PBellavite

Nuovo studio giapponese. Provata con studio comparativo caso-controllo la maggiore incidenza di infezione da COVID-19 tra gli individui “vaccinati”

https://www.cureus.com/articles/313843-behavioral-and-health-outcomes-of-mrna-covid-19-vaccination-a-case-control-study-in-japanese-small-and-medium-sized-enterprises#!/

Questo studio mirava a valutare urgentemente gli effetti della vaccinazione COVID-19 con mRNA sui tassi di infezione da COVID-19 e sui comportamenti correlati tra i partecipanti al Progetto Yamato, che include dipendenti di piccole e medie imprese (PMI) giapponesi.
È stato condotto uno studio caso-controllo utilizzando i dati raccolti da un sondaggio somministrato dal Japan Small and Medium Enterprise Management Council nel dicembre 2023. Sono state confrontate le caratteristiche dei “casi” (infettati da COVID-19) con quelle dei “controlli” (non infettati) e valutato le loro caratteristiche distintive, tra cui presenza o assenza di “vaccinazione”. Il sondaggio ha raccolto informazioni sulle caratteristiche demografiche, sullo stato di infezione da COVID-19, sulla storia vaccinale, sullo stato di salute prima di gennaio 2020 e su vari comportamenti preventivi. L'esito primario era la presenza o l'assenza di infezione da COVID-19.

Un totale di 913 partecipanti sono stati inclusi nell'analisi finale. Gli OR (il rischio di avere COVID-19 rispetto ai non vaccinati) aggiustati per l'infezione da COVID-19 erano 1,85 (IC al 95%: 1,33-2,57, p < 0,001). 1,85 significa, in parole povere, un rischio quasi doppio. Le probabilità di contrarre il COVID-19 sono aumentate con il numero di dosi di vaccino: da una a due dosi (OR: 1,63, IC 95%: 1,08-2,46, p = 0,020), da tre a quattro dosi (OR: 2,04, IC 95%: 1,35-3,08, p = 0,001) e da cinque a sette dosi (OR: 2,21, IC 95%: 1,07-4,56, p = 0,033). L'analisi comportamentale ha indicato che anche una ridotta frequenza di bagni ed attività disica era significativamente associata a tassi di infezione da COVID-19 più elevati (p < 0,05).

In breve, lo studio ha osservato una maggiore incidenza segnalata di infezione da COVID-19 tra gli individui vaccinati durante il periodo pandemico, che è aumentata con il numero di dosi di vaccino ricevute. Questa scoperta paradossale può essere influenzata da vari fattori, tra cui meccanismi di risposta immunitaria, come l'anticorpo-dipendente enhancement (ADE) o il “peccato originale antigenico” (il fatto che una precedente vaccinazione riduce l’effetto della seconda quando i virus subiscono mutazioni), cambiamenti comportamentali e rischio di esposizione.

Pillole anti-Lorenzin. Antipertossica

1. Il vaccino antipertosse (aP) è poco efficace. La Bordetella pertussis, l'agente causale della pertosse, continua a riemergere nei paesi con un'elevata copertura vaccinale. I vaccini aP sono somministrati di solito assieme ad altri 5 vaccini (esavalente) oppure assieme ad antitetanica e antidifterica in due diverse formulazioni: quella pediatrica (DTPa) che si somministra in 5 dosi fino ai 6 anni, e quella da adulti (dTpa) che è “raccomandata” ogni 10 anni. Il primo aspetto che si deve conoscere è che l’immunità per la pertosse conferita dal vaccino svanisce rapidamente, secondo alcuni autori persino in 2-3 anni, secondo altri entro 10 anni. Ciò impedisce di poter raggiungere l’“effetto gregge” (altrimenti detto “immunità di gruppo”), perché vi saranno sempre troppi soggetti non immuni nella popolazione per poter bloccare la trasmissione con quel meccanismo. Molti casi di pertosse si segnalano in bambini vaccinati e in soggetti adulti, in cui i sintomi sono sfumati, la malattia difficile da diagnosticare e più facile quindi da trasmettere.

2. Il vaccino aP è stato concepito utilizzando la tossina della pertosse inattivata e pochissimi fattori di virulenza, non contro il batterio. Pertanto non impedisce la colonizzazione delle vie aeree, né la trasmissione del patogeno. L’iniezione intramuscolare non segue la via dell’infezione naturale e non fa produrre anticorpi IgA (che proteggerebbero le mucose) se non in minima parte. Chi si vaccina riduce il rischio di complicazioni per un certo tempo, ma non protegge gli altri. C’è addirittura chi sostiene che la scarsa efficacia della vaccinazione potrebbe permettere la sopravvivenza del germe nelle vie aeree anche nei colpiti dall’infezione ma non sintomatici, facilitando anziché bloccando i contagi. Anche questa caratteristica rende ingiustificabile un obbligo vaccinale ai sensi dell’art. 32.

3. La mortalità da pertosse in Italia era di circa 6000 bambini all’anno agli inizi del Novecento, di 2500 nel 1930, 110 nel 1960, 5 nel 1990, 1 nel 1995, anno in cui è iniziata la raccomandazione alla vaccinazione di tutti i neonati, poi divenuta obbligatoria con la Lorenzin. I vaccini non hanno avuto effetti sulla mortalità ma hanno contribuito probabilmente alla diminuzione di incidenza della malattia, almeno nei primi decenni della loro distribuzione, ma da qualche anno si nota una ripresa della diffusione di pertosse in tutti Paesi, anche quelli con le coperture vaccinali più alte (95-98%). Ciò è dovuto alla scarsa efficacia del vaccino e alla comparsa di ceppi resistenti a causa della pressione selettiva dei vaccini stessi. Uno studio condotto in Lazio nel 2018 su bambini ricoverati per pertosse ha riportato un’incidenza di 66,8 casi per 100.000 bambini sotto l’anno di vita e un’efficacia del vaccino di solo 36%.

4. In tutte le formulazioni del vaccino ap, il materiale comprende la somministrazione di adiuvante alluminio idrossido, che non è affatto innocuo. Non c’è qui lo spazio di trattare la patologia da alluminio adiuvante (diversa da quella dell’alluminio ambientale, che è assunto per via orale e non iniettato), per cui si rimanda al testo “Vaccini Sì, Obblighi No” (edizioni Libreria Cortina, Verona) e alla bibliografia più recente, tra cui la relazione da me fatta alla Commissione Igiene e Sanità del Senato (https://www.senato.it/application/xmanager/projects/leg18/attachments/documento_evento_procedura_commissione/files/000/422/181/Bellavite.pdf) . Basti sapere che la Food and Drug Administration USA ha impostato il limite massimo di Alluminio nei vaccini a non più di 850 μg/dose [850 microgrammi dose] ma questo limite è stato scelto empiricamente dai dati che dimostrano che tali quantità di Alluminio migliorano l’antigenicità del vaccino, piuttosto che dai dati di sicurezza esistenti o sulla base di considerazioni tossicologiche riferite all’essere umano ricevente. Si consideri che un bambino italiano riceve, per obbligo voluto dalla Lorenzin, ben 2400 μg di alluminio nel primo anno di vita. Quando sono iniettate perifericamente,