💱Fragment.com: ¿KYC?
La reciente implementación del proceso de verificación KYC en Fragment ha traído una nueva realidad para la comunidad de usuarios de Telegram que utiliza la blockchain de TON para comprar y vender productos de Telegram.
Fragment es conocido por ofrecer servicios/productos como Telegram Stars, nombres de usuario, números anónimos, suscripciones de Telegram Premium y anuncios publicitarios pagados con TON. Sin embargo, la medida de exigir verificación de identidad ha generado un debate sobre cómo se equilibra la privacidad y la seguridad en un ecosistema que tradicionalmente valora la descentralización.
Para muchos usuarios, la blockchain de TON representa un refugio de privacidad y autonomía en sus activos, y Fragment se destacó como un espacio donde podían participar en el comercio sin los controles de una plataforma centralizada. La blockchain TON sigue siendo descentralizada, porque fragment.com solo es un proyecto dentro de su ecosistema y no dicta más que eso, pero sigue siendo una parte importante, ya que es utilizada por muchos usuarios.
La inclusión del KYC en la plataforma significa que, para realizar cualquier transacción, los usuarios deben compartir datos personales como números de teléfono, correos electrónicos y documentos de identidad. Esto ha llevado a algunos a preguntarse si la plataforma sigue alineada con los principios de la descentralización y el anonimato que buscaban.
Los números anónimos, por ejemplo, fueron especialmente populares porque permitían a los usuarios de Telegram registrarse sin necesidad de un número de teléfono real, un servicio que ahora no puede comprarse o venderse sin verificación (aunque aún se puedan comerciar anónimamente fuera de Fragment, en plataformas como getgems.io).
El dilema es bastante claro: la medida de KYC podría ser vista como necesaria para aumentar la seguridad y cumplir con las regulaciones, pero... ¿es este el camino correcto para Fragment y sus usuarios?
La comunidad de TON, acostumbrada a la libertad de una blockchain sin intermediarios, ahora se enfrenta a un cambio que podría redefinir la relación entre privacidad, seguridad y comercio en este ecosistema.
🔍 Y tú, ¿qué opinas de toda esta situación? ¿Estás de acuerdo o en contra de la medida?
La reciente implementación del proceso de verificación KYC en Fragment ha traído una nueva realidad para la comunidad de usuarios de Telegram que utiliza la blockchain de TON para comprar y vender productos de Telegram.
Fragment es conocido por ofrecer servicios/productos como Telegram Stars, nombres de usuario, números anónimos, suscripciones de Telegram Premium y anuncios publicitarios pagados con TON. Sin embargo, la medida de exigir verificación de identidad ha generado un debate sobre cómo se equilibra la privacidad y la seguridad en un ecosistema que tradicionalmente valora la descentralización.
Para muchos usuarios, la blockchain de TON representa un refugio de privacidad y autonomía en sus activos, y Fragment se destacó como un espacio donde podían participar en el comercio sin los controles de una plataforma centralizada. La blockchain TON sigue siendo descentralizada, porque fragment.com solo es un proyecto dentro de su ecosistema y no dicta más que eso, pero sigue siendo una parte importante, ya que es utilizada por muchos usuarios.
La inclusión del KYC en la plataforma significa que, para realizar cualquier transacción, los usuarios deben compartir datos personales como números de teléfono, correos electrónicos y documentos de identidad. Esto ha llevado a algunos a preguntarse si la plataforma sigue alineada con los principios de la descentralización y el anonimato que buscaban.
Los números anónimos, por ejemplo, fueron especialmente populares porque permitían a los usuarios de Telegram registrarse sin necesidad de un número de teléfono real, un servicio que ahora no puede comprarse o venderse sin verificación (aunque aún se puedan comerciar anónimamente fuera de Fragment, en plataformas como getgems.io).
El dilema es bastante claro: la medida de KYC podría ser vista como necesaria para aumentar la seguridad y cumplir con las regulaciones, pero... ¿es este el camino correcto para Fragment y sus usuarios?
La comunidad de TON, acostumbrada a la libertad de una blockchain sin intermediarios, ahora se enfrenta a un cambio que podría redefinir la relación entre privacidad, seguridad y comercio en este ecosistema.
🔍 Y tú, ¿qué opinas de toda esta situación? ¿Estás de acuerdo o en contra de la medida?