ДЕЛО УЧЕНОГО КАБОВА
05.04.2024
В Советском райсуде Новосибирска защищаю известного ученого Кабова Олега Александровича
http://www.itp.nsc.ru/structura/nauchnye_porazdeleniya/66_la…
Председательствующий по делу - судья Гущин Г.М. (судья в отставке). Суд открытый.
Обвинение Кабову О.А. начинается со слов: «…У Кабова О.А., осведомленного о том, что охлаждение теплонапряженных элементов с использованием однокомпонентных двухфазных потоков является малоизученной областью науки и одной из сложнейших проблем теплофизики, возник преступный умысел на совершение мошенничества…».
По утверждению следствия, Кабов О.А. сфальсифицировал отчеты по прикладным научным исследованиям, выполнявшимся в 2014-2016 годах в Институте теплофизики СО РАН. В результате ему и сотрудникам института за три года работы незаконно выплачена надбавка к зарплате в сумме 7 218 404 руб., которая следствием квалифицируется как сумма хищения (мошенничества). Потерпевшим по делу признано Минобрнауки РФ, за счет субсидии которого выплачена надбавка.
Как следует из обвинения, сотрудники лаборатории Кабова О.А. и ученые из других институтов, а это более 30 человек, в том числе, кандидаты и доктора наук, участвовавшие в научных исследованиях и непосредственно составлявшие научные отчеты, не ведали, что они фальсифицируют отчеты, представляя их на утверждение Кабову О.А. (Г.Ш. - так бывает?)
5 апреля состоялось первое судебное заседание по делу. Прокурор зачитала текст обвинения.
Кабов О.А. выразил свое отношение к обвинению, назвал его абсурдным, вину не признал; сослался на многочисленные изобретения, полученные в рамках названных прикладных научных исследований, на научные публикации и др.
По предложению прокурора суд установил порядок исследования доказательств: сначала допрос представителя потерпевшего и свидетелей, затем исследование материалов уголовного дела, в том числе, научных отчетов, далее представлять доказательства будет защита.
Мое предложение – сначала исследовать документы и узнать, как выглядят научные отчеты и прилагаемые к ним документы, понять, кто участвовал в их составлении и лишь потом с учетом этих знаний допрашивать свидетелей и представителя потерпевшего, в том числе, с предъявлением им исследованных документов, суд отклонил. Что ж, придется повторно возвращаться к допросу свидетелей после исследования материалов уголовного дела. Второе заседание суда состоялось 18 апреля. О нем следующий пост.
Пс. Данный текст не содержит адвокатской тайны.
#делоКабова
05.04.2024
В Советском райсуде Новосибирска защищаю известного ученого Кабова Олега Александровича
http://www.itp.nsc.ru/structura/nauchnye_porazdeleniya/66_la…
Председательствующий по делу - судья Гущин Г.М. (судья в отставке). Суд открытый.
Обвинение Кабову О.А. начинается со слов: «…У Кабова О.А., осведомленного о том, что охлаждение теплонапряженных элементов с использованием однокомпонентных двухфазных потоков является малоизученной областью науки и одной из сложнейших проблем теплофизики, возник преступный умысел на совершение мошенничества…».
По утверждению следствия, Кабов О.А. сфальсифицировал отчеты по прикладным научным исследованиям, выполнявшимся в 2014-2016 годах в Институте теплофизики СО РАН. В результате ему и сотрудникам института за три года работы незаконно выплачена надбавка к зарплате в сумме 7 218 404 руб., которая следствием квалифицируется как сумма хищения (мошенничества). Потерпевшим по делу признано Минобрнауки РФ, за счет субсидии которого выплачена надбавка.
Как следует из обвинения, сотрудники лаборатории Кабова О.А. и ученые из других институтов, а это более 30 человек, в том числе, кандидаты и доктора наук, участвовавшие в научных исследованиях и непосредственно составлявшие научные отчеты, не ведали, что они фальсифицируют отчеты, представляя их на утверждение Кабову О.А. (Г.Ш. - так бывает?)
5 апреля состоялось первое судебное заседание по делу. Прокурор зачитала текст обвинения.
Кабов О.А. выразил свое отношение к обвинению, назвал его абсурдным, вину не признал; сослался на многочисленные изобретения, полученные в рамках названных прикладных научных исследований, на научные публикации и др.
По предложению прокурора суд установил порядок исследования доказательств: сначала допрос представителя потерпевшего и свидетелей, затем исследование материалов уголовного дела, в том числе, научных отчетов, далее представлять доказательства будет защита.
Мое предложение – сначала исследовать документы и узнать, как выглядят научные отчеты и прилагаемые к ним документы, понять, кто участвовал в их составлении и лишь потом с учетом этих знаний допрашивать свидетелей и представителя потерпевшего, в том числе, с предъявлением им исследованных документов, суд отклонил. Что ж, придется повторно возвращаться к допросу свидетелей после исследования материалов уголовного дела. Второе заседание суда состоялось 18 апреля. О нем следующий пост.
Пс. Данный текст не содержит адвокатской тайны.
#делоКабова