Светлячок


Channel's geo and language: World, Russian
Category: Technologies


Подсветка контура будущего и мнение автора. Прямые ссылки на источники, щепотка музыки. Дорога в будущее.
Пригласить друга: https://t.me/fireflyflame
Чат: http://t.me/+1YyU1IdcoEcyYmEy
Папка с каналами о будущем: https://t.me/addlist/OtnWGGIk6MlhN

Related channels

Channel's geo and language
World, Russian
Statistics
Posts filter


Forward from: e/acc
Маск, вслед за Дженсеном, дал интересное интервью на CES 2025. В целом, оптимистично, ожидаем "золотой век" в первую очередь благодаря ИИ и роботам. Вместо универсального базового дохода предлагает использовать "универсальный высокий доход".

Говорит, через 3-4 года не будет такой когнитивной задачи, которую не сможет сделать ИИ. И тут возникает вопрос а что будут делать люди, но, конечно же, эксперты из чятика по "повешиваниям" и "расстрелам" еще не успели ему доложить свою глубокую аналитику — тогда такой глупости не говорил бы.

Интересная мысль о том, что за пределами софта, роботы, скорее всего, станут самым большим рынком на планете, потому что каждая семья захочет купить по 2-3-4 робота, чтобы они делали физическую работу, домашние дела и, конечно, все физическое производство типа стройки или работы на заводах.

Ожидает, что в итоге на планете будет 20-30 миллиардов роботов. В этом году Тесла выпустит несколько тысяч, в следующем — 50-100к, через еще один около 500,000 роботов. После этого, продажи роботов обгонят продажи автомобилей.


Forward from: e/acc
Самый важный эффект ИИ заключается в переходе к пост-трудовой экономике. То есть, существенному сдвигу в относительной важности человеческого и всех остальных факторов производства в экономике. Последний год об этом пишут все: от нобелевских лауреатов до исследователей и фаундеров крутейших ИИ компаний.

Почему это важно?

Начиная с Эпохи Просвещения, индивидуальные навыки и знания были главным ресурсом для людей в борьбе за свободу и благосостояние. В самых маржинальных и быстро растущих индустриях, человеческий капитал является важнейшим фактором, который часто сложно купить за любые деньги (условно, нет суммы в мире чтобы нанять Суцкевера или Брокмана). Но эта эра постепенно заканчивается с тем, что у агентов и ИИ-систем появляются возможности заменить миллионы (сначала офисных, а потом и физических) рабочих мест.

Что дальше?

Есть две школы мысли о том, что будет происходить в кратко-среднесрочной перспективе. Первая утверждает, что по ИИ будет стремительно заменять людей, что приведет к социальному кризису, воплям, вою и метанию заряженных взрывчаткой дронов друг в друга. Вторая — о том, что изменения будут медленные, почти незаметные, со скоростью внедрения интернета или промышленной революции, а адаптация пройдет безболезненно, поэтому можно ничего не делать.

Обе — крайне наивны, полны юношеского максимализма и игнорируют как техническую реальность (скорость технологических изменений в ближайшие 2 года затмят все что мы видели с начала 90х), так и социально-экономическую (игнорируется сам факт существования и функциональности институтов, хотя во многих странах социальные институты действительно не помогут).

Чего же ждать?

Во-первых, важно понимать спектр возможных реакций сложных систем: от полной автоматизации и замены человеческого на финансовый капитал в некоторых индустриях до легкой "информатизации" процессов без существенного изменения соотношения факторов производства в других. Это будет неравномерный и неодновременный процесс, зависящий от:

1. Конкурентной ситуации на рынке (монополиям эффективность производства исторически менее важна, чем быстро двигающимся конкуретным рынкам)
2. Условий рынка труда, таких как уровень зарплат (если на меня работают за $1000 с месяц, то я даже думать об ИИ не буду (пока не станет слишком поздно и моя контора не исчезнет)) и доступ к талантам (не все задачи одинаково легко автоматизировать и не все таланты одинаково доступны на рынке)
3. Фискальной политики в регионе (уже сейчас мы видим две партии "выше налоги на труд" против "выше налоги на автоматизацию/роботов") и наличия прямых, непрямых и частных UBI программ
4. ...которая в свою очередь сильно зависит от регуляции и социальной политики (которые будут кардинально отличаться между демократиями и диктатурами)
5. ...который в свою очередь зависят от политической диспозиции и монетарной политики (ибо в пост-трудовую эпоху, финансовый капитал приобретает еще более важное значение)

Что же делать?

Сегодня, в отличии от большей части истории человечества, мы можем создавать и изменять наше будущее своими руками, поэтому ответа нет ни у кого — он создается на лету. Будущее не предопределено. Есть очевидные идеи, о которых с помпой и придханием напишут в других каналах: живите в либеральных демократиях с мощным военно-политическим потенциалом, имейте много денег, работайте как можно сильнее над улучшением своего здоровья. У меня нет ответа с абсолютно оптимальным набором социальных, монетарных и фискальных реформ для переходного периода.

НО, я уверен, что эффективную (кстати, пост-коузианскую) систему можно будет создать только через программируемую координацию, технологическую регуляцию, дизайн механизмов, использование ИИ для оптимизации этих процессов — одним словом, кибернетическую экономику. Но об этом в следующих (+/- всех) постах этого года.


Важнейшее для понимания, остаётся не то что не понятным, остаётся большинством планеты не принятым ко вниманию.

Оно как всегда разобщено распрями, катастрофами, экономическими проблемами.

Движущийся на человечество вал перемен сметёт так много привычек и устоев, что остаётся только надеятся на оптимистов.


Forward from: Denis Sexy IT 🤖
А еще давно клевых АИ-демок не было: этот алгоритм определит куда смотрят люди в фото

В этом, меме, говорит куда нужно смотрят 🌚

Ссылка:
https://huggingface.co/spaces/moondream/gaze-demo


😁👍








Forward from: Метаверсище и ИИще
Сегодня, конечно, день Нвидия.

Они опенсорснули код Cosmos, и это, конечно, космос!

Developer-first world foundation model platform designed to help Physical AI developers build their Physical AI systems better and faster

Долго писать, это опенсорсная World Model.

Выглядит очень круто, го тестировать. Там и video search, и 3Д, и метаверсищще.

Pre-trained Diffusion-based world foundation models for Text2World and Video2World generation where a user can generate visual simulation based on text prompts and video prompts.
Pre-trained Autoregressive-based world foundation models for Video2World generation where a user can generate visual simulation based on video prompts and optional text prompts.
Video tokenizers for tokenizing videos into continuous tokens (latent vectors) and discrete tokens (integers) efficiently and effectively.
Post-training scripts to post-train the pre-trained world foundation models for various Physical AI setup.
Video curation pipeline for building your own video dataset.

https://github.com/NVIDIA/Cosmos

Ссылки:

https://www.nvidia.com/en-us/ai/cosmos/
https://huggingface.co/nvidia/Cosmos-1.0-Guardrail

@cgevent


Похоже зарождение метаверса будет на стороне меты и нвидиа


Forward from: Малоизвестное интересное
Эволюционная ловушка для мужчин.
В романтических отношениях, они – слабый пол.

Для мужчин романтические отношения, как наркотик, витаминный комплекс и спасательный круг, который опасно потерять.
Даже в Новогодние каникулы стоит отвлечься от празднований на потрясающе интересное исследование асимметрии романтических отношений мужчин и женщин. Это новое совместное исследование известных психологов трех университетов (Голандия, Германия и США) прям-таки интригует своими неожиданными результатами и, главное, - их поразительно простым и в то же время фундаментальным объяснением.

Вопреки распространенному мнению, мужчины куда более эмоционально зависимыми и уязвимы в романтических отношениях, чем женщины.

Исследование показало четыре ключевых момента.
1. Мужчины значительно активнее стремятся к романтическим отношениям. Ибо для них глубокая эмоциональная связь с партнером, - как наркотик.
2. Но это для мужчин еще и очень полезный наркотик, т.к. пользы от романтических отношений мужчины получают сильно больше, чем женщины. Это, как если бы отношения были витаминным комплексом, работающим эффективнее именно для мужского организма.
3. Как следствие 1 и 2, мужчины реже инициируют расставания. Они, образно говоря, крепче держатся за спасательный круг отношений.
4. Но если разрыв отношений все же происходит, именно мужчины страдают сильнее: как если бы они теряли не просто партнера, а единственный источник эмоциональной поддержки.

Как же такая чудовищная асимметрия могла сформироваться в ходе эволюции?
Ответ в том, что, в отличие от животных, мы – плод не столько биологической, сколько культурной эволюции.

Всё дело в том, что общество создало своеобразную ловушку для мужчин. С детства им внушают, что проявлять уязвимость и делиться эмоциями – это "не по-мужски". В результате, единственным человеком, с которым мужчина может быть эмоционально открытым, становится его романтический партнер. В то время как женщины могут получать эмоциональную поддержку от подруг, семьи и других близких людей, мужчины часто оказываются в эмоциональной изоляции вне отношений.

Это ощутимо влияет на здоровье: исследования показывают, что у мужчин, состоящих в отношениях, показатели физического и психического здоровья значительно лучше, чем у одиноких. А после расставаний у них наблюдается более серьезное ухудшение здоровья, чем у женщин.

Интересно, что эти выводы могут различаться в зависимости от возраста, сексуальной ориентации и культурных особенностей. Например, в более традиционных обществах, где запрет на мужскую эмоциональность особенно силен, эта зависимость может быть еще более выраженной.

Исследователи надеются, что по мере того, как общество будет становиться более гибким в отношении гендерных ролей, мужчины смогут свободнее выражать свои эмоции и находить поддержку не только в романтических отношениях. Это может сделать их жизнь более полной и здоровой, а отношения – более равноправными.

И в то же время, сильный крен в традиционные ценности вряд ли поможет мужчинам в таких обществах выбираться из эволюционной ловушки, оставляющей их в эмоциональной изоляции или наедине с бутылкой.

PS Марк Шагал в картине "День рождения" гениально резюмировал все вышесказанное (художник изобразил себя и свою возлюбленную Беллу Розенфельд в их первую годовщину свадьбы). Шагал буквально парит в воздухе, изогнувшись под немыслимым углом, чтобы поцеловать свою жену. Его фигура полностью устремлена к ней, он словно не может существовать в нормальном земном измерении без этой связи. При этом Белла стоит твердо на земле, держа в руках букет, и хотя она принимает его чувства, но выглядит более спокойной и уравновешенной.
Эта картина прекрасно иллюстрирует эмоциональную зависимость мужчины от романтических отношений: он буквально "воспаряет" от любви, теряет опору под ногами, в то время как женщина, хотя и отвечает на его чувства, но сохраняет связь с землей, с реальностью, оставаясь более независимой.


#Психология #ВыборПартнера #Любовь


Forward from: Малоизвестное интересное
План «Б» от Кай-Фу Ли: Что делать, если США всё же станут гегемоном в AGI.
Как Китай собирается остаться №2, даже когда США подомнут под себя весь мир.

Одной фразой план таков: к моменту, когда в США создадут AGI, Китай должен успеть стать мировым лидером в агентских приложениях.
В октябре я рассказывал про то, что «Кай-Фу Ли объявил войну Nvidia и всей ИИ-экосистеме США. И судя по его последним достижениям, шансы победить есть» [1].
Но будучи реалистом и обладая колоссальным опытом, он понимает, что даже если «шансы есть», это отнюдь не гарантирует победу. А значит нужно обязательно иметь план «Б» на случай, если шансы не материализуются.

Прежде чем рассказать об этом плане (подробный рассказ самого Кай-Фу см. [2]), я тезисно расскажу, как Кай-Фу Ли видит ситуацию, при которой план «А» (стать #1 в мире ИИ) будет для Китая уже невозможным.
1. Не смотря на ряд обоснованных сомнений скептиков и уж видимых для экспертов техно-экономических сложностей, вероятность создания AGI примерно к 2030 весьма высока (обоснование этого читатель может найти в [3]).
2. Пятилетка движения к AGI будет иметь два движка:
a. Неукротимое масштабирование всего (HW, фундаментальные модели, вывод), потребующее астрономических сумм - сотен ярдов) – см. [4]
b. Ажиотажное заселение пока почти пустого рынка агентских приложений (см рис [5] из отчета [6])
3. В масштабировании США победят Китай и по деньгам, и по оборудованию. А при заселении рынка агентских приложений у Китая есть неплохие шансы.
4. Тот, кто первым разработает AGI, способный доминировать над конкурентами, не только достигнет технологического рубежа, но и неизбежно станет коммерческой монополией. Более того, такой прорыв, скорее всего, подстегнет амбиции стать абсолютным монополистом.
5. Скорее всего, абсолютным монополистом станет OpenAI, конкурирующая только с Anthropic (Google все больше отстает от пары лидеров; Цукер уже понял, что слил гонку, и выбрал тактику — “если не можешь победить, открывай исходный код”; Маск — темная лошадка, но не потянет и космос, и AGI; остальные не в счет).
6. Как только AGI окажется в руках Сэма Альтмана, все остальные могут курить бамбук.

Поэтому план «Б» таков.
1. Построить экосистему агентских приложений как ров - к тому времени, как OpenAI достигнет полного доминирования, у Китая уже должна быть надежная коммерческая экосистема агентских приложений. И когда США придут, чтобы сокрушить Китай, по крайней мере, у Китая будет возможность сопротивляться.
2. Копать этот ров Китай будет в понимании, что при заселении рынка агентских приложений будет переход от графических пользовательских интерфейсов (GUI) к разговорным пользовательским интерфейсам (CUI) и в конечном итоге к пользовательскому интерфейсу на основе делегирования (если ваш помощник умнее, способнее, осведомленнее и понимает вас лучше, чем вы сами, почему бы вам не позволить ему сделать все за вас)
3. Помимо этого понимания у Китая уже есть стратегия, в корне отличная от США
a. В компании США набирают самых умных, дают им огромные ресурсы и без колебаний сжигают GPU, создавая массу захватывающих результатов.
Но уменьшить эти результаты при коммерциализации очень сложно. Это как спроектировать самую роскошную, красивую и грандиозную кухню, а затем пытаться втиснуть ее в маленькую квартиру. Или создать самый быстрый, самый мощный двигатель и пытаться втиснуть его в малолитражку. Это просто не работает.
b. Поэтому цель Китая — не строить самый дорогой в мире AGI, а
1) создавать фундаментальные модели, обеспечивающие экономически эффективный вывод
2) Печь как пирожки всевозможные коммерческие приложения с разговорным и делегирующим интерфейсом.

PS Про термин AGI спорить нет смысла.
Речь об ИИ (уровня гениальных людей) на основе моделей, настолько же мощнее GPT-4 (уровень старшеклассника), насколько GPT-4 мощнее GPT-2 (уровень детсадовца). И на это до 2030 ресурсов и денег хватит. А про сознание, квалиа и прочую казуистику в контексте AGI – забейте.

#ИИгонка #AGI #Китай #США


Forward from: Denis Sexy IT 🤖
Кажется, возможно, Миллениалы были пиком развития на этой планете 😮

Поколение альфа – те, кто родились между 2010 и 2024


Поколение - Стюпид.

Когда нужно выдерживать конкуренци с растущей популяцией людей и ИИ, они в итоге уходят в поклонение фильму "Идиократия"

Ха-ха


Forward from: addmeto
С наступившим. Сэм Альтман в большом блог посте о том, как он видит себе будущее.
Полистайте хотя бы ИИ-саммари, но базово там всё довольно страшно. Потому что судя по всему OpenAI нацелились на получение "сверхразума" и настоящего ИИ в ближайшие несколько лет.

Почему страшно - мне кажется что человечество не особо готово к появлению полноценного искусственного интеллекта. Это как дорваться до очень дешевой энергии - взорвет всю экономику, судьбы очень многих людей будут принесены в жертву. Короче, страшно. https://blog.samaltman.com/reflections


Forward from: Сиолошная
Проснулись-потянулись, а тут новое эссе Sama 🚶 «Reflections», посвященное рефлексии прошедших лет. Я не буду пересказывать всё (в частности уделю меньше внимания прошлогоднему увольнению и упоминаниям AI Safety), вот некоторая часть:

— В 2022м году OpenAI были тихой исследовательской лабораторией, работавшей над «Chat With GPT-3.5». Мы всегда знали, абстрактно, что мы достигнем переломного момента и начнется революция ИИ. Но мы не знали, когда и как это произойдёт. К нашему удивлению, запуск ChatGPT оказался таким событием.

— За последний год мы выросли с примерно 100 миллионов еженедельно активных пользователей до более чем 300 миллионов. Прежде всего, мы продолжали выпускать в мир технологии, которые люди искренне любят и которые решают реальные проблемы.

— Мы запустили OpenAI почти девять лет назад, потому что верили, что AGI возможен и что это может стать самой влиятельной технологией в истории человечества. [хотя тогда над ними смеялись и это звучало глупо]

— Некоторые повороты на этом пути были радостными; некоторые были трудными. Было забавно наблюдать, как происходит постоянный поток исследовательских чудес, и многие скептики стали истинно верующими.

— Теперь мы уверены, что знаем, как построить AGI, как мы его традиционно понимали [предполагаю, что тут имеется в виду формулировку «система, превосходящая человека в большинстве экономически важных задач»]. Мы считаем, что в 2025 году мы можем увидеть первых ИИ-агентов, «пополнивших ряды рабочей силы» и существенно изменивших результаты деятельности компаний.

— [Поэтому] мы начинаем выходить за рамки этого, к суперинтеллекту, в истинном смысле этого слова. Мы любим наши текущие продукты, но мы здесь ради славного будущего. С суперинтеллектом мы можем делать все что угодно. Подобные инструменты могли бы значительно ускорить научные открытия и инновации, намного превосходя то, что мы способны сделать сами, и, в свою очередь, значительно увеличить изобилие и процветание нашего рода.

— Сейчас это звучит как научная фантастика, и даже говорить об этом немного безумно. Это нормально — мы уже были в этой точке раньше и не против оказаться там снова [имеется в виду момент запуска OpenAI, когда то же самое говорили про AGI].

====

За пару дней до этого Sama твитнул:

я всегда хотел написать рассказ из шести слов. вот он:
[находимся] возле сингулярности; непонятно с какой стороны


И люди гадали, что же это значит. Вкупе с тезисами из свежего эссе, полагаю, что новые модели показали ещё какой-то крутой результат (например, o3 или даже o4, совмещённая с агентом, оперирующим за рабочим столом и выполняющим задачи; но это спекуляции), снова удививший Sama и команду.

В конце года вернёмся и посмотрим 🫤


Дорога в будущее


Forward from: Denis Sexy IT 🤖
Сэм Альтман написал новый пост в блог. OpenAI теперь точно знает как сделать АИ, главные пункты:

Переход к AGI и суперинтеллекту
Альтман пишет, что компания уже знает, как построить полноценный AGI, и готовится к созданию ещё более мощного ИИ – суперинтеллекта. Этот шаг он считает ключевым для будущего науки, экономики и общества

Роль ChatGPT и «точка перелома» в развитии AI
Запуск ChatGPT в конце 2022 года стал катализатором невиданного роста в ИИ-индустрии, привлёк к OpenAI огромное внимание и дал старт реальному внедрению мощных языковых моделей в разных областях

Масштабные перемены в OpenAI после успеха ChatGPT
Компания выросла с небольшого исследовательского коллектива до полноценной организации, способной строить массовые продукты. Альтман описывает стресс и сложности, связанные с «воспитанием» нового типа компании, для которой нет готовых учебников

Уроки из кризисного момента (увольнение Альтмана)
Неожиданное увольнение CEO и последовавший хаос высветили слабые места в системе корпоративного управления. Сэм подчёркивает, насколько важно разнообразие мнений в совете директоров и прозрачная, стабильная структура управления для компании, работающей с такой прорывной технологией

Стратегия «постепенного» и безопасного развития ИИ
OpenAI верит в подход: выпускать модели, постепенно повышая их сложность и возможности, вовлекая общество в процесс адаптации и совершенствуя безопасность и этичность применений в реальном времени

Упор на колоссальную ответственность
Альтман отмечает, что OpenAI «не может быть обычной компанией» из-за масштаба последствий работы с AI и необходимости действовать с особой осторожностью и прозрачно, чтобы ИИ приносил пользу всему человечеству

Эмоциональные аспекты и человеческий фактор
Автор описывает, насколько тяжёлым, выматывающим и одновременно невероятно «вознаграждающим» оказался путь к текущим достижениям. Он подчеркивает важность поддержки коллег, партнёров и друзей в кризисные моменты

Признание непредсказуемости развития AI
Несмотря на имеющиеся планы, он признаёт, что векторы развития будут меняться. Команда не могла предугадать необходимость превращаться в продуктовую компанию, но адаптировалась к новым вызовам и продолжит этот курс

Главная цель — «сделать историю» и принести пользу
Первоначальная мечта — создать самую значимую технологию в истории и использовать её во благо людей. Альтман напоминает, что OpenAI придерживается этой миссии, продолжая «двигаться вперёд» и стремясь к открытиям и улучшению жизни человечества


***

Самое главное в первом пункте – если АИ-думерам еще не было по настоящему страшно, то теперь пора, можно паниковать

Ставлю на 2027 как год достижения полноценного АИ


На взлет!


Forward from: нейро~чистилище
ещё одно заявление из OpenAI. что за активизация?

https://x.com/jachiam0/status/1875790261722477025

>

мир недостаточно серьезно относится к искусственному интеллекту и тому, как он перевернет или сведет на нет многие предположения, на которых держатся казавшиеся устойчивыми системы.

внутренняя политика. международная политика. эффективность рынков. темпы технологического прогресса. социальные связи. эмоциональная зависимость людей друг от друга.

то, как мы живем, наше здоровье. наша способность использовать технологии для изменения собственного тела и сознания. каждый аспект человеческого опыта будет затронут.

мне кажется очень странным, что так мало людей осознают, интересуются или даже верят в те изменения, которые, вероятно, начнутся уже в этом десятилетии и будут продолжаться весь век.

это будет нелегкий век. он будет бурным. если мы все сделаем правильно, радость, удовлетворение и процветание превзойдут все наши представления. но мы можем и не справиться, если не встретим этот вызов лицом к лицу.

сейчас кажется немыслимым предполагать, что столько изменений может произойти так быстро, или даже всерьез задумываться о том, что эти изменения могут принести. слишком легко сказать "настоящее важнее и реальнее".

но перемены неизбежны. сначала они отразятся на ценах товаров и труда. это заставит меняться стратегии бизнеса, всевозможных институтов и целых стран.

затем придется меняться философии. зачем мы здесь? почему мы делаем то, что делаем? если все, что нам дорого, можно автоматизировать, какова наша роль в мире?

нам придется создать новую историю для новой эпохи. некоторые вечные сюжеты - о том, как нами движет любопытство, любовь, человеческий дух - останутся неизменными. но все остальное уступит место вопросам, требующим новых ответов.

я не знаю, что принесет будущее. но я твердо верю, что человечество прекрасно, со всеми его недостатками, и будущее, которое мы строим, должно как-то сберечь человеческое сердце.

20 last posts shown.