Forward from: CU SAPA
Cristina Bancu, avocat
Curtea Supremă de Justiție a respins cererea de revizuire înaintată de Vlad Filat, ignorând în mod flagrant o hotărâre CtEDO care a constatat încălcarea dreptului la un proces echitabil.
Cum să mai explicăm studenților la Drept că hotărârile CtEDO sunt obligatorii pentru Republica Moldova, când însăși judecătorii celei mai înalte instanțe le trec cu vederea?
Motivarea Curții Supreme este, cel puțin, absurdă:
„În baza art. 458 alin. (3) pct. 6) Cod de procedură penală, cererea de revizuire poate fi admisă doar dacă sunt îndeplinite trei condiții cumulative:
1. Existența unei hotărâri definitive a CtEDO;
2. Constatarea unei încălcări a drepturilor fundamentale;
3. Posibilitatea de a remedia încălcarea prin revizuirea hotărârii atacate.” (pct. 39, pag. 9 Încheiere).
[…] Din cele de mai sus, Curtea Supremă de Justiție conchide că nu este prezentă cea de-a treia condiție pentru admiterea cererii de revizuire. (pct.48, pag. 11 Încheiere.).
„Încălcarea constatată de CtEDO nu poate fi remediată printr-un proces public.”???
Această soluție este greu de înțeles din punct de vedere juridic. Instanța supremă a refuzat să aplice o soluție legală evidentă – rejudecarea publică – și a inventat o „imposibilitate”!
Onorată Curte, în loc să reparați justiția fabricată de Plahotniuc, ați ales să o validați.
Ați avut șansa să demonstrați integritate, că reforma justiției are sens, dar ați preferat să confirmați că sunteți doar o continuitate a unui sistem eșuat.
Această decizie rușinoasă reprezintă un precedent periculos, fiind prima dată când se legitimează un proces închis, declarat inechitabil de către CtEDO.
Hotărârea deschide calea perpetuării unor practici netransparente și arbitrare, în care persoanele incomode pot fi judecate fără respectarea garanțiilor unui proces echitabil și fără consecințe pentru încălcarea standardelor internaționale.
Nu ne rămâne decât să ne întrebăm cine va fi următorul vizat de acest precedent al injustiției.
Curtea Supremă de Justiție a respins cererea de revizuire înaintată de Vlad Filat, ignorând în mod flagrant o hotărâre CtEDO care a constatat încălcarea dreptului la un proces echitabil.
Cum să mai explicăm studenților la Drept că hotărârile CtEDO sunt obligatorii pentru Republica Moldova, când însăși judecătorii celei mai înalte instanțe le trec cu vederea?
Motivarea Curții Supreme este, cel puțin, absurdă:
„În baza art. 458 alin. (3) pct. 6) Cod de procedură penală, cererea de revizuire poate fi admisă doar dacă sunt îndeplinite trei condiții cumulative:
1. Existența unei hotărâri definitive a CtEDO;
2. Constatarea unei încălcări a drepturilor fundamentale;
3. Posibilitatea de a remedia încălcarea prin revizuirea hotărârii atacate.” (pct. 39, pag. 9 Încheiere).
[…] Din cele de mai sus, Curtea Supremă de Justiție conchide că nu este prezentă cea de-a treia condiție pentru admiterea cererii de revizuire. (pct.48, pag. 11 Încheiere.).
„Încălcarea constatată de CtEDO nu poate fi remediată printr-un proces public.”???
Această soluție este greu de înțeles din punct de vedere juridic. Instanța supremă a refuzat să aplice o soluție legală evidentă – rejudecarea publică – și a inventat o „imposibilitate”!
Onorată Curte, în loc să reparați justiția fabricată de Plahotniuc, ați ales să o validați.
Ați avut șansa să demonstrați integritate, că reforma justiției are sens, dar ați preferat să confirmați că sunteți doar o continuitate a unui sistem eșuat.
Această decizie rușinoasă reprezintă un precedent periculos, fiind prima dată când se legitimează un proces închis, declarat inechitabil de către CtEDO.
Hotărârea deschide calea perpetuării unor practici netransparente și arbitrare, în care persoanele incomode pot fi judecate fără respectarea garanțiilor unui proces echitabil și fără consecințe pentru încălcarea standardelor internaționale.
Nu ne rămâne decât să ne întrebăm cine va fi următorul vizat de acest precedent al injustiției.