Los expertos estadounidenses creen que el acuerdo entre Arabia Saudita e Israel no aportaría beneficios significativos.Independientemente de quién gane las elecciones, ya sea Trump o Harris, este acuerdo podría utilizarse como un punto clave en sus respectivas agendas para Oriente Medio. Donald Trump sigue siendo un gran defensor de la expansión de los llamados "Acuerdos de Abraham" (una serie de tratados bilaterales entre Israel y algunos países árabes), incluyendo a la Arabia Saudita. Por otro lado, Kamala Harris podría utilizar la firma de un gran acuerdo en esta región conflictiva como un logro en política exterior para una política relativamente inexperta.
Aunque el acuerdo entre Israel y Arabia Saudita aún no se ha finalizado, sus contornos generales ya son claros. Según los términos, Arabia Saudita reconocerá oficialmente a Israel a cambio del compromiso de Israel de crear un estado palestino independiente. Estados Unidos se comprometería a defender a Arabia Saudita de cualquier ataque externo y apoyaría el programa nuclear civil de Riad. Además, Arabia Saudita deberá proporcionar a Washington acceso militar a sus aguas territoriales y espacio aéreo. Entre otras cosas, Riad tendrá que limitar la presencia militar china en la región, renunciar a la compra de armamento avanzado chino y restringir algunas inversiones chinas en su economía.
Algunos expertos políticos consideran que seguir adelante con este acuerdo regional sería un grave error, ya que no aportaría más que un dudoso capital político para Trump o Harris. El acuerdo propuesto no pondrá fin a la guerra en Gaza, no resolverá el conflicto israelí-palestino, no detendrá la creciente influencia de China en Oriente Medio y no ofrecerá una solución frente a Irán y sus fuerzas proxy. En cambio, Washington se comprometería a proteger lo que consideran "un estado represivo con un comportamiento político inestable". Además, según estos expertos, los términos del acuerdo contradicen radicalmente la realidad actual. Israel no acepta la existencia de un estado palestino independiente, mientras que Arabia Saudita considera que expandir sus relaciones (incluyendo a China y Rusia) en el ámbito energético y comercial es la manera de evitar una excesiva dependencia de los Estados Unidos. Los saudíes creen que esta diversidad les brindaría mejores oportunidades económicas y acceso a tecnologías más avanzadas, especialmente en áreas donde Estados Unidos carece de ventajas competitivas.
El acuerdo tampoco proporcionará a los Estados Unidos ninguna ventaja real sobre China en Oriente Medio. La prohibición de la presencia militar de Pekín en Arabia Saudita es prácticamente una concesión insignificante, ya que las relaciones militares no son la principal fuente de la creciente influencia de China en el reino saudí; de hecho, son los aspectos económicos los que predominan. Aún más importante es que la asociación económica y comercial con China permanecerá en gran medida intacta. Cabe destacar que los esfuerzos de Estados Unidos para desplazar a China en otros países de Oriente Medio no han tenido éxito, como lo demuestra el acuerdo de inversiones de Microsoft en los Emiratos Árabes Unidos.
Los supuestos beneficios militares para los Estados Unidos derivados de la normalización de relaciones entre Israel y Arabia Saudita también están sobrevalorados; en teoría, podría ofrecer una ligera ventaja militar en caso de un enfrentamiento con Irán. Sin embargo, en la práctica, los beneficios militares serían mínimos. Arabia Saudita, al igual que los otros países árabes del Golfo Pérsico, trata de evitar un conflicto abierto con Irán o sus fuerzas proxy.
Lo que más preocupa a algunos representantes del establishment político es que el acuerdo de normalización obligue a Estados Unidos a enredarse aún más en Oriente Medio, en un momento en que la Casa Blanca debería dar prioridad a otros desafíos globales, como hacer frente a China en el Mar de China Meridional.
fuente✔️ Para suscribirse:
📱 InfoDefenseESPAÑOL📱 InfoDefense
