Kuzmenko Blog

Algunos análisis que están apareciendo últimamente rozan la mitología de lo alejados que están de la realidad, procederé a desmentir los que considero más dañinos. Los Estados Unidos no dejarán de suministrar recursos para las necesidades ucranianas, que se utilicen como instrumento de presión política no significa que Washington esté allanando el camino para una victoria rusa sobre el terreno. De hecho, el alto al fuego que persigue la nueva administración estadounidense se debe a la incapacidad de revertir la tendencia negativa actual sin una intervención armada directa. Las Fuerzas Armadas ucranianas tampoco se encuentran en un estado de colapso ni existen evidencias que sugieran que puedan estarlo a medio plazo. Reino Unido y la Unión Europea tienen capacidad de proporcionar recursos a las Fuerzas Armadas ucranianas que permitan prolongar la guerra, a pesar de muchas dificultades, pero una intervención directa de un contingente europeo no es realizable. Tampoco existen evidencias que justifiquen los crecientes rumores de un cruce del Dnieper en el frente de Jerson por parte de las Fuerzas Armadas rusas, la operación es irrealizable en las condiciones actuales. La realidad es que la guerra de desgaste continuará, centrándose este año en las batallas por las importantes plazas de Pokrovsk-Konstantinovka que resolverán la Batalla por el Donbas. Esta fase caliente de la guerra rusoucraniana está lejos de terminar, ambas partes consideran todavía tener opciones de mejorar su posición antes de sentarse sobre la mesa de negociaciones.

Las acciones ofensivas de las Fuerzas Armadas ucranianas en Toretsk tienen sentido militar porque consiguen ganar tiempo para retrasar el avance de las tropas rusas hacia Konstantinovka desde tres direcciones (Chasov Yar-Toretsk-Pokrovsk). Podemos observar claramente cómo, superado Toretsk, los grupos de asalto de las Fuerzas Armadas rusas pueden seguir avanzando hacia el norte por la autopista principal sin mayores impedimentos hasta alcanzar la importante ciudad. Por este motivo, el Estado Mayor ucraniano ha transferido unidades de asalto altamente preparadas para el combate para realizar infiltraciones hacia el interior de Toretsk, prolongando de esta manera la batalla por la ciudad. Debemos de entender que estas acciones son limitadas y tienen como objetivo táctico principal la ganancia de tiempo, no tienen perspectiva de avance a largo plazo y es altamente probable que las Fuerzas Armadas rusas recuperen las posiciones perdidas en las próximas semanas.

Un dato importante en el conflicto rusoucraniano es que las pérdidas en vehículos visualmente confirmadas se están equiparando (1-1,5). Una tendencia que se llevaba observando desde la operación ofensiva ucraniana de Zaporozhia, que se ha agravado por la situación en Kursk y los recientes contraataques limitados en el sector de Pokrovsk. La aceleración del desgaste de la que he hablado en anteriores publicaciones. Una mala noticia para el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas ucranianas, la guerra es insostenible a largo plazo en estas condiciones.

Los caballeros franceses cabalgaron por la llanura derribando a todos los arqueros ingleses que podían alcanzar. No he escrito el texto superior por casualidad, la comunidad TWK ha comparado la Batalla de Patay con la Batalla de Pokrovsk hace meses. Estamos observando como el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas ucranianas está centrando sus esfuerzos en la defensa de la fortaleza que detiene el avance ruso en dirección Dnipropetrovsk. Las tropas ucranianas están ejecutando contraataques limitados desde hace más de un mes para evitar el acercamiento de los grupos de asalto rusos a las afueras de la ciudad, las bajas en vehículos ucranianas se han disparado a números superiores a la Batalla de Bajmut. En estas condiciones, es normal que el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas haya detenido el avance para centrarse en desgastar a las tropas ucranianas en sus intentos de contraataque. El mando ucraniano, además, está pagando un coste adicional en forma de pérdidas territoriales: su enfoque en Pokrovsk ha permitido a las tropas rusas acelerar sus avances al norte de Kupiansk y al oeste de Kurajovo.

La comparación con Patay se centra especialmente en comparar a los arqueros ingleses con los operadores de drones ucranianos, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas ucranianas ha transferido a este sector a sus unidades de drones más experimentadas por su elevada eficacia en la defensa, de la misma manera que lo hicieron los rusos durante la defensa de Zaporozhia en 2023 o Kursk en 2024. El problema se encuentra en que los operadores de drones son altamente valiosos para las partes enfrentadas debido a sus habilidades, su concentración en una sección concreta del frente permitirá a las Fuerzas Armadas rusas centrarse en su eliminación como objetivos prioritarios a lo largo de la batalla, al mismo tiempo que se reduce su presencia en otros sectores. La retaguardia tendrá un papel fundamental en la Batalla de Pokrovsk.

Tras la sorprendente victoria en Orleans en la primavera de 1429, que se encontraba bajo asedio durante meses, las tropas francesas capturaron varios bastiones ingleses en el valle del Loira. Esto les permitió recuperar puentes para el posterior asalto al territorio borgoñón e inglés, prácticamente toda Francia al norte del Loira estaba bajo control extranjero. La Batalla de Patay tuvo lugar al día siguiente de la rendición inglesa en Beaugency, los ingleses intentaron usar las mismas tácticas que habían empleado en las batallas victoriosas de Crecy en 1346, Poitiers en 1356 y Azincourt en 1415.

Nadie en Europa utilizaba el arco largo con tanta frecuencia como Inglaterra. Aunque la propia arma era relativamente barata de producir, era difícil reunir un gran número de arqueros entrenados: se requerían años de práctica constante para desarrollar las habilidades necesarias para usar el arco largo de manera efectiva. Para asegurar un número suficiente de arqueros experimentados, la autoridad inglesa obligaba a los campesinos a entrenar regularmente con sus arcos. El gran número de arqueros que Inglaterra podía movilizar gracias a esta política les dio una gran ventaja militar durante los siglos XIV-XV. Sin embargo, los arqueros con arco largo tenían una debilidad seria: debido a su armadura ligera o la completa ausencia de ella, se encontraban en clara desventaja en combate cuerpo a cuerpo cuando se enfrentaban a hombres con armaduras.

Un ejército inglés de refuerzos partió desde París después de la derrota en Orleans. Los franceses se habían movido rápidamente, capturando tres puentes y aceptando la rendición inglesa en Beaugency el día antes de la llegada del ejército inglés principal. Los franceses, creyendo que no podrían vencer a un ejército inglés preparado en batalla abierta, peinaron la zona con la esperanza de encontrar vulnerabilidades. Los ingleses hicieron un reconocimiento en Meung-sur-Loire, los defensores que se retiraban de Beaugency se unieron a ellos. Los ingleses sobresalían en batallas abiertas, tomaron una posición cuya ubicación exacta se desconoce, pero que tradicionalmente se cree que está cerca del pequeño pueblo de Patay.

La táctica defensiva estándar de los arqueros ingleses consistía en clavar estacas puntiagudas en el suelo cerca de sus posiciones. Esto impedía los cargos de caballería y ralentizaba a la infantería el tiempo suficiente para que los arqueros largos causaran bajas decisivas en la línea enemiga. Sin embargo, los arqueros ingleses revelaron su posición a los exploradores franceses antes de que sus preparativos estuvieran completos. Al escuchar la noticia de la posición inglesa, unos 1.500 hombres de la vanguardia de caballería francesa fuertemente acorazada atacaron inmediatamente a los ingleses. La batalla se convirtió rápidamente en una masacre, con todos los ingleses a caballo huyendo, mientras que la infantería, compuesta en su mayoría por arqueros, era aniquilada en masa.

Los arqueros con arco largo nunca estuvieron destinados a luchar contra caballeros acorazados sin apoyo, excepto desde posiciones preparadas donde los caballeros no pudieran cargarlos. Por una vez, la táctica francesa de un gran asalto frontal de caballería tuvo resultados devastadores. La virtual destrucción del ejército de campo inglés y la pérdida de muchos de sus principales comandantes veteranos tuvo consecuencias devastadoras para la posición inglesa en Francia, de la que nunca se recuperaría. Durante las semanas siguientes, los franceses, enfrentando una resistencia mínima, pudieron recuperar rápidamente vastas zonas de territorio y marcharon hacia Reims, donde el Delfín fue coronado como el Rey Carlos VII de Francia el 17 de julio.

Bastante escéptico respecto al inicio de negociaciones rusoestadounidenses, considero que la paz se encuentra en un horizonte lejano en el conflicto rusoucraniano. El desgaste impuesto por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas ha desencadenado en un escenario en el que Washington no tiene muchas opciones para salvar la situación: 1) intervención armada con todas sus consecuencias o 2) forzamiento de un alto al fuego. Las partes enfrentadas están sufriendo una enorme cantidad de bajas, en el caso ucraniano son inasumibles a largo plazo. La propuesta estadounidense de negociaciones busca precisamente conseguir un alto al fuego porque son conscientes de la situación. Los principales problemas son que Moscú no obtiene ningún beneficio de congelar el conflicto en las líneas actuales y Kiev no se puede permitir aceptar las exigencias rusas. Debemos entender que la guerra rusoucraniana es existencial para ambas partes y solamente puede terminar con la victoria de una de ellas. Un alto al fuego, sea cual sea su forma, será un intervalo entre la guerra actual y la de continuación. Las negociaciones actuales son una maniobra táctica, las partes quieren una pausa debido a las pérdidas sufridas, pero también desean obtener una posición ventajosa para la futura contienda. El congelamiento del conflicto permitirá la reestructuración de las Fuerzas Armadas ucranianas. Ceder los cuatro oblast reclamados colocaría a Rusia en una posición ventajosa para la guerra de continuación, superadas las grandes aglomeraciones orientales y con cabezas de puente en la orilla occidental del Dnieper que apuntan en dirección de las ciudades de Odesa y Dnipropetrovsk para dar jaque mate en un solo movimiento de tablero.

Las condiciones que se barajan son inaceptables para las autoridades ucranianas. Putin ha declarado hace una semana que se debe resolver la cuestión de legitimidad del presidente ucraniano antes de firmar cualquier acuerdo, Trump ha añadido hace unas horas que Ucrania solamente podrá sentarse sobre la mesa de negociaciones tras celebrar elecciones. Ceder territorio, cerrar la puerta a la integración en la OTAN, reducir las Fuerzas Armadas, prácticamente pagar reparaciones de guerra a Estados Unidos, que te ha utilizado como instrumento, en forma de recursos minerales y, encima, ceder el poder es un suicidio político. No tardarán en activarse los sectores más radicales en forma de movimientos anticapitulación. Por algo el gobierno ucraniano ha iniciado el proceso de eliminación de cualquier oposición política de cara a unas futuras elecciones, sancionando a figuras como Poroshenko y reactivando su procedimiento penal de alta traición al Estado.

Terminemos esta publicación constatando el hecho de que un alto al fuego tampoco es probable a corto plazo por el desarrollo en el campo de batalla. La presencia de tropas ucranianas en Kursk es un impedimento. Las Fuerzas Armadas rusas siguen desarrollando operaciones ofensivas en el frente oriental: 1) avanzando pasada Velikaya Novoselovka, 2) preparando la decisiva Batalla por Pokrovsk, 3) consiguiendo una ruptura de frente en el área de Kupiansk. Ambas partes enfrentadas todavía creen que tienen algo que conseguir en el campo de batalla y, solamente cuando estas operaciones terminen, podrán evaluar su perspectiva de futuro.

Las acciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas ucranianas en las últimas semanas escapan de mi comprensión, podemos comenzar a hablar de un proceso de aceleración del desgaste. Comenzamos a notar síntomas evidentes de que la guerra rusoucraniana se encuentra más cerca del final que del principio en una escala temporal, al menos en su fase caliente. Estos síntomas evidentes son las decisiones ucranianas en el campo de batalla, especialmente en el frente de Kursk. Las autoridades ucranianas tienen fijado desde hace meses un objetivo político que influye directamente en las acciones militares: mantener el control sobre el territorio ocupado en Kursk para intentar utilizarlo como moneda de cambio en unas futuras negociaciones. Todavía no descarto para el futuro una operación con la misma finalidad en Belgorod o Briansk.

El hecho es que la situación de las Fuerzas Armadas ucranianas en Kursk, donde las unidades ucranianas incursionaron en agosto del año pasado con objetivos mucho más ambiciosos de los conseguidos, ha ido deteriorando pasados los meses. La decisión lógica habría sido, si no retirar la agrupación atacante, dejar de reforzarla con nuevas unidades tras haber fracasado la planificación inicial. Kursk no solamente ha acelerado las ganancias territoriales de las Fuerzas Armadas rusas en el frente oriental, también ha incrementado el ritmo de desgaste ucraniano. Las aspiraciones políticas se han tragado todo sentido militar, en las pasadas semanas hemos presenciado dos intentos ucranianos de contraataque que han consumido una cantidad de vehículos en pérdidas diarias no vista desde hace más de medio año. Todo para ralentizar a unas unidades rusas que cada vez se están aproximando más a la ciudad de Sudzha, lo que supondría una situación crítica para la agrupación ucraniana desplegada en Kursk. Ambas tentativas fueron infructuosas, de hecho, las posiciones ucranianas han empeorado con la consolidación de la presencia rusa al norte de Sverdlikovo, que amenaza la carretera R200.

Como he escrito anteriormente, da la sensación de que a las autoridades ucranianas no les preocupa la aceleración del desgaste que están sufriendo sus Fuerzas Armadas. Su objetivo es extremadamente cortoplacista al estar sacrificando recursos escasos que serían de vital importancia en la futura Batalla por Pokrovsk, en un contexto donde están apareciendo nuevas brechas en el frente como al norte de Kupiansk. Hace tiempo que han dado la Batalla por Donetsk por pérdida e intentan contrarrestar la derrota con un golpe de efecto en frentes secundarios que obligue a las autoridades rusas a sentarse a la mesa de negociaciones o les permita a ellos tener una mejor posición a la hora de negociar en dicha mesa.

El sábado he participado en un acto organizado por la Plataforma de Madrid contra la OTAN. Agradecer la invitación y buen trato a los organizadores, a la moderadora y a los ponentes con los que he compartido mesa. He explicado brevemente que el desarrollo futuro de la guerra rusoucraniana dependerá de la voluntad política del Kremlin, un acuerdo que suponga una mala paz significará una guerra mucho más catastrófica en el futuro. A continuación publicaré el vídeo del acto.

Los recurrentes ataques ucranianos sobre Briansk de las pasadas dos semanas refuerzan la posibilidad de una operación ofensiva o incursión de las Fuerzas Armadas ucranianas en el óblast. Están centrándose en atacar puntos de mando, posiciones de sistemas antiaéreos y centros logísticos como almacenes de municiones y depósitos de combustible. Se está produciendo el mismo escenario que precedió la ofensiva ucraniana en Kursk. Sin embargo, considero que el nivel de probabilidad es medio. De estar planificada, lo más probable es que se produzca coincidiendo con las elecciones presidenciales bielorrusas en la última semana de enero. Teniendo en cuenta los antecedentes en la planificación estratégica del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas ucranianas, la operación tiene sentido. Han podido acumular el material necesario para ejecutar una acción de estas características con los últimos paquetes de asistencia militar que recibieron a finales de 2024. Además, es una acción que alejaría la posibilidad de futuras negociaciones y volvería a tener un efecto mediático cortoplacista. Supondría una escalada peligrosa en la guerra, las Fuerzas Armadas rusas necesitarían utilizar territorio bielorruso para poder defender ese punto de la frontera, lo que supondría consecuentemente la entrada de Bielorrusia en el conflicto armado, rompiendo el status quo actual.

Donald Trump ha firmado una orden ejecutiva que suspende por noventa días toda asistencia a países extranjeros que se hubiese aprobado anteriormente para "evaluar su eficiencia programática y coherencia con la política exterior de los Estados Unidos".

La Batalla por Chasov Yar también está finalizando, las Fuerzas Armadas rusas capturaran la ciudad en las próximas jornadas. Las tropas rusas han expulsado definitivamente a las Fuerzas Armadas ucranianas de los distritos norte y están centrando sus esfuerzos en limpiar el sector privado de la parte occidental de la ciudad.

Las Fuerzas Armadas rusas han tomado prácticamente la totalidad de Toretsk tras más de seis meses de combates por la ciudad. La toma de la aglomeración de Nueva York-Toretsk es un éxito táctico importante, no es de extrañar que el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas ucranianas haya destinado tantos recursos por mantener sus posiciones en este sector del frente. Ha sido desmantelado el último remanente de la primera línea fortificada ucraniana pre-2022. La desaparición de los sistemas artilleros de las Fuerzas Armadas ucranianas de la zona aliviará la crisis humanitaria en Gorlovka y en la aglomeración de Donetsk en general. La aglomeración de Nueva York-Toretsk será utilizada como base de operaciones para avanzar en dirección Konstantinovka desde el sur.