Юридический казус
Тысячи людей, которые сегодня работают в тцк, влк и полиции, с позиций все еще действующей Конституции Украины и уголовного законодательства ежедневно совершают тяжкие преступления, которые квалифицируются как превышение служебных полномочий, незаконное лишение свободы, причинение телесных повреждений, шантаж и вымогательство.
Если на каком-то этапе еще складывалось ощущение, что эти люди могут добросовестно заблуждаться относительно законности своих действий, то, с момента, когда они начали массово закрывать свои лица спецсредствами, никаких сомнений в осознанности и умышленности противозаконных действий уже нет.
Поскольку государство Украина на сегодняшнем этапе своего существования не декларирует полную отмену своей Конституции, то это означает, что как только в Украине будет восстановлен режим действия Конституции, например вследствие заключения мирного договора или смены политического режима или в процессе вступления в ЕС или другие межгосударственные образования, то неизбежно станет вопрос о юридической ответственности и судебных процессах в отношении указанных лиц.
Эти процессы будут чем-то напоминать расследование в отношении работников спецподразделения Беркут в 2014 и последующих годах.
Работники Беркута тоже формально выполняли приказ, а допущенные ими нарушения закона были существенно меньше, чем те, которые совершаются сегодня работниками тцк.
Установить тех, кто систематически занимается похищениями людей не представит для следствия большой сложности. Современных методов идентификации достаточно, чтобы точно понять кто, где и когда находился и что именно делал. Как изменилось его имущественное положение и образ жизни в результате преступной деятельности, что также даст возможность определить и корыстный характер, совершаемых преступлений.
Проблема, безусловно, будет в массовости субъектов преступления, но и тут мировая юридическая практика имеет решение. Примером тому могут служить серия так называемых Нюрнбергских процессов, когда была установлена вина в преступлениях против личности большого круга лиц.
Тезис о том, что «война все спишет», множество раз опровергнут историей. Скорее наоборот - примеров юридических разбирательств после войн вполне достаточно.
И тут действует важное правило - война списывает все только полным победителям при условии установления диктатуры после победы. В этом смысле, шансов на интеграцию в ЕС без восстановления правового демократического порядка вообще нет.
Следующий вопрос это сроки. Война может продлиться достаточно долго, но это при условии неограниченных ресурсов у всех сторон. Если у одной из сторон, ресурсы ограничены, война может длиться ровно пока они есть. К ресурсам относятся деньги, оружие и люди.
Учитывая динамику политических изменений в странах Запада, можно достаточно точно прогнозировать, что вопрос об этих расследованиях возникнет уже в течение 2025 года. С большой вероятностью можно предположить, что расследования о похищениях людей станут политическими требованиями ряда западных партий. Требований, которые будет сложно игнорировать в ходе внутриполитических дискуссий таких стран, как например США или Германии.
Это означает, что уже сегодня отдельным категориям людей, таких, как адвокаты, судьи, следователи уже имеет смысл изучать правовую практику по указанной проблеме.