مُلّامحسن

معلول‌ها فقط ما را وادار به گلایه می‌کنند


خسرو گل‌ سرخی در زمان حکومت پهلوی متهم به شرکت در توطئه‌ای برای ترور خانواده پهلوی شد. دادگاه نظامی گل سرخی و دوستانش را به اعدام محکوم کرد و گل سرخی در 29 بهمن 1352 اعدام شد.
گل سرخی در قسمتی از دفاعیه خود می‌گوید:

🔷اتهام سیاسی در ایران نیازمند اسناد و مدارک نیست. خود من نمونه صادق این گونه متهم سیاسی در ایران هستم. در فروردین ماه، چنانکه در کیفرخواست آمده، به اتهام تشکیل یک گروه کمونیستی که حتی یک کتاب نخوانده است، دستگیر می‌شوم. تحت شکنجه قرار می‌گیرم و خون ادرار می‌کنم. بعد مرا به زندان دیگری منتقل می‌کنند. آنگاه هفت ماه بعد دوباره تحت بازجویی قرار می‌گیرم که توطئه کرده‌ام. دو سال پیش حرف زده‌ام و اینک به عنوان توطئه‌گر در این دادگاه محاکمه می‌شوم. اتهام سیاسی در ایران، این است.

🔷زندان های ایران پر است از جوانان و جوان‌هایی که به اتهام اندیشیدن و فکر کردن و کتاب خواندن، توقیف و شکنجه و زندانی می‌شوند. آقای رییس دادگاه! همین دادگاه‌های شما آنها را محکوم به زندان می‌کنند. آنان وقتی که به زندان می‌روند و برمی‌گردند، دیگر کتاب را کنار می‌گذارند. مسلسل به دست می‌گیرند. باید دنبال علل اساسی گشت. معلول‌ها فقط ما را وادار به گلایه می‌کنند. چنین است که آنچه ما در اطراف خود می‌بینیم، فقط گلایه است.
@mohsenp1414

در خبرهای امروز خواندم که عده‌ای از طلاب تصمیم گرفته‌اند تا گروه‌هایی تشکیل بدهند و مطالبات مردم را پیگیری کنند و از همین رو با بعضی از مراجع تقلید دیدار کرده‌اند. اینکه در راستای پیگیری مشکلات مردم به کسانی مراجعه کرده اند که خودشان بخشی از مشکل هستند، محل کلامم نیست. اما آنها فکر نمی‌کنند کمی دیر شده؟
بیش از ده سال است که در حوزه علمیه قم مشغول به تحصیل هستم. به یاد دارم که از سال 88 به بعد به شدت ما را از ورود به سیاست منع می‌کردند و می‌گفتند فقط درستان را بخوانید! شما را چه به سیاست؟ یا آنهایی که کمی انقلابی بودند می‌گفتند طلبه هم باید سیاسی شود اما به وقتش! در حال حاضر حضرت آقا حضور دارند و ایشان هم از ما می‌خواهند که فقط درس بخوانیم! یا وقتی بحثمان بالا می‌گرفت می‌گفتند خود امام خمینی هم طلبه بوده و تا مدتها فقط همین درسها را می‌خوانده! چرا کاسه داغ‌تر از آش می‌شوید؟!
برای مخاطب نا آشنا با فضای حوزه علمیه شاید درک فضای تقدسی که در حوزه به وسیله آن طلاب را اداره می‌کنند، کمی مشکل باشد اما همواره اساتید قدرتشان در اقناع ما بیشتر بود. انصافا برخی از مطالبشان و دغدغه آنها در مورد تحصیل علم بسیار به جا و درست بود و هست. اما به خاطر دارم که بعد از انتخابات92 برای استاد عزیزم که اصرار عجیبی بر عدم ورود به مباحث سیاسی داشت، داستانی را نقل کردم! نمی‌دانم واقعا این ماجرا واقع شده است یا خیر اما مضمونش بسیار جالب است. در نشریه‌ای خوانده بودم که سخنران معروف جناب بهلول که بسیار در افشاء مفاسد سیاست رضاخان تلاش می‌کرده، تصمیم می‌گیرد که کارهایش را رها کند و برای کسب تحصیل به نجف اشرف برود. در نجف آسید ابوالحسن اصفهانی که مشهور ترین مرجع زمان خودش بوده با او مواجه می‌شود و از او می‌پرسد که چرا به نجف آمدی؟ بهلول در جواب می‌گوید که آمده‌ام بیشتر درس بخوانم تا مجتهد و مرجع تقلید بشوم! آسید ابوالحسن اصفهانی به او می‌گوید لازم نیست تو به قدری درس بخوانی تا مرجع بشوی! چون با کارهایی که این رضاخان دارد انجام می‌دهد تا موقعی که تو مرجع بشوی، مسلمانی باقی نمانده تا بخواهد از تو تقلید کند! به ایران برو و به همان امور گذشته‌ات ادامه بده.
البته استاد من زیر بار تطبیق آن شرائط به اوضاع کنونی نمی‌رفت اما گذشت زمان حقائق بیشتری را آشکار کرد. حتی به خاطر دارم که 9 روز قبل از انتخابات96 در سرویس حوزه علمیه که به پردیسان (حاشیه قم) می‌آمد، آخر اتوبوس نشسته بودم و چون مسافت کمی طولانی است، عده‌ای از روحانیون مشغول بحث‌های داغ سیاسی و دفاع از آقای رئیسی بودند. یکی از آنها بعد از مدتی به من گفت شما اهل کجا هستید؟ گفتم تهران! شروع کرد به پند و نصیحت که مواظب باش تهران می‌روی باید درست با آنها مواجه شوی تا آنها را اقناع کنی که به رئیسی رای بدهند. من با یک لبخند توام با نا امیدی گفتم حاج آقا انتخابات را می‌بازید! ناگهان سه چهار نفری ناراحت شدند که چرا تو این حرف را میزنی؟ طبیعتا چون من لباس روحانیت هم نمی‌پوشم کمی احساس تفوق بر من می‌کردند! خودم را جمع و جور کردم و گفتم: من شما را نمی‌شناسم! اما به وضعیت طلبه‌ها نگاهی بندازید! چهارسال از سیاست اجتناب می‌کنند و همه چیز را به بهانه درس رها می‌کنند، بعد دو هفته مانده به انتخابات شروع به فعالیت می‌کنند و به خیال خودشان در همین دو هفته کار را تمام می‌کنند! خب معلوم است که شکست میخورند! اصلا چه کسی گفته که یک شخص روحانی نامزد انتخابات شود؟ مگر ورود در امر سیاسی صرفا به کاندیداتوری در انتخابات است؟ و از آنها گلایه کردم که چرا اکثر طلاب در حد خودشان به تحلیل مباحث سیاسی نمی‌پردازند. (البته نگارنده خودش به رئیسی رای نداد چون او را نماینده انقلابی‌ها نمی‌دید ولی مجالی نبود که با آن طرفداران دوآتشه سر ایشان بحثی بکند) و البته آنها آن روز از من قبول نکردند که شکست خواهند خورد بعدا هم با آنها رو به رو نشدم تا حالشان را ببینم اما گاهی با خودم فکر می‌کنم که آیا طلبه‌های ساده زیست پاکدل با درآمدی کمتر از کارگران عزیز، که اعتمادهای بیجا و غلط به دیگران کردند و امر سیاسی را به افرادی ناصالح واگذار کردند، حقشان نیست که به این روز بیفتند؟
متاسفانه به دلیل اعتمادهای بیجا و تقدس‌های خودساخته، روحانیت خودش به بخشی از وضع موجود تبدیل شده است که بازسازی آن به آسانی امکان پذیر نیست.
@mohsenp1414

آن زمان که از ضرورت انتخابات آزاد گفته شد، بسیاری از مسئولان نظام از جمله شخص آقای جنتی دبیرشورای نگهبان این شعار را رمز فتنه جدید دانستند! و صاحبان آن شعار را اشخاصی منحرف نامیدند!
حالا معلوم شده فتنه گران و منحرفان همان کسانی هستند که خود را بیضه اسلام فرض کرده‌اند و همواره جلوی انتخابات آزاد را گرفته‌اند و اینگونه اسباب تضعیف اسلام عزیز و کشور و مردم را فراهم کرده‌اند.
نیاز به توضیح ندارد که فلسفه انتخابات حاکم شدن فضای آرامش در کشور است. در واقع انتخابات برگزار می‌شود تا مردم با دادن رای، جلوی حَکَم شدن شمشیر را بگیرند اما مستکبران از درک این حقیقت عاجز هستند و با "دموکراسی کنترل شده" موجب نقض غرض از انتخابات شده‌اند.
آنها که صدای مردم را به بهانه‌های واهی نظیر "دو قطبی" نادیده می‌گیرند و با تئوری "ترس" و "امنیت" آنها را وادار به شرکت در انتخابات می کنند و سپس متبخترانه از "اعتماد عمومی" به خودشان می‌گویند، حقشان است که این چنین از واقعیت سیلی بخورند.
اما من با موج اول این تظاهرات هیچ ارتباطی برقرار نمی‌کنم. آنچه فعلا در حال رخ دادن است یک جریان کاملا ویرانگر است که گویا به هیچ اصولی پایبند نیستند. شعارهای ناهمگون و بعضا بی مبنا با حمایت‌های کم نظیر آمریکا مواجه شده است. قطعا جریان ویرانگر بی مبنایی که آمریکا قرار است آن را رهبری کند، جز به بازیچه شدن و از آغوش یک مستکبر به آغوش مستکبر دیگری افتادن، ختم نمی‌شود.
بنابر این مردم دردمند معترض به نظم موجود ابتدائا باید یک رهبر و لیدر استکبار ستیز داشته باشند که هم در برابر مستکبران داخلی ایستادگی کند و هم در برابر مستکبران خارجی! در غیر این صورت یا به راحتی سرکوب می‌شوند و یا موفقیتی به دست نخواهند آورد و صرفا اسباب سلطه مستکبران دیگری را فراهم می‌کنند.
@mohsenp1414

اگر 9دی نبود ‌فتنه گران معاهده‌ای به نام برجام تصویب می‌کردند تا استقلال کشور و خون شهدا را پایمال کنند! سپس به یکدیگر حقوق های نجومی می‌دادند و بیت المال را غارت می‌کردند. آنها دروغگویان و دغلکارانی بودند که خود را مدافع مردم جا می‌زدند اما یارانه را که حق مسلم مردم است، اگر به رفراندوم می‌گذاشتند و از ملت تو دهنی می‌خوردند، مردم را تحقیر و یارانه بسیاری از آنها را قطع می‌کردند تا عزت و کرامت مردم را له کنند! و هزاران مفسده دیگر که قرار بود آنها مرتکب شوند اما 9دی جلوی آنها را گرفت.

@mohsenp1414

مقاومت منفی

اگر بعضى از رؤساى دول اسلامى يا بعضى از نمايندگان دو مجلس، موجب نفوذ سياسى يا اقتصادى بيگانگان بر مملكت اسلامى گردند، به طورى كه از اين نفوذ بر اساس اسلام يا بر استقلال مملكت "و لو در آينده ترس باشد" ، (اين رئيس مملكت يا نماينده) "خائن"‏ است‏ و فرضاً هم كه متصدى شدن آن مقام برايش حقّ باشد از مقامش- هر مقامى باشد- "منعزل" مى ‏گردد. و بر امت اسلامى است كه و لو با "مقاومت منفى" مانند ترك معاشرت و ترك معامله با او و روگردان شدن از او "به هر وجهى" كه ممكن است او را "مجازات" نمايند و در اخراج او از تمام شئون سياسى و محروم نمودن او از حقوق اجتماعى، اهتمام ورزند.

تحرير الوسيلة فتاوای امام خمینی ج‏1 ص 552
@mohsenp1414

منتقدان قلابی وضع موجود!

"اصلاح درون ساختار" هدفی بود که احمدی‌نژاد آن را برای خود تعیین کرد تا مرزی میان "اپوزیسیون" و "مدافع وضع موجود" ایجاد کند. اصلاح درون ساختار به قدری متعالی و سازگار با اهداف جامعه کنونی ایران است که بعضی از مخالفان احمدی‌نژاد هم وسوسه شده‌اند خودشان پرچمدار این حرکت شوند تا در ضمن آن و در مواقع لازم، به زیبایی نقش "ترمز اضطراری" را نیز ایفاء کنند تا قواعد بازی حفظ شود.
در این بین شبکه تحلیلگران سیاسی وابسته به نیروهای مسلح که علی رغم توصیه امام خمینی آشکارا وارد جناح بندی‌های سیاسی شده‌اند، بیشتر از گروه‌های دیگر علاقه به تصاحب جایگاه منتقد وضع موجود را دارد.
برای همین وقتی احمدی‌نژادی‌ها به شورای نگهبان اعتراض می‌کنند، این گروه سیاسی مسلح، با تحریف کلام امام خمینی، هرگونه اعتراض به شورای نگهبان را مصداق افساد فی الارض می‌خوانند. اما در ماجرای سپنتا نیکنام به شورای نگهبان اعتراض می‌کنند و حتی بعد از آنکه محمد یزدی از فقهاء شورای نگهبان از مخالفت با حکم شورای نگهبان، به "مقابله با اصل نظام جمهوری اسلامی ایران"، تعبیر می‌کند باز هم این گروه به اعتراضات خود ادامه می‌دهند و طبقه روحانیت حاکم و تحلیلگران وابسته به آنها را تخطئه می‌کنند.
و این سناریو بار دیگر در ماجرای اعتراضات احمدی‌نژاد به رئیس قوه قضائیه تکرار می‌شود. طبقه روحانیت حاکم و تحلیلگران وابسته به آنها مخالفت با رئیس قوه قضائیه را به مخالفت با اصل نظام تعبیر می‌کنند ولی گروه سیاسی مسلح که از تضعیف نسبی طبقه روحانیت حاکم بدش نمی‌آید، ضمن پذیرفتن ظاهریِ "ضعف‌های فراوان" و "همراهی با قوه قضائیه" تلاش می کند تا اصلاح درون ساختار از کانال خودشان صورت گیرد. بنابراین در این مرحله باید با قوه قضائیه در قلع و قمع احمدی‌نژادی‌ها همراهی کند اما اگر آنها را از میان برداشت، دیگر دلیلی برای سربازیِ طبقه روحانیت حاکم ندارد و درست مانند ماجرای سپنتا نیکنام، به دنبال بهانه برای مرزبندی با قوه قضائیه می‌گردد تا موقعیت ژنرالی برای خود ایجاد کند و به طور کلی با جدایی از طبقه روحانیت حاکم، پازل "نواصولگرایی" را تکمیل کند و یک پایگاه اجتماعی سیاسی مختص به خودش با کلکسیونی از قهرمانان مدافع امنیت ملی ایجاد کند.
اما آنها گرچه قوه مجریه و دولت انتخابی را در اختیار ندارند اما خود جزئی از دولت انتصابی و در نتیجه بخشی از وضع موجود هستند که بیش از پیش باید به آن پرداخته شود.

@mohsenp1414

چرا بیگانگان از احمدی‌نژاد حمایت نمی‌کنند؟

🔹اگر حرکات سیاسی احمدی‌نژاد و مخالفانش را رصد می‌کنید حتما متوجه این نکته شده‌اید که کسانی که او را در سال 88 دروغگو معرفی می‌کردند این بار توانایی دروغگو معرفی کردن او را ندارند. در سال88 که مخالفان احمدی‌نژاد در برابر منطق و گفتمان وی، برنامه‌ای برای ارائه نداشتند، او را دروغگو و نماد وضع موجود معرفی می‌کردند. اما این بار نه توانایی دروغگو معرفی کردن او را دارند و نه ضدیت او با وضع موجود غیر قابل انکار است. بنابراین نیت او را واکاوی می‌کنند و یا می‌گویند چرا در 8 سال دولتش هیچ مشکلی با نهادهای انتصابی نداشت؟ آنها برای تثبیت این گزاره‌ها به شدت نیازمند پاک کردن حافظه مخاطبان خود از اتفاقات سال‌های 90 تا 92 و جنگ‌های تمام عیار احمدی‌نژاد با نهادهای انتصابی هستند که اوج آن در 15بهمن91 تجلی پیدا کرد.


🔹اما اصولگرایان به شدت مترصد این هستند که بیگانگان را حامی احمدی‌نژاد معرفی کنند تا وی را سرکوب کنند. آنها از انتشار خبر احمدی نژاد در رسانه‌های بیگانه مثل بی بی سی هم برای این هدف خود بهره برداری می‌کنند در حالی که بی بی سی اخبار رهبر ایران و سران و شخصیت های اصولگرا را هم دائما پوشش می‌دهد و این انتقادات غیرصادقانه و مغرضانه نمی‌تواند آنها را به هدفشان برساند. حتی چند شب قبل تحلیلگر بی بی سی از احمدی نژاد به "گوساله سامری" تعبیر می‌کند! بنابر این طبیعی است که هدف اصولگرایان یا همان گروهک فشار وابسته به حاکمیت اقتدارگرایان، به آسانی محقق نشود.


🔹در مقابل جریان اصلاح طلب یا همان گروه رانده شده از نهادهای انتصابی در سال68 تلاش می‌کند تا گام به گام اهداف خود را جلو ببرد و نهادهای انتصابی را در آینده نه چندان دور تصاحب کند. آنها احمدی‌نژاد را مُخِلّ برنامه‌ها و منافع خود می‌دانند بنابر این آنها نیز در مقابل احمدی‌نژاد از نظم موجود حمایت می‌کنند. و آشکار است که اصلاح طلبان هیچ چیز را در قبال احمدی‌نژاد تغییر نداده‌اند و مدام اصولگرایان را بابت حمایت از او شماتت می‌کنند اما نکته جالب آن است که اصولگرایان هم از پیوند فتنه و انحراف می‌گویند و هم تلاش می‌کنند تا از پیوند خود با اصلاح طلبان جلوگیری کنند!


🔹حقیقت این است که روند موجود به شدت به نفع غرب گرایان است. رسانه‌های بیگانه به خوبی می‌دانند که روحیه انقلابی مسئولان یا مُرده است و یا در حال احتضار است و بعد از رهبر فعلی ایران، دوره انقلابی گری در مسئولان فعلی ایران به طور کامل تمام می‌شود. اما آنها از بازتولید ادبیات انقلاب سال57 و رویکرد تقابل انقلاب اسلامی با نظم موجود جمهوری اسلامی هراس دارند. جمهوری برآمده از فداکاری توده‌های مردم به طور آشکار به انحراف کشیده شده است و به سمت نظم ایده آل غربی و شیطانی در حال حرکت است. بنابراین اگر امروز اصولگرایان و اصلاح طلبان دلواپس خانواده لاریجانی شده‌اند، به هیچ وجه جای تعجب ندارد چرا که منافع هر دو در گرو حفظ این خانواده قدرتمند است.


🔸بنابر این به نظر می‌رسد که بیگانگان ضمن حفظ مواضع تند خود نسبت به احمدی نژاد و حامیانش، سعی می‌کنند تا زمینه برخورد اصولگرایان را با وی فراهم کنند، چرا که به تعویق انداختن داستان احمدی نژاد به ضرر آنهاست. احمدی نژاد هر چه زودتر باید به حسابش رسیده شود تا در نظم آینده‌ای که غربی ها به دنبال آن هستند حضور نداشته باشد تا هزینه برخورد با احمدی نژاد را آنها پرداخت نکنند. پس این مهم را باید اصولگرایان انجام دهند تا هم کارنامه دوران مدیریت خود را سیاه‌تر کنند و هم موانع ایجاد نظم ایده آل غربی را از بین ببرند.

@mohsenp1414

یهودیان بنی نضیر قلعه‌های [نهادهای] بسیار مستحکمی داشتند که نفوذ به آنها در هنگام جنگ تقریبا ممکن نبود.
خداوند در سوره حشر جنگ پیامبر با اشراف اهل کتاب [بهره گیران از دین به نفع دنیا] را با دو ویژگی توصیف می‌کند؛
اول اینکه مومنان [عدالت جویان] فکر نمی‌کردند که بتوانند آنها را به خاطر جنایاتشان از مدینه [نظام حاکم] اخراج و نفی بلد کنند.
و دوم اینکه اهل کتاب [حافظان وضع موجود] فکر می‌کردند با [ امنیت و ] قلعه‌های محکمی که دارند، هیچ کس توان مقابله با آنها را ندارد.
اما خداوند می‌گوید به آنها از راهی ضربه زدیم که فکرش را هم نمی‌کردند؛ در قلب‌های اهل کتاب [حافظان وضع موجود] ترس و رعب انداختیم [که منافع غیر مشروعتان رو به زوال است].
سپس خداوند خطاب به مومنان می گوید: فکر می کنید با هم متحد هستند اما دلهایشان از یکدیگر دور است.
نتیجه آن شد که خودشان با دستان خودشان خانه‌های خود را ویران می‌کردند که مبادا به دست مسلمانان بیفتد در حالی که اخراج حتمی خود را امضا می‌کردند.
و در نهایت خداوند در آیه 14 همان سوره نکته‌ای را به مومنان گوشزد می‌کند:
"اينها دسته جمعى با شما نمى‌جنگند مگر در داخل قريه‌هاى محكم و يا از پس ديوارها. شجاعتشان بين خودشان شديد است تو آنان را متحد مى‌بينى ولى دلهايشان پراكنده است و اين بدان جهت است كه گروهی بى تعقل‌اند."

@mohsenp1414