Символика ЕС в принудительном порядке
***
О новом обязательстве для французских мэрий – вывешивать европейский флаг рядом с флагом Французской Республики
***
Если я не ошибаюсь, Жаку Лакану принадлежит мысль о том, что если мы пытаемся что-то спасти, значит это «что-то» уже исчезло. Я вспомнил об этой фразе, читая отчет о дебатах по законопроекту "об обязательном вывешивании французского и европейского флагов на фасадах мэрий", который наше Национальное Собрание - судя по всему, не имеющее в данный момент никаких более срочных вопросов для рассмотрения - обсуждало на этой неделе.
Законопроект был утвержден благодаря поддержке инициативы президентской партии социалистами и зелеными.
Голосование по этому закону, да и сам факт того, что предложерие было вынесено на голосование, говорит об исчезновении во Франции общественного консенсуса. Чтобы убедиться в этом, обратимся к истории.
С момента создания Республики и до 2013 года во Франции не было закона, обязывающего украшать государственные здания флагами. Любопытно, что никто не считал нужным вводить такого рода законы. Для подавляющего большинства граждан и представителей Республики триколор воспринимался как нечто само собой разумеющееся. А тех, кому он таковым не казался, никто не принуждал этот флаг вывешивать. Ведь какой смысл заставлять граждан носить - на себе или на фасаде общественных зданий – эмблему или символ, чей посыл им чужд? Флаг на наших ратушах был ярким символом именно потому, что он не был обязательным. Когда вы видели флаг, развевающийся на фронтоне ратуши, вы знали, что этот символ – отражение представлений мэра, городского совета и, в конечном счете, граждан страны, а не выполнение обязательства, навязанного сверху.
И вот, ни с того ни сего, в 2013 году, Франсуа Олланд – чьим советником в то время был некий Эммануэль Макрон – решил сделать обязательным присутствие французского и европейского флагов на фронтоне государственных или частных школ по контракту (закон от 8 июля 2013 года). Поскольку трехцветный флаг всегда развевался на этих зданиях без каких-либо указов сверху, можно предположить, что авторы законопроекта 2013 года были заинтересованы не в том, чтобы обеспечить присутствие флага Республики, а в том, чтобы навязать соседство так называемого "европейского" флага. И точно так же дело обстоит сегодня в отношении мэрий. Содержание парламентских дебатов не оставляет сомнений на этот счет.
Выступления членов франкции "Возрождение" (партии президента) были однозначны: цель проекта - "заявить о наших европейских ценностях". Но вот в чем загвоздка: кто эти "мы", разделяющие данные ценности? Опять же, если бы эти "ценности" и представляющий их флаг разделялись бы всеми гражданами, не было бы необходимости принимать закон о том, чтобы мэрии размещали их на своих фасадах. Некоторые, кстати, это уже делают. Но сделать присутствие "европейского" флага обязательным - значит признать, что, в отличие от флага Республики, флаг Европейского Союза не пользуется консенсусом.
Наконец, этот законодательный акт демонстрирует авторитарный характер "европейского проекта". Контраст разителен: за сто лет своего существования Республика никогда не навязывала своих символов, спонтанно разделяемых гражданами. В свою очередь евроэнтузиасты готовы использовать всю силу закона, чтобы заставить принять свой флаг, ибо силы их убеждения явно не достаточно.
Руководствуясь тем же принципом, большинство народных избранников проголосовали за положение, обязывающее вывешивать портрет президента Республики в мэриях. И здесь предшественники Эммануэля Макрона совершенно не посягали на свободу подчиненных выставлять или не выставлять свое изображение. Республиканские традиции, привязанность граждан лучше закона гарантировали портретам Де Голля или Помпиду место даже в оппозиционных коммунистических муниципалитетах. Эти государственные деятели не видели смысла навязывать символ тем, кто его не желает, и законом обязывать граждан демонстрировать уважение и привязанность, которых они не чувствуют.
***
О новом обязательстве для французских мэрий – вывешивать европейский флаг рядом с флагом Французской Республики
***
Если я не ошибаюсь, Жаку Лакану принадлежит мысль о том, что если мы пытаемся что-то спасти, значит это «что-то» уже исчезло. Я вспомнил об этой фразе, читая отчет о дебатах по законопроекту "об обязательном вывешивании французского и европейского флагов на фасадах мэрий", который наше Национальное Собрание - судя по всему, не имеющее в данный момент никаких более срочных вопросов для рассмотрения - обсуждало на этой неделе.
Законопроект был утвержден благодаря поддержке инициативы президентской партии социалистами и зелеными.
Голосование по этому закону, да и сам факт того, что предложерие было вынесено на голосование, говорит об исчезновении во Франции общественного консенсуса. Чтобы убедиться в этом, обратимся к истории.
С момента создания Республики и до 2013 года во Франции не было закона, обязывающего украшать государственные здания флагами. Любопытно, что никто не считал нужным вводить такого рода законы. Для подавляющего большинства граждан и представителей Республики триколор воспринимался как нечто само собой разумеющееся. А тех, кому он таковым не казался, никто не принуждал этот флаг вывешивать. Ведь какой смысл заставлять граждан носить - на себе или на фасаде общественных зданий – эмблему или символ, чей посыл им чужд? Флаг на наших ратушах был ярким символом именно потому, что он не был обязательным. Когда вы видели флаг, развевающийся на фронтоне ратуши, вы знали, что этот символ – отражение представлений мэра, городского совета и, в конечном счете, граждан страны, а не выполнение обязательства, навязанного сверху.
И вот, ни с того ни сего, в 2013 году, Франсуа Олланд – чьим советником в то время был некий Эммануэль Макрон – решил сделать обязательным присутствие французского и европейского флагов на фронтоне государственных или частных школ по контракту (закон от 8 июля 2013 года). Поскольку трехцветный флаг всегда развевался на этих зданиях без каких-либо указов сверху, можно предположить, что авторы законопроекта 2013 года были заинтересованы не в том, чтобы обеспечить присутствие флага Республики, а в том, чтобы навязать соседство так называемого "европейского" флага. И точно так же дело обстоит сегодня в отношении мэрий. Содержание парламентских дебатов не оставляет сомнений на этот счет.
Выступления членов франкции "Возрождение" (партии президента) были однозначны: цель проекта - "заявить о наших европейских ценностях". Но вот в чем загвоздка: кто эти "мы", разделяющие данные ценности? Опять же, если бы эти "ценности" и представляющий их флаг разделялись бы всеми гражданами, не было бы необходимости принимать закон о том, чтобы мэрии размещали их на своих фасадах. Некоторые, кстати, это уже делают. Но сделать присутствие "европейского" флага обязательным - значит признать, что, в отличие от флага Республики, флаг Европейского Союза не пользуется консенсусом.
Наконец, этот законодательный акт демонстрирует авторитарный характер "европейского проекта". Контраст разителен: за сто лет своего существования Республика никогда не навязывала своих символов, спонтанно разделяемых гражданами. В свою очередь евроэнтузиасты готовы использовать всю силу закона, чтобы заставить принять свой флаг, ибо силы их убеждения явно не достаточно.
Руководствуясь тем же принципом, большинство народных избранников проголосовали за положение, обязывающее вывешивать портрет президента Республики в мэриях. И здесь предшественники Эммануэля Макрона совершенно не посягали на свободу подчиненных выставлять или не выставлять свое изображение. Республиканские традиции, привязанность граждан лучше закона гарантировали портретам Де Голля или Помпиду место даже в оппозиционных коммунистических муниципалитетах. Эти государственные деятели не видели смысла навязывать символ тем, кто его не желает, и законом обязывать граждан демонстрировать уважение и привязанность, которых они не чувствуют.