Арбитражный суд Псковской области

Общество обратилось в суд с иском об оспаривании постановления Администрации о демонтаже вывески «Красное&Белое»

➡️Суть спора:
Администрацией города Пскова 06 мая 2024 года вынесено постановление «О демонтаже вывески с текстом «Красное&Белое» и панель - кронштейна, принадлежащих ООО «Бета-М», по адресу: г. Псков, ул. Труда д.47».

Общество, полагая, что данным постановлением нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности на размещение информационной вывески, согласованной с уполномоченным органом, обратилось в Арбитражном суд Псковской области с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта незаконным.

🕔 Предварительное судебное заседание по делу №А52-4535/2024 назначено на 05.09.2024.

📑 С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

Изображение взято с сайта krasnoeibeloe.ru

❗️❗️❗️
🇷🇺 Подписан закон об увеличении госпошлин при обращении в суды

📑 Внесенные Законом № 259-ФЗ изменения вступают в силу со дня его официального опубликования, за исключением изменений в части увеличения размеров государственной пошлины, которые вступают в силу с 9 сентября 2024 года.

В соответствии с внесенными изменениями увеличивается государственная пошлина при обращении в суды:

➡️ При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
- до 100 000 руб. - госпошлина составляет 10 000 руб.
- от 100 001 руб. до 1 млн. руб. - 10 000 руб. плюс 5 % суммы, превышающей 100 000 руб.
- от 1 000 001 руб. до 50 млн. руб. - 325 000 руб. плюс 1 % суммы, превышающей 10 000 000 руб.
- от 50 млн. руб. - 725 000 руб. плюс 0,5 % суммы, превышающей 50 000 000 руб., но не более 10 000 000 руб.

➡️ При подаче исков по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров (без требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества), а также исков по спорам о признании сделок недействительными (без требования о применении последствий недействительности сделок) государственная пошлина - 50 000 руб. для организаций, для физических лиц – 15 000 руб.

➡️ При подаче заявления о вынесении судебного приказа подлежит уплате 50% размера госпошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера, но не менее 8000 руб.

➡️ При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 15 000 руб., для организаций - 50 000 руб.

📣📣📣📣📣📣📣
Арбитражный суд Псковской области истребовал из чужого незаконного владения в пользу Российской Федерации бомбоубежище

➡️ Суть спора:
МТУ в Псковской и Новгородской областях и Прокуратура Псковской области в исковом заявлении просили суд истребовать из чужого незаконного владения ООО«Саднера» и ООО «Эстейт Менеджмент» в пользу Российской Федерации нежилое помещение, расположенное в д.1 по ул. М. Горького в г. Пскове, являющееся объектом гражданской обороны (бомбоубежище).

Ответчики, возражая против удовлетворения требований, указывали на пропуск истцами срока исковой давности по заявленному виндикационному иску, настаивали, что являются добросовестными приобретателями спорного объекта.

Истцы и представитель Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Псковской области указывали, что спорное помещение является объектом гражданской обороны, имеет соответствующий статус и в силу прямого указания закона является государственной собственностью иное бы означало бы легализацию отчуждения бомбоубежища в частную собственность.

В случае, если помещение является защитным сооружением гражданской обороны, статус которого подтверждается соответствующими документами согласно Приказу МЧС России от 15.12.2002 № 583 «Об утверждении и ведении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны», то данный объект относится исключительно к федеральной собственности.

⚖️ Решение суда:
08 августа 2024 года Арбитражный суд Псковской области частично удовлетворил требования искового заявления, истребовал из чужого незаконного владения спорное нежилое помещение, являющееся объектом гражданской обороны (бомбоубежище).

📑 Мотивы суда будут известны при опубликовании полного текста решения. С подробной информацией можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

Иллюстрация создана с помощью нейросети

Союзмультфильм обратились в суд с иком к АО «Пушкиногорский маслодельно-сыродельный завод» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав за использование персонажа «Кот Василий» на продукции

➡️ Суть спора:
АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №754878. ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «Кот Василий» из анимационного фильма «Возвращение блудного попугая № 1».

В августе 2021 года обществами установлены и задокументированы факты предложения к продаже и реализации молочных продуктов, производителем которых является АО «Пушкиногорский маслодельно-сыродельный завод», неправомерно содержащих:
🔴обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 754878, исключительные права на который принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм»;
🔴изображение персонажа «Кот Василий» из Мультфильма, право использования которого принадлежит ООО «Союзмультфильм».

Реализация товара зафиксирована в 94 торговых точках по Псковской области и на сайтах в сети Интернет.

Учитывая отсутствия разрешения на использование товарного знака и изображения персонажа, истцы обратились в Арбитражный суд Псковской области с иском о взыскании с АО «Пушкиногорский маслодельно-сыродельный завод» компенсации за нарушение исключительных прав в размере 980 000 руб. в пользу каждого из истцов.

🕔 Предварительное судебное заседание по делу №А52-4535/2024 назначено на 05.09.2024.

📑 С подробной информацией по делу можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

Изображение взято из материалов дела №А52-4535/2024.

📣📣📣📣📣📣📣
Арбитражный суд Псковской области взыскал с общества более 7 млн. рублей, выплаченных банком по банковской гарантии в связи с неисполнением муниципального контракта в срок

➡️ Суть спора:
Между АО «Хатман Групп» (принципал) и ПАО «Промсвязьбанк» (гарант) заключен договор о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств принципала по контракту перед Администрацией Плюсского района (бенефициар).

Банковская гарантия является финансовым инструментом, который избавляет от необходимости искать поручителей, деньги, чтобы подтвердить обязанность заключить контракт, исполнить договор, выполнить другие обязательства.

Как следует из материалов дела, между принципалом и бенефициаром заключен муниципальный контракт на выполнение работ по объекту: «Строительство Центра культурного развития на 125 мест в с. Ляды (ул.Советская д. 10)».

В процессе исполнения контракта Администрацией было выявлено, что строительство объекта не будет завершено в установленный срок - 15 декабря 2023 года.
На 01.09.2023 подрядчиком было исполнено и подтверждено документацией обязательств на сумму 2 795 931 руб. 09 коп. или 1,9% от цены контракта, в связи с чем Администрацией было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решением УФАС по Псковской области общество включено в Реестр недобросовестных поставщиков (решением Арбитражного суда Псковской области от 06.05.2024 по делу №А52-6286/2023 признано обоснованным).

В связи с чем, по заявлению бенефициара, Банком выплачены денежные средства по банковской гарантии.

Поскольку обществом регрессное требование Банка о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии не исполнено, гарант обратился в арбитражный суд.

⚖️  Решение суда:
05 августа 2024 года по делу №А52- 2860/2024 Арбитражный суд Псковской области взыскал с АО «Хатман Групп» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» 7 294 476 руб. 13 коп.

Кроме того, 29 июля 2024 года по делу №А52-1251/2024 Арбитражным судом Псковской области оглашена резолютивная часть решения по иску Администрации Плюсского района Псковской области к АО «Хатман Групп» о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 74 366 249 руб. 98 коп.

📑 С судебными актами по делам №№А52-2860/2024, А52-6286/2023, А52-1251/2024 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru

🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

Иллюстрация создана с помощью нейросети

📣📣📣📣📣📣📣
Кассационный суд оставил решение Арбитражного суда Псковской области без изменения, которым с общества взыскана компенсация ущерба, причиненного окружающей среде в связи с загрязнением почвы при демонтаже принадлежащего ответчику недвижимого имущества

➡️ Суть спора:
Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к АО «Невельское» о взыскании 2 886 372 руб. 16 коп. компенсации ущерба, причиненного окружающей среде в связи с загрязнением почвы при демонтаже принадлежащего ответчику недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что в Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному поступило обращение гражданина, содержащее информацию о разборе старой колхозной постройки и ее утилизации с повреждением плодородного слоя почвы и дальнейшим захоронением мусора на земельном участке.

В результате проведенного Россельхознадзором контрольного (надзорного) мероприятия установлено, что на площади 0,5189 га на земельном участке справа от автомобильной дороги между дер. Зуи и Шеляково Невельского района Псковской области частично отсутствует естественный растительный покров, обнаружены строительные отходы (кирпич, шифер, доски) от демонтажа зданий. Так, на территории спорного земельного участка расположены объекты недвижимого имущества: разрушенное здание бывшей фермы, фрагменты ограждения (бетонные опоры и деревянные щиты из досок), основания бетонных блоков, очевидно, служивших фундаментом существовавшей постройки. Согласно выводам экспертного заключения лаборатории концентрация загрязняющих веществ (нефтепродукты) в почве в районе пробных площадок (рабочие пробы под свалкой) превышает фоновые содержания загрязняющих веществ на исследуемом земельном участке.

Общество, возражая против удовлетворения иска, не оспаривая само по себе наличие свалки отходов по указанным географическим координатам, ссылалось на отсутствие у сотрудников управления полномочий на проведение соответствующей проверки, а также на допущенные нарушения процедуры ее проведения.

Согласно мотивировочной части решения суд отклонил доводы общества, указав, что в силу закона управление наделено полномочиями на предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду. Кроме того ответчик не привел конкретных доводов о недостоверности результатов проверки, в частности не оспорил нахождение по конкретным географическим координатам соответствующих строительных отходов, их объем, массу и площадь, концентрацию загрязняющих веществ в почве.

⚖️ Решение суда:
20 ноября 2023 года Арбитражный суд Псковской области удовлетворил исковые требования частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 563 640 руб. 68 коп. компенсации вреда, причиненного окружающей среде.

👥 Принятое решение вышестоящей инстанции
05 августа 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил решение Арбитражного суда Псковской области от 20 ноября 2023 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2024 года, без изменения.

📑 С судебным актами по делу №А52-3325/2023 можно ознакомиться по ссылке.

🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

Иллюстрация создана с помощью нейросети

📣📣📣📣📣📣📣
Решением суда отказано в удовлетворении иска общества о признании недействительным отказа от исполнения государственного контракта, по которому работы по комплексному капитальному ремонту выполнены только на 1,44%

➡️ Суть спора:
ООО «Кромсервис» обратилось в суд с иском к Управлению судебного департамента в Псковской области о признании недействительным отказа от исполнения государственного контракта на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту здания Великолукского городского суда.

Как следует из материалов дела, между обществом и управлением в мае 2023 года заключен контракт на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту здания Великолукского городского суда, срок выполнения работ определен до 15 ноября 2025 года.

В ходе исполнения обязательств по контракту, управление решением от 26 марта 2024 года в одностороннем порядке отказалось от исполнения контракта, то есть через 10 месяцев после его заключения или по истечению 1/3 общего срока выполнения работ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обществом были сданы, а управлением приняты работы на общую сумму 2 407 281,92 руб., что составляет порядка 1,44% от общей цены контракта в сумме 166 750 219,20 руб.

Суд отметил, что в ситуации, когда после истечения трети срока исполнения обязательств подрядчика стоимость выполненных им работ составила чуть более 1%, именно последний должен представить убедительные обоснования и доказательства возможности завершить работ в соответствующий срок.

⚖️ Решение суда:
29 июля 2024 года Арбитражный суд Псковской области признал решение об одностороннем отказе от исполнения контракта законным.

📑 С судебным актами по делу №А52-2383/2024 можно ознакомиться по ссылке.

🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

Иллюстрация создана с помощью нейросети

В Арбитражном суде Псковской области 02 августа 2024 года состоялось совещание по подведению итогов работы суда за I полугодие 2024 года

📈 В ходе заседания исполняющая полномочия председателя суда Алексеева Л.В. доложила основные показатели работы суда за I полугодие 2024 года.

📊 С докладом о проделанной в I полугодие 2024 года работе также выступила руководитель аппарата - администратор суда Позднякова О.С., которая уделила особое внимание вопросам организации работы суда и отметила важные события за отчетный период.

Подробнее с докладом о работе суда можно ознакомиться по ссылке.

🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

🥰 Сегодня коллектив Арбитражного суда Псковской области поздравил с 65-летием и выходом на пенсию старшего специалиста 1 разряда отдела информатизации Арбитражного суда Псковской области Макаренко Веру Ярославьевну.

🤝 Исполняющая полномочия председателя суда Алексеева Любовь Владимировна за добросовестное исполнение должностных обязанностей и в связи с 65-летием вручила Вере Ярославьевне Почетную грамоту Совета судей Псковской области и Арбитражного суда Псковской области.

💬 Любовь Владимировна пожелала Вере Ярославьевне крепкого здоровья, позитива, много интересных событий и проводить каждый день насыщенно и интересно.

🇷🇺 Конституционный Суд Российской Федерации определил, что обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления, а в силу презумпции необходимости для собственника обеспечивать сохранность и поддержание в надлежащем санитарном состоянии этого помещения и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды

➡️ Суть спора:
Как следует из материалов дела, группа граждан через суд просила обязать регионального оператора по обращению с ТКО освободить их от оплаты этой услуги до тех пор, пока на придомовой территории не будет обустроенных мест для накопления ТКО.

⚖️ Решение судов нижестоящих инстанций:
В удовлетворении требований было отказано.

👥 В Конституционный Суд Российской Федерации поступила жалоба на положения Федерального закона «Об отходах производства и потребления», которые позволяют региональному оператору по обращению с ТКО только лишь в силу наличия у него этого статуса взимать плату за вывоз мусора при том, что конкретным потребителям данную услугу он в действительности не оказывает.

📑 Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, Конституционный Суд Российской Федерации указал:

Полное освобождение собственника жилого помещения от внесения платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных интересов в этой сфере отношений, а также не согласовывалось бы с конституционными принципами справедливости и равенства, требованиями о защите жизни и здоровья граждан, праве каждого на благоприятную окружающую среду и обязанности сохранять природу и окружающую среду.

С полным текстом определения от 30.05.2024 № 1278-О можно ознакомиться по ссылке.

Конституционный Суд Российской Федерации и ранее обращал внимание на обусловленную современными условиями становления системы обращения с твердыми коммунальными отходами специфику соответствующей коммунальной услуги, исключающую возможность точного установления как факта, так и объема ее индивидуального потребления (Постановление от 2 декабря 2022 года N 52-П, Определения от 12 июля 2022 года N 1714-О, от 5 декабря 2022 года N 3211-О, N 3212-О и 3213-О, от 25 апреля 2024 года N 992-О).

🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

Иллюстрация создана с помощью нейросети

❗️❗️❗️
Появился новый вид мошенничества: злоумышленники звонят участникам судебных процессов и просят подтвердить явку в суд через СМС-код

Во время телефонного разговора мошенники представляются сотрудниками суда, называют фамилию, имя и отчество гражданина, а также дату и время заседания, заявленные требования и номер дела.

Обратите внимание!

Судьи и сотрудники аппарата арбитражного суда (помощники судей, секретари судебного заседания, специалисты) не запрашивают коды и пароли и не просят подтвердить явку по телефону.

Не поддавайтесь на уговоры, угрозы и манипуляции злоумышленников и ни при каких обстоятельствах не сообщайте по телефону свои персональные данные или присланные пароли для совершения каких-либо действий.

➡️ Всю информацию по делам, рассматриваемым в судах, можно уточнить по номерам телефонов, опубликованным на официальных сайтах судов!

🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

Иллюстрация создана с помощью нейросети

📣📣📣📣📣📣📣
Апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Псковской области без изменения, которым расторгнут договор аренды земельного участка по причине его неиспользования для целей строительства домов для беженцев и переселенцев

➡️ Суть спора:
Между Комитетом по управлению государственным имуществом Псковской области и ЖСК «Учхоз» заключен договор аренды сроком на 20 лет (до 06.03.2037) земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 102140 кв. м, местоположение: Псковская область, г. Псков, ул. Земская (район Учхоза) с видом разрешенного использования: «для строительства 2-ой очереди жилых домов для вынужденных переселенцев и беженцев».

Комитет, ссылаясь на неиспользование земельного участка и нарушение обязанности по оплате арендной платы, обратился в арбитражный суд с иском к ЖСК «Учхоз» о расторжении договора аренды указанного земельного участка.

В процессе рассмотрения спора судом установлено, что ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносит арендную плату.

Федеральный законодатель, предусматривая в Земельном кодексе Российской Федерации право публичного собственника земельных участков на досрочное расторжение договора аренды земельных участков, предоставленных в целях строительства объектов недвижимого имущества, учитывал необходимость защиты общественных интересов, в частности потребность в эффективном использовании указанных земельных участков.

⚖️ Решение суд первой инстанции:
Арбитражный суд Псковской области, принимая во внимание длительность и систематическое нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы по договору аренды, неиспользование земельного участка для целей строительства домов для беженцев и переселенцев, решением от 03 мая 2024 года удовлетворил исковые требования Комитета о расторжении договора аренды земельного участка.

В мотивировочной части решения судом указано, что, учитывая разумные ожидания Комитета в части реализации конечной цели арендного соглашения - осуществления Кооперативом строительства жилых домов для беженцев и переселенцев, неиспользование земельного участка в течение столь длительного времени (более семи лет) спорный договор аренды представляется невыгодным и нецелесообразным для арендодателя, нарушающим его права на распоряжение земельным участком.

👥 Принятое решение вышестоящей инстанции
29 июля 2024 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Псковской области от 03 мая 2024 года без изменения.

📑 С судебными актами по делу №А52-33/2024 можно ознакомиться по ссылке.

🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

Иллюстрация создана с помощью нейросети

📣📣📣📣📣📣📣
Арбитражный суд Псковской области отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, а также о применении последствий недействительности такой сделки

➡️ Суть спора:
ООО «Северная орхидея» обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком площадью 377 кв. м., расположенным по адресу г. Псков, ул. Воеводы Шуйского, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Пскова и Местной религиозной организацией православного Прихода храма Покрова и Рождества Богородицы от Пролома город Псков Псковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриарх), а также о применении последствий недействительности такой сделки.

Как следует из содержания оспариваемого договора, муниципальный участок предоставлен в безвозмездное пользование организации «для размещения (строительства) объекта религиозного назначения, дома причта прихода «Покрова от Пролома» XV-XVI веков в городе Пскове».

Согласно постановлению Администрации города Пскова №624 от 18.05.2021 г., спорный участок имеет вид разрешенного использования – «Религиозное управление и образование».

⚖️ Решением суда общей юрисдикции в удовлетворении требований ООО «Северная орхидея» о признании «Проекта планировки и проектом межевания территории в границах элемента планировочной структуры – улично-дорожной сети «Улица Воеводы Шуйского» отказано.

⚖️ Как следует из судебных актов по делам №А52-1009/2022, №А52-422/2022, вступивших в законную силу, ООО «Северная орхидея» должно освободить самовольно занятый участок (его часть), который является предметом оспариваемого договора в рамках дела №А52-2542/2022.

Как указывал в своих позициях Комитет, поскольку вышеуказанные судебные акты имеют в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение, то спорный договор не может повлиять на права и обязанности общества с ООО «Северная орхидея».

⚖️ Принятое решение:
29 июля 2024 года Арбитражный суд Псковской области в рамках дела №А52-2542/2022 отказал ООО «Северная орхидея» в удовлетворении требований искового заявления. Мотивы суда будут известны при опубликовании полного текста решения.

📑 С судебными актами по делам №№А52-2542/2022, А52-1009/2022, А52-422/2022 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

Иллюстрация создана с помощью нейросети

📣📣📣📣📣📣📣
Апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Псковской области без изменения, которым указано, что для установления начала просрочки подрядчика имеет значение срок исполнения обязательства (срок выполнения работ), а не срок действия контракта

➡️ Суть спора:
Между муниципальным предприятием г.Пскова «Горводоканал» (заказчик) и ООО «Центр Открытых Информационных Систем» (подрядчик) заключён муниципальный контракт по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство водозабора в составе основной и резервной артскважин, станции водоподготовки и насосной станции II подъема с резервуарами чистой воды в микрорайоне «Псковкирпич», в т.ч. ПИР)»

🟡 Стоимость работ составила 94 510 689,76 руб. Срок выполнения работ по контракту определен до 01.05.2023.

🛡️ Ответчик в обоснование своей позиции по спору указывал:

Срок действия контракта определен до 30.06.2023, в связи с чем начисление неустойки в период его действия до момента прекращения договорных отношений невозможны.

📑 При рассмотрении спора судом установлено, что на момент вынесения решения по делу подрядчиком работы в установленном контрактом порядке и сроке для приемки не переданы, в связи с чем признал требования предприятия о взыскании неустойки обоснованными и взыскал с ООО «Центр Открытых Информационных Систем» в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» 12 248 585 руб. 39 коп.

Кроме того, суд отметил, что для установления начала просрочки подрядчика имеет значение срок исполнения обязательства (срок выполнения работ), а не срок действия контракта.

⚖️ Принятое решение вышестоящей инстанции
25 июля 2024 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Псковской области от 7 мая 2024 года без изменения.

📑 С судебными актами по делу № А52-1391/2024 можно ознакомиться по ссылке.

🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

Иллюстрация создана с помощью нейросети

🇷🇺 24 июля 2024 года заместителю председателя Арбитражного суда Псковской области в отставке Коновалову Алексею Ивановичу вручен наградной знак Совета судей Российской Федерации «За служение правосудию».

Наградным знаком Совета судей Российской Федерации «За служение правосудию» награждаются судьи, в том числе, находящиеся в отставке, работники аппаратов судов и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, граждане Российской Федерации, внесшие существенный вклад в развитие правосудия, совершенствование деятельности судебной системы, защиту интересов судейского сообщества и работу в его органах.

👩‍⚖️ Алексей Иванович посвятил работе судьёй более 24 лет.
С 30.03.2024 года находится в почетной отставке.

🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием взыскать с Администрации Псковского района более 12,6 млн рублей

⚖️ Муниципальное предприятие Псковского района «Коммунальные услуги» в рамках дела №А52-53/2017 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

📄 Согласно выписке из ЕГРЮЛ предприятие является организацией, оказывающей коммунальные услуги (водоснабжение, канализация, отопление, горячее водоснабжение), учредителем предприятия является Администрация Псковского района.

🏢 За муниципальным предприятием Псковского района «Коммунальные услуги» зарегистрировано право хозяйственного ведения на переданные Администрацией Псковского района объекты, в том числе водопроводные, канализационный сети, насосные станции, очистные сооружения и т.д.

🔅 Конкурсный управляющий передал Администрации Псковского района в муниципальную собственность объекты центрального холодного водоснабжения и водоотведения, поскольку данное имущество не может составлять конкурсную массу должника, а также ввиду запрета на отчуждение в частную собственность объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

🟡 В связи с вышеуказанными обстоятельствами, конкурсный управляющий должника обратился в рамках дела о банкротстве с ходатайством о взыскании с муниципального образования «Псковский район» в лице Администрации Псковского района компенсационной стоимости переданных объектов в размере 12 612 188 руб. 48 коп.

💻 Определением суда от 22 июля 2024 года заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению обособленного спора по делу назначено на 21 августа 2024 года.

🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

Иллюстрация создана с помощью нейросети

📣📣📣📣📣📣📣
Апелляционный суд оставил решение об отказе в признании незаконным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение работ по реконструкции региональной автодороги без изменения

➡️ Суть спора:
ООО«ТрансПроектГрупп» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к ГБУ Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» о признании незаконным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение работы по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий реконструкции автомобильной дороги общего пользования регионального значения Псков – Гдов – Сланцы – Кингисепп – Куземкино – Краколье на участке км 29+000 – км 34+200 в Псковском районе Псковской области.

🛡️ Ответчик в обоснование своей позиции по спору указывал:

На момент принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и вступления его в законную силу результаты работ по контракту не были представлены в установленные планом работ сроки, истцом на протяжении срока действия контракта игнорировались обязательства по предоставлению отчетов о проделанной работе, а также указания ответчика. Существенное отставание от плана выполнения работ (4 месяца) влекло угрозу срыва выполнения работ по реконструкции автомобильной дороги общего пользования регионального значения до наступления неблагоприятных погодных условий.

Согласно мотивировочной части решения суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела со стороны истца убедительных доказательств невозможности выполнения работ по контракту в указанные в плане выполнения работ сроки по независящим от истца причинам.

⚖️ Принятое решение:
23 июля 2024 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Псковской области от 15 апреля 2024 года об отказе в признании решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта незаконным без изменения.

📑 С судебными актами по делу №А52-5599/2023 можно ознакомиться по ссылке.

🔔 🟠🟠🟠🟠🟠 Арбитражный суд Псковской области

Иллюстрация создана с помощью нейросети