Юридический юмор от Верховного Суда США
В 2011 году банда ограбила несколько магазинов Radio Shack и офисов мобильного оператора T-Mobile. В ходе расследования полиция узнала номер одного из нападавших, который зарегистрирован как раз в сети T-Mobile, и направила туда запрос о предоставлении данных о точках входа в сеть (по простому - данных о месте расположения телефона в момент использования трафика).
Верховный Суд США анализировал, законно ли было предоставление без официального судебного warrant такой информации. И когда описывал факты дела написал буквально следующее:
“В 2011 году арестованы двое подозреваемых в совершении серии грабежей магазинов Radio Shack и (по иронии судьбы) офисов T-Mobile...”
Это лишь один из примеров того, что судебные акты в системе общего права читать интересно - они живые, а не шаблонные. В первую очередь потому, что судебное решение здесь - не набор клише, а поток сознания судьи, глубокий юридический, прикладной и очень часто философский анализ проблемы.
Дело Carpenter v. United States, 138 S. Ct. 2206 (2018).
В 2011 году банда ограбила несколько магазинов Radio Shack и офисов мобильного оператора T-Mobile. В ходе расследования полиция узнала номер одного из нападавших, который зарегистрирован как раз в сети T-Mobile, и направила туда запрос о предоставлении данных о точках входа в сеть (по простому - данных о месте расположения телефона в момент использования трафика).
Верховный Суд США анализировал, законно ли было предоставление без официального судебного warrant такой информации. И когда описывал факты дела написал буквально следующее:
“В 2011 году арестованы двое подозреваемых в совершении серии грабежей магазинов Radio Shack и (по иронии судьбы) офисов T-Mobile...”
Это лишь один из примеров того, что судебные акты в системе общего права читать интересно - они живые, а не шаблонные. В первую очередь потому, что судебное решение здесь - не набор клише, а поток сознания судьи, глубокий юридический, прикладной и очень часто философский анализ проблемы.
Дело Carpenter v. United States, 138 S. Ct. 2206 (2018).