В общем-то, вполне ожидаемый поворот в политике на фоне явного скорого прекращения СВО (причем даже неважно, в какой форме). Так как режим не в состоянии перейти к «нормальному» управлению, а способен существовать только в кризисной обстановке, то внешнеполитический кризис после своего завершения переключится на внутриполитическую повестку.

Поэтому террор и его усиление выглядят неизбежными, здесь даже нет смысла питать какие-то иллюзии. Но тут возникает определенная развилка.

В свое время царский режим проходил через такую развилку после поражения в русско-японской войне. Выбор был примерно такой же - на фоне разворачивающейся социальной катастрофы начала нулевых либо продолжать карательные экспедиции по стране, либо пойти на либерализацию режима. Оба варианта были для царского режима катастрофическими, так как усиление террора неизбежно приводило к быстрому падению режима в силу чудовищной затратности террора, как метода управления, либерализация оттягивала этот конец, но делала его неизбежным через верхушечный переворот.

Аналогии очень неполные, поэтому не стоит на них зацикливаться, но структурно нынешняя российская катастрофа крайне близка к той, вековой давности.

Выбор - либо стихийный демонтаж режима через утрату управляемости («ручное управление», как единственный метод управления, через какое-то время просто захлебывается в огромном количестве мелких и средних кризисов, которые в итоге сливаются в «идеальный шторм»), либо либерализация - и неизбежная после этого «цветная революция» в том или ином виде - по сути, относительно проектный демонтаж. С поправкой на российскую специфику полной неспособности нынешней управляющей страты хоть к какому-то проектному управлению.

Поэтому я полагаю, что мы после завершения СВО еще примерно год-полтора-два будем по инерции идти в сюжете усиливающегося террора, который оборвется каким-то стихийным кризисом (скорее всего, масштабным социальным), и власть будет вынуждена принимать решение в рамках этой развилки - продолжать террор (либо как вариант - начинать новую войну), либо переходить к либерализации режима с утратой контроля над правящей стратой.

Первый сценарий - это быстрый коллапс режима, второй - отложенный. Но иных вариантов у него уже нет. Я неоднократно говорил и писал, что в состоянии социальной катастрофы (а мы находимся в ней приблизительно с середины-конца 2019 года) не существует «хороших» решений, которые могут развернуть катастрофу и сохранить действующий режим. Все решения - «плохие» для режима, он может лишь выбирать между ускоренным течением своего краха или чуть более замедленным. Другого выбора у него нет.

Но то, что он убьет еще очень много людей и уничтожит дотла страну во время своей агонии - непреложный факт. И это тоже нужно понимать.