За прорыв фронта необходимо давать полководческие ордена. Это интеллектуальная деятельность. И звание внеочередное, повышение по должности.
За уничтожение техники положены (вопрос в реализации) выплаты премии и, насколько я помню, дополнительный отпуск.
Звание
Героя - штука социальная, мы должны Героя давать тем людям, чьё поведение мы хотим культивировать.
Обе стороны, и мы победившему, и хозлы проигравшему, дали Героев.
Потому что, очевидно, что оба государства заинтересованы в культивировании экзистенциальной и примордиальной схватки не на жизнь, а насмерть. Государства враждующие буквально хотят чтобы каждый их солдат поступал так же.
Нахуй вы спорите и чет говорите про обесценивание наград и прочее бубубу в данном случае - вообще не понятно.
Буквально идеальный пропагандистский кейс, который даже поражением (хохлы вот несмотря на поражение культивируют) не испортишь.
А бредляки с абрамсами кто только не жег. Как и нашу технику кто только у хохлов не жег. Жечь технику много ума и даже храбрости в некоторых ситуациях (бывают иные, когда танк на прямой наводке Рапиры например или танковая дуэль) не надо.
Когда же вы поймете, что один из главных, млять, простите за слово, показателей эффективности армий на этой войне - устойчивость пехоты.
Устойчивости пехоты и дали Героя России. И, опять же, соразмерную украинскую награду.
ПЕ-ХО-ТА, обплеванная, млять, и забытая. Любите ее и не смейте оспаривать вырванные ею награды.
(Претензия не Лере, просто читать че там за дегенерат типа "социолог" написал даже не хочется. Срач по поводу якута повсюду)