#تحلیل_ایران_داخ
#آلمان
واکنش آلمان به پیشنهاد انگلیسی
بازتاب رسانه ای و تحلیلی کوتاه
(بخش دوم)
🔺 کریستوفِر بورگر، یکی از معاونان سخنگوب وزارت امور خارجه آلمان، در نشستی با خبرنگاران در پاسخ به سؤال خبرنگاری در خصوص پیشنهاد بریتانیا، از روی متن، اینگونه پاسخ می دهد:
🔻 "سیاست آلمان در قبال ایران در بحران کنونی در اساس بر این پایه استوار است که به همراه بریتانیا و فرانسه یک سیاست تنش زدایی در پیش گرفته شود تا جلوی بدتر شدن خطرناک وضعیت گرفته شود. ما از یک طرف به عنوان EU3 از یک سو گفتگوهای دیپلماتیک با تهران و واشنگتن را دنبال می کنیم. دولت فدرال توقیف کشتی بریتانیایی را خیلی مشخص محکوم کرده و از ایران خواسته است که کشتی و خدمه آن را بدون معطلی آزاد کند. رفتار ایران یک تعرض غیر قابل توجیه به کشتی رانی غیرنظامی است. وزیر خارجه ماس در تماس مداوم و تنگاتنگ با همتایان فرانسوی و بریتانیایی خود است، در خصوص اینکه چگونه اروپا در امنیت خلیج فارس می تواند نقش ایفا کند. علاوه بر پیشنهاد بریتانیا برای ایجاد یک مأموریت اروپایی برای ارزیابی و شناسایی وضعیت در آب ها، راه های غیرنظامی و دیپلماتیک در خصوص امنیت آب ها در خلیج فارس، که دولت های منطقه در آن مشارکت دارند نیز از جمله اقدامات است. ما همه در خصوص پیشبرد راه های دیپلماتیک با ایران هم صدا هستیم و در سیاست آمریکا مبنی بر فشار حداکثری مشارکت نمی کنیم."
🔺 در پاسخ به سؤال مجدد خبرنگار در خصوص احتمال اعزام نیروی آلمانی برای این مأموریت، او در ادامه متن خود را اینگونه قرائت می کند:
🔻 "توقیف نفت کش چهار روز قبل روز جمعه بوده است و از این زمان ما در ارتباط مستمر با شرکای اروپایی خود هستیم. شما می دانید که انگلیس و فرانسه سنتاً در منطقه خلیج فارس حضور نظامی دریایی دارند و اکنون ایده مأموریت اروپائی را دارند، ما به جد در این گفتگوها در خصوص این مأموریت مشارکت داریم و بررسی های ابعاد مختلف موضوع در این خصوص البته امروز هنوز در اول راه هستند و اکنون هنوز خیلی زود است در خصوص شکل مشارکت و یا حمایت آلمان در این مأموریت اروپائی بخواهیم صحبت کنیم. درخواست از آلمان برای مشارکت نظامی نیروهای آلمانی نیز هنوز موضوع این گفتگوها نبوده است. آنچه مشخص است این می باشد که ما همه یک هدف را دنبال می کنیم و می خواهیم به عنوان E3 کانال های دیپلماتیک را باز نگه داریم و از آن برای کاهش تنش ها استفاده کنیم و بنابراین نمی خواهیم در سیاست فشار حداکثری آمریکا مشارکت کنیم."
🔺 در این بین، بار دیگر موضوعاتی همچون بودجه نظامی و یا انتظارات آمریکا در بالارفتن سهم بودجه ای آلمان در ناتو مطرح می شود. پروفسور هربِرت وولف از مؤسسه توسعه و صلح در دانشگاه دویسبورگ-اِسن، در مجله "جامعه و سیاست" مربوط به بنیاد فریدریش اِبِرت می نویسد که معیار 2 درصد از درآمد ناخالص تولید ملی که امروزه از آن بتی مقدس ساخته شده است، معیاری مناسب برای سنجش میزان مشارکت کشورهای ناتو در بودجه این سازمان و معیاری خوبی برای تصمیمات امنیتی نیست. کاهش رشد اقتصادی در این صورت به معنای نزدیک شدن بیشتر به هدف 2 درصدی و بر عکس اوج گیری رشد اقتصادی در یک کشور به معنای فاصله گرفتن از تعهدات بودجه ای آن در قبال ناتو خواهد بود. با این مقدمه او مشکل اصلی ارتش آلمان را کمبود بودجه ندانسته بلکه برخی ساختارهای ناصحیح در مدیریت این بودجه را دلیل اصلی ضعف نیروی نظامی آلمان می خواند. او معتقد است در گفتمان سیاست های دفاعی و نظامی آلمان یک سؤال اساسی بی جواب مانده است و آن اینکه:
🔺 "در صورت ایجاد یک ارتش اروپائی تکلیف حاکمیت ملی چه می شود؟ آیا در این صورت کمیسیون اروپا در خصوص یک عملیات نظامی فرامرزی تصمیم می گیرد و یا رئیس جمهور فرانسه؟ چه اتفاقی برای ملاحظات بوندس تاگ در این خصوص می افتد؟ چه کسی در خصوص صادرات سلاح به کشورهای خودکامه و یا کشورهایی که در آنها حقوق بشر نقض می شوند، تصمیم می گیرد؟ و در کنار این سؤالات این نکته که: سلاح های اتمی فرانسوی ها و انگلیسی ها همواره در بحث در خصوص سیاست های دفاعی اروپا یک موضوع تابو بوده اند!"
🆔@IranDachGesellschaft
#آلمان
واکنش آلمان به پیشنهاد انگلیسی
بازتاب رسانه ای و تحلیلی کوتاه
(بخش دوم)
🔺 کریستوفِر بورگر، یکی از معاونان سخنگوب وزارت امور خارجه آلمان، در نشستی با خبرنگاران در پاسخ به سؤال خبرنگاری در خصوص پیشنهاد بریتانیا، از روی متن، اینگونه پاسخ می دهد:
🔻 "سیاست آلمان در قبال ایران در بحران کنونی در اساس بر این پایه استوار است که به همراه بریتانیا و فرانسه یک سیاست تنش زدایی در پیش گرفته شود تا جلوی بدتر شدن خطرناک وضعیت گرفته شود. ما از یک طرف به عنوان EU3 از یک سو گفتگوهای دیپلماتیک با تهران و واشنگتن را دنبال می کنیم. دولت فدرال توقیف کشتی بریتانیایی را خیلی مشخص محکوم کرده و از ایران خواسته است که کشتی و خدمه آن را بدون معطلی آزاد کند. رفتار ایران یک تعرض غیر قابل توجیه به کشتی رانی غیرنظامی است. وزیر خارجه ماس در تماس مداوم و تنگاتنگ با همتایان فرانسوی و بریتانیایی خود است، در خصوص اینکه چگونه اروپا در امنیت خلیج فارس می تواند نقش ایفا کند. علاوه بر پیشنهاد بریتانیا برای ایجاد یک مأموریت اروپایی برای ارزیابی و شناسایی وضعیت در آب ها، راه های غیرنظامی و دیپلماتیک در خصوص امنیت آب ها در خلیج فارس، که دولت های منطقه در آن مشارکت دارند نیز از جمله اقدامات است. ما همه در خصوص پیشبرد راه های دیپلماتیک با ایران هم صدا هستیم و در سیاست آمریکا مبنی بر فشار حداکثری مشارکت نمی کنیم."
🔺 در پاسخ به سؤال مجدد خبرنگار در خصوص احتمال اعزام نیروی آلمانی برای این مأموریت، او در ادامه متن خود را اینگونه قرائت می کند:
🔻 "توقیف نفت کش چهار روز قبل روز جمعه بوده است و از این زمان ما در ارتباط مستمر با شرکای اروپایی خود هستیم. شما می دانید که انگلیس و فرانسه سنتاً در منطقه خلیج فارس حضور نظامی دریایی دارند و اکنون ایده مأموریت اروپائی را دارند، ما به جد در این گفتگوها در خصوص این مأموریت مشارکت داریم و بررسی های ابعاد مختلف موضوع در این خصوص البته امروز هنوز در اول راه هستند و اکنون هنوز خیلی زود است در خصوص شکل مشارکت و یا حمایت آلمان در این مأموریت اروپائی بخواهیم صحبت کنیم. درخواست از آلمان برای مشارکت نظامی نیروهای آلمانی نیز هنوز موضوع این گفتگوها نبوده است. آنچه مشخص است این می باشد که ما همه یک هدف را دنبال می کنیم و می خواهیم به عنوان E3 کانال های دیپلماتیک را باز نگه داریم و از آن برای کاهش تنش ها استفاده کنیم و بنابراین نمی خواهیم در سیاست فشار حداکثری آمریکا مشارکت کنیم."
🔺 در این بین، بار دیگر موضوعاتی همچون بودجه نظامی و یا انتظارات آمریکا در بالارفتن سهم بودجه ای آلمان در ناتو مطرح می شود. پروفسور هربِرت وولف از مؤسسه توسعه و صلح در دانشگاه دویسبورگ-اِسن، در مجله "جامعه و سیاست" مربوط به بنیاد فریدریش اِبِرت می نویسد که معیار 2 درصد از درآمد ناخالص تولید ملی که امروزه از آن بتی مقدس ساخته شده است، معیاری مناسب برای سنجش میزان مشارکت کشورهای ناتو در بودجه این سازمان و معیاری خوبی برای تصمیمات امنیتی نیست. کاهش رشد اقتصادی در این صورت به معنای نزدیک شدن بیشتر به هدف 2 درصدی و بر عکس اوج گیری رشد اقتصادی در یک کشور به معنای فاصله گرفتن از تعهدات بودجه ای آن در قبال ناتو خواهد بود. با این مقدمه او مشکل اصلی ارتش آلمان را کمبود بودجه ندانسته بلکه برخی ساختارهای ناصحیح در مدیریت این بودجه را دلیل اصلی ضعف نیروی نظامی آلمان می خواند. او معتقد است در گفتمان سیاست های دفاعی و نظامی آلمان یک سؤال اساسی بی جواب مانده است و آن اینکه:
🔺 "در صورت ایجاد یک ارتش اروپائی تکلیف حاکمیت ملی چه می شود؟ آیا در این صورت کمیسیون اروپا در خصوص یک عملیات نظامی فرامرزی تصمیم می گیرد و یا رئیس جمهور فرانسه؟ چه اتفاقی برای ملاحظات بوندس تاگ در این خصوص می افتد؟ چه کسی در خصوص صادرات سلاح به کشورهای خودکامه و یا کشورهایی که در آنها حقوق بشر نقض می شوند، تصمیم می گیرد؟ و در کنار این سؤالات این نکته که: سلاح های اتمی فرانسوی ها و انگلیسی ها همواره در بحث در خصوص سیاست های دفاعی اروپا یک موضوع تابو بوده اند!"
🆔@IranDachGesellschaft