Новий ton.org. Красиві таблиці та незручні факти.
Разом з оновленим сайтом ton.org з’явився розділ із технічними порівняннями - швидкість фіналізації, комісії та децентралізація. Цільова аудиторія очевидна: розробники, яких хочуть залучити в екосистему. Проблема в тому, що саме розробники вміють перевіряти першоджерела.
Швидкість
TON вказаний як найшвидший L1 із фіналізацією 0.6 сек. Але в таблиці немає Aptos - блокчейна з топ-100 CoinMarketCap, який 12 травня 2026 досяг часу блоку 28 мілісекунд. SUI, якому приписали 1.5 сек, насправді фіналізує транзакції за ~390 мс після переходу на консенсус Mysticeti ще у 2024 році. Собі - найкращий показник, конкурентам - застарілі дані, тих, хто реально швидший - просто не показали.
Комісії
TON стоїть першим у таблиці комісій. Але фактично програє одразу кільком мережам: Polygon, Solana та Avalanche дешевші за всіма категоріями. Avalanche бере $0.000030 за переказ монет проти $0.000983 у TON - різниця в 30 разів. Перше місце в таблиці досягнуто виключно порядком рядків.
Децентралізація
Nakamoto coefficient TON дорівнює 87 - це друге місце після Polkadot у представленому списку. Ethereum і Bitcoin до таблиці не потрапили. Водночас у Ethereum цей коефіцієнт перевищує 200. Показово, що сам TON у лівому куті сайту чесно вказує значення “#2” - тобто друге місце, а не абсолютний лідер. Але без контексту це легко сприйняти як перевагу.
Технічні досягнення TON реальні - швидкість після Catchain 2.0 справді вражає, комісії справді низькі. Але коли для просування реальних досягнень використовуються маніпуляції з даними - це підриває довіру саме тієї аудиторії, яку хочуть залучити. Розробник, який виявить невідповідність у перші п’ять хвилин, навряд чи захоче будувати на платформі, яка вводить його в оману вже на головній сторінці.
Сьогодні минає три тижні від допису Дурова, де він узяв 2–3 тижні на реалізацію третього кроку #MTONGA. Чекаємо нових заяв.
Разом з оновленим сайтом ton.org з’явився розділ із технічними порівняннями - швидкість фіналізації, комісії та децентралізація. Цільова аудиторія очевидна: розробники, яких хочуть залучити в екосистему. Проблема в тому, що саме розробники вміють перевіряти першоджерела.
Швидкість
TON вказаний як найшвидший L1 із фіналізацією 0.6 сек. Але в таблиці немає Aptos - блокчейна з топ-100 CoinMarketCap, який 12 травня 2026 досяг часу блоку 28 мілісекунд. SUI, якому приписали 1.5 сек, насправді фіналізує транзакції за ~390 мс після переходу на консенсус Mysticeti ще у 2024 році. Собі - найкращий показник, конкурентам - застарілі дані, тих, хто реально швидший - просто не показали.
Комісії
TON стоїть першим у таблиці комісій. Але фактично програє одразу кільком мережам: Polygon, Solana та Avalanche дешевші за всіма категоріями. Avalanche бере $0.000030 за переказ монет проти $0.000983 у TON - різниця в 30 разів. Перше місце в таблиці досягнуто виключно порядком рядків.
Децентралізація
Nakamoto coefficient TON дорівнює 87 - це друге місце після Polkadot у представленому списку. Ethereum і Bitcoin до таблиці не потрапили. Водночас у Ethereum цей коефіцієнт перевищує 200. Показово, що сам TON у лівому куті сайту чесно вказує значення “#2” - тобто друге місце, а не абсолютний лідер. Але без контексту це легко сприйняти як перевагу.
Технічні досягнення TON реальні - швидкість після Catchain 2.0 справді вражає, комісії справді низькі. Але коли для просування реальних досягнень використовуються маніпуляції з даними - це підриває довіру саме тієї аудиторії, яку хочуть залучити. Розробник, який виявить невідповідність у перші п’ять хвилин, навряд чи захоче будувати на платформі, яка вводить його в оману вже на головній сторінці.
Сьогодні минає три тижні від допису Дурова, де він узяв 2–3 тижні на реалізацію третього кроку #MTONGA. Чекаємо нових заяв.
Чат ➗Telegram➗X (Twitter)