Forward from: Ершовизмы
По поводу поиска на Западе "русского следа" везде и всюду хотелось бы сказать следующее.
Никакого единого Запада, в который при этом не входила бы Россия не существовало со времен Реформации до 1945 года. Теоретически могло не существовать и дольше, но товарищ Сталин буквально вынудил западные страны объединиться.
Со временем это объединение перестало быть исключительно дружбой против Советов и за демократию и рынок. Так, европейским странам оказалось удобно переложить значительную часть военных расходов на американские плечи, потратив эти деньги на социалку. Да и идея единой Европы объективно была очень привлекательна по куче самых разных причин.
Так или иначе на сегодняшний день мы имеем влиятельнейшее крыло истеблишмента западных стран, для которого единство Запада является величайшей ценностью в т.ч. и по самым прагматическим причинам.
Однако пресловутые культурные войны поставили большой и жирный вопрос: за что, собственно, дружим? Посему разного рода объединителям-примирителям понадобилось усиленно объяснять, против чего дружим (собственно, основные крики про "русское вмешательство" исходят именно от разного рода "взрослых" и "умеренных", тогда как радикалы и справа, и слева говорят об этом куда меньше, даже если не испытывают к путинскому режиму никаких симпатий).
И тут очень кстати подвернулась попытка неосоветского внешнеполитического реванша. Это как если бы Германия дала серьёзный повод думать о себе как о наследнице Третьего Рейха, которая "может повторить", представляете, какой был бы подарок россиянской пропаганде?
ЗЫ Едва ли единый Запад просуществует по историческим меркам долго и едва ли по этому поводу стоит печалиться. Главное, чтобы новый Август случился до его окончательного разделения.
Никакого единого Запада, в который при этом не входила бы Россия не существовало со времен Реформации до 1945 года. Теоретически могло не существовать и дольше, но товарищ Сталин буквально вынудил западные страны объединиться.
Со временем это объединение перестало быть исключительно дружбой против Советов и за демократию и рынок. Так, европейским странам оказалось удобно переложить значительную часть военных расходов на американские плечи, потратив эти деньги на социалку. Да и идея единой Европы объективно была очень привлекательна по куче самых разных причин.
Так или иначе на сегодняшний день мы имеем влиятельнейшее крыло истеблишмента западных стран, для которого единство Запада является величайшей ценностью в т.ч. и по самым прагматическим причинам.
Однако пресловутые культурные войны поставили большой и жирный вопрос: за что, собственно, дружим? Посему разного рода объединителям-примирителям понадобилось усиленно объяснять, против чего дружим (собственно, основные крики про "русское вмешательство" исходят именно от разного рода "взрослых" и "умеренных", тогда как радикалы и справа, и слева говорят об этом куда меньше, даже если не испытывают к путинскому режиму никаких симпатий).
И тут очень кстати подвернулась попытка неосоветского внешнеполитического реванша. Это как если бы Германия дала серьёзный повод думать о себе как о наследнице Третьего Рейха, которая "может повторить", представляете, какой был бы подарок россиянской пропаганде?
ЗЫ Едва ли единый Запад просуществует по историческим меркам долго и едва ли по этому поводу стоит печалиться. Главное, чтобы новый Август случился до его окончательного разделения.