Тихие троечники

Коллеги, действительно, год юбилеев. Можно добавить ещё один - 100 лет со дня подписания Договора об образовании СССР 30 декабря 1922 года. Проще говоря, сто лет Советскому Союзу, из которых он просуществовал шестьдесят девять, зато взаимные права и обязательства государств, в него входивших ещё могут быть актуальны.

https://t.me/plutovstvo007/2231

О QR-кодах, комедии и магии.

Действительно, тема стала одной из самых обсуждаемых, значит затрагиваются какие-то глубинные (модное слово) слои восприятия. Т34 отбивается, как может. Не претендуя ни на что, отдаем в общую дискуссию свои доводы. Однако, чтобы нас сходу не записали в какой-нибудь лагерь, скажем, что мы за все меры медицинской профилактики, включая проверенные отечественные вакцины без побочных явлений. Среди наших близких и знакомых есть привитые и не привитые, и никто ни на кого ярлыки не вешает. Привились – ваше дело, нет – то же самое. Но тут свалились QR-коды, и люди стали напрягаться в непонимании и неприятии. И, как нам кажется, есть несколько вещей, которые либо не учитываются, либо не формулируются.
У простого человека в норме есть такие психологические движки, как мотив и стимул. Мотив, это стремление к благу, психологический пряник, который хочется получить. Стимул (палка для погона мулов по первому значению), это стремление от зла, психологический кнут, боль, вред, ущерб, которые хочется избежать. Многие уже отметили, что с QR-кодами как-то быстро мотив сменился на стимул. С защиты от напасти акцент сдвинулся на избежание неудобств. Такой метод поведенческого манипулирования до идиоматичности ярко показан в картине «Бриллиантовая рука» артисткой Мордюковой. Её героиня, управдом Варвара Сергевна Плющ, на вопрос, а если жильцы не будут брать купленные ею лотерейные билеты, резко отрубила – не будут брать, отключим газ. И ровно в этот момент мотив сменился на стимул. Теперь покупать билеты стало нужно не для того, чтобы выиграть стиральную машину, а чтобы иметь возможность пожарить себе яичницу на газовой плите. В нашем случае, если не будут вакцинироваться, запретим ходить по ресторанам. Практически калька, и люди чуют. Тем более, что «Бриллиантовая рука» давно стала частью нашего национального кода. Далее. Поскольку выборность запрета (кафе, рестораны, музеи, театры и т.д.) совершенно не бьется по объёму с набитыми в час-пик электричками, метро, автобусами, то народ в борьбе с абсурдом уже пробует комический саботаж, как умеет. Берётся qr-код от утюга или курицы и показывается охраннику ТРЦ. Если у него есть чем проверить, то проверит, если нет – проходи, дорогой. Сама ситуация проверки превращается в цифровую магию. Если ты можешь прочитать QR-код, то ты цифровой шаман, если нет – цифровой профан, по той простой причине, что QR-код не содержит визуально воспринимаемой записи на человеческом языке, но при этом наделяется силой документа, пропуска. Это всё быстро и удобно, но только для машин (и цифровых шаманов), а не для людей. Здесь приходит на ум ещё один довод. Трудно отделаться от мысли, что по той самой визуальной структуре QR-код, это какие-то брызги Чёрного квадрата Казимира Малевича. Это какая-то рябь, точнее крябь для глаз, у него эстетика нулевая, если не отрицательная. Этот довод вовсе не эстетский, как может показаться, и требует пояснения прагматики. Выходит вот что – в повседневный обиход общества в режиме гоу-гоу вносится какая-то непонятная хрень под соусом всеобщности, необходимости и пользы. Как она устроена, эта штука, что в ней записано, никто не понимает. Возникает запрос на своих людей, которые объяснят. Запрос будет удовлетворяться через ту же бытовую магию, цветущую всегда в эпоху перемен. Интернет будет завален псевдо-техничными сайтами «прочти свой qr-код, узнай, что о тебе можно узнать». Проверить-то невозможно. Вот, кому-то фишка попрёт! В отсутствие внятных объяснений непонятная штука будет осваиваться обществом и его сарафанным радио. Представьте, сколько народу можно загнать под лупу с иголкой высчитывать какой-нибудь 117-й пиксель-вездеход, который, если перекрасить в белый цвет, будет разрешать проход повсюду. Что, не пропускают? Значит, вы неправильно считали, вы с какой стороны считать начинали?

Сдается нам, с этих сторон никто ничего не считал. Мы это всё к тому, что с непосчитанными штуками обычно бывает много чего непредсказуемого.

https://t.me/T34newsfeed/4826

Дух духом, но буква-то буквой.
Коллеги, где в Статье 111 Конституции установлена обязанность нового состава Государственной Думы утверждать действующее Правительство? Нет там такой буквы. По духу же, будем признательны более развёрнутой мысли для дальнейшего осмысления.

https://t.me/obrazbuduschego2/6510

Да тут ванговать и ванговать, и вот о чём. Вот как бы и до чьего бы сведения довести простую, казалось бы, мысль, что в Большой стране ЖКХ-тарифы в самом принципе не могут быть экономически обоснованными. Она потому и большая, эта Страна, что некоторые траты в ней на житье-бытье маленькие. Тут прямая зависимость. В слове жэкэха, которое только визуально осталось аббревиатурою, есть буква «К», означающее и передающее коммунальный, т.е. общинный характер всего этого жилищного хозяйства. Грубо говоря, мы потому и объединились в большую общину (страну), чтобы платить поменьше за коммуналку (общинку), т.е. за общее тепло, свет, газ, ремонт жилищ, и, следовательно, тратить на всё это поменьше своей личной энергии, чтобы эта энергия оставалась на содержание и обеспечение государственного аппарата, армии, территории, безопасности Большой страны, а также и стариков, т.е. пенсионеров (мы же им пенсионный возраст подняли, т.е. государству дали послабу на триллион). Ну, то есть, мы всей страной понимаем, что житейские тарифы НЕ МОГУТ быть экономически обоснованными, у них со-весть (читай метафизика обоснования) другая, и вдруг правительство заявляет, что надо проработать вопрос о доведении тарифов до экономически обоснованных! Ну представьте себе, что правление вашего сельпо (товарищества, партнёрства, кооператива) заявляет вам, что все расходы, а также все услуги, которое оно оказывает своим членам, отныне будут оплачиваться по рыночным ценам. Вопрос номер ноль, который вы себе зададите шепотом, будет – а на кой хрен нам такое сельпо? Мысль же, которую можно высказать вслух, будет такая – доведение тарифов до экономически обоснованных, это уже не фактор национальной безопасности, а это дисфактор (негативный фактор) национальной опасности. Вопрос об экономике тарифов нужно начинать с проработки совести. Может тогда и зарплаты с пенсиями доведём до экономически обоснованных? Или хотя бы вспомним Конституцию, часть первую её Статьи 7: 1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Вот как бы эту мысль народную до кого бы довести?

Недавно в телеге проскользила мысль, что надо беречь русский язык от засилья иностранщины. Согласны полностью. Но как в контексте тарифов продолжать называть правительство так же? Правительство, оно право правит, вообще-то. А тут не правительство, а гавэмынт какой-то, с ЖКХ-то получается. Сорри, government. Даже русский язык не поворачивается.

Кажется, юристам начинает надоедать засилье формальных подходов в государственном регулировании и судебной практике без всякой связи с конституционными положениями и принципами права. Чтение Конституции на языке государствообразующего народа входит в глубинную семантико-обиходную контрадикцию с куриными рестрикциями и несгнившим валежником. Граждане Российской Федерации думали, что пара куриц на садовом участке, это своя яичница дачникам (читай, старикам-пенсионерам) каждое утро. Однако уважаемый Верховный Суд решил, что это использование земель не по назначению. Как закончить свой пост не знаем, слов нет. Полностью поддерживаем пост канала ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ.

https://t.me/parfentiev_club/431

Далеки от мысли, что нас читает сам министр обороны, но совпадение приятно.

https://t.me/TihieTro/333

Шойгу поддержал идею создания "Кедрового тракта" - РИА Новости, 06.09.2021
https://ria.ru/20210906/trakt-1748799449.html

Исправляемся стилистически. Ответим уважаемой Ремингтон готовой репликой из чата.
С нашей стороны это была иллюстрация позитивного целеполагания, которое потянет за собой всё остальное. А будет ли это логистическая, геостратегическая, промышленная, космическая или другая задача, это вопрос государственного продумывания и размышления. Предложение построить в Сибири новые города вызвало критику из-за отсутствия ответа на вопрос, для чего? А почему не старые использовать? Что с ними будет? Пётр заложил Петербург ради выхода России к морю, а не потому, что ему московское боярство не давало свою Москву трогать. Выход к морю был объективно сложившейся исторической необходимостью для государства. Потому на костях и крови строителей стоит, но народ понимает за ради чего. Есть большая цель, будет город, вложится народ. Нет цели, накой попрёмсу-то?

Русский ноу нейм высказался об отсутствии цивилизационной пользы в строительстве нового сибирского пятиградия. На вскидку, не соглашаемся, но и не опровергаем. По тг уже ходила новость о какой-то концепции Делягина для АП, там тоже говорилось о необходимости расселить человейники по стране. Это резонно, но лежит на поверхности. Однако думаем, что для того, чтобы расселить мегаполисы по полупустой стране, нужен какой-то экономический, т.е. прагматический мотив. В основе экономики лежит география. У нас 4/5 территории, это зона рискованного земледелия, если мы ничего не путаем. Т.е. малые города нужно строить не от засилья человейников, это негативный стимул. А для какой-то функции, это позитивный мотив. Что толку строить города, когда в них не будет работы и местной еды для жителей, а у самих городов не будет функции, которая будет производить добавленную стоимость и оправдывать их существование? Исключительно в виде фантастической иллюстрации: представьте себе, что в качестве национальной идеи/задачи на ближайшие лет 50 принимается идея построить Большую дорогу от Владивостока до Питера, чтобы связать страну одной большой артерией, которая даст синергетический импульс в развитии страны на многие столетия. Тогда да, малые города, как почтовые станции будут просто необходимы для обслуживания этой дороги. Это само собой потянет всю инфраструктуру для малого города, включая сельское хозяйство и промышленность по всей длине дороги. Это будет естественный процесс. Сама же дорога станет кратчайшим сухопутным путём из Азии в Европу, вот и объединяющий мотив, т.е. позитивное побуждение, в отличие от стимула (палки для погона мулов изначально) и тут же цивилизационная польза, как общепланетарная функция и одновременно национальное дело. Еще раз повторимся, это только иллюстрация прагматики побудительного посыла, хотя и в тональности Нью-Васюки (чтоб нас в землю не втоптали:). Именно такой функциональной прагматики, к сожалению не хватает всем национальным идеям, как нам кажется.

Отмена в паспорте штампа о браке

Женщины не простят. Задета очень серьёзная семиотика и самоощущение женского (материнского, невестиного, девичьего, дочернего, бабушкиного и старушечьего) достоинства перед государством, обществом и другими мужчинами - штамп в паспорте о браке, т.е. о том, что она_за_ мужем (читай, Он - мой, я его). А муж, выходит, перед ней (уберите запятые). Перед всеми опасностями жизни укрывает собой жену, читай семью. Это юридический акт, это социальный знак, это жизненный символ, и этого вообще может не случиться. Но это не бюрократический вопрос. Это женский вопрос. Это глубиннее глубинного народа. Это женская мечта, надежда, покой. А это уже главное бревно в избе, матица называется. Последствия непредсказуемы. Нам подпиливают струны и вынимают паклю между брёвен.

Вопрос, кто думал? Судя по количеству и силе всяких ударов последнее время, кто-то очень хорошо думал. Необходимо сыграть назад. Просто необходимо.

https://t.me/realdemo/2048

https://t.me/exp_fdn/3362

"Кстати, юристы мне не дадут соврать, по действующей Конституции Россия теперь еще и правопреемник Союза."

Не даём соврать уважаемому каналу Фетисов. Мнение. Формула правопреемства России Советскому Союзу, внесенная прошлогодними поправками, обкорнала это самое правопоеемство в прямом смысле по самое не балуйся. Полностью она звучит так:

"1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации."

Так что "баловаться" нам можно только на своей территории, мы сами себе так определили в прошлом году, поправив Конституцию. Спрашивается, кто за язык тянул. В целом, эта поправка является юридическим ляпом, мы об этом писали.

При всех критических доводах о QR-кодах из общего внимания ускользает один принципиальнейший момент. Впервые орган государственной власти в своих отношениях с гражданами (в части контроля за исполнением неконституцоинных ограничений на поход в кафе и рестораны) отказался от использования государственного языка, что является непосредственным требованием Закона о государственном языке Российской Федерации. Любое требование или запрет, документ, подтверждающий право, и т.д. должны быть изданы или исполнены на государственном языке. В государственном регулировании используется масса кодов и номеров, идентифицирующих или систематизирующих свой объект - документ, дело, бланк, запись, транзакцию, товар и т.д. Все эти номера имеют свои наименования на русском языке - ИНН, СНИЛС, КБК, ОГРН, и др., из чего можно понять, для какой цели каждый из них предназначен, для чего в свою очередь на том же государственном языке имеется утверждённый регламент использования. Это является культурой государственных коммуникаций.
QR-код же мало того, что не имеет функционального имени на русском языке и предназначен изначально для японских запчастей, так ещё представляет собой нечеловеческую штрихбакадабру. Впервые такое с нами. Да и с государством тоже.

Не человек, не сердце, не ум сегодня умерли, остановились, перестали. Сегодня ушли русские глаза. Разгладились морщинки.(

https://t.me/operline_ru/27361

В контексте обсуждаемой статьи Владимира Путина полагаем полезным привести наши ранние мартовские тезисы-факты:

1. Крымская АССР была учредителем Союза ССР в 1922 году и имела полное право решать, где остаться после прекращения его, СССР, существования. Крымскую АССР к этому действу в 1991 году не позвали. Формально Республика Крым (Крымская АССР) остаётся участником Договора об образовании СССР от 30 декабря 1922 года (в следующем году будет 100-летний юбилей). Из факта участия в Договоре очень много чего следует чисто в международно-правовом юридическом плане.

2. В 1945 году СССР, не спросив крымчан, противоправно лишил Крым республиканской государственности, преобразовав в область в составе РСФСР, отчего его государственная правосубъектность не исчезла, а только была нарушена.

3. Крым передавался (также без спросу крымчан, желают ли?) Украинской ССР, а не государству Украина. Государству Украина Крым никогда не передавался. Государство Украина и Украинская ССР, это юридически два разных государства. РСФСР и Российская Федерация – одно.

4. В 1954 году жители Крыма были гражданами РСФСР. От своего российского гражданства они не отказывались ни в 1954 году, ни в 1991 году, вплоть до 2014 года. Просто в 1954 году забыли передать граждан от республики к республике, а в 1991 году об этом не вспомнили, но на права крымчан это не влияет. Из этого факта, неизменённого гражданства, следует также очень много чего юридического.

Не хотели, но увидели.

От Ялты (февраль 1945) в образе остались три кресла, а от Потсдама круглый стол. И там и там, в креслах и за столом большие люди. И там и там глубина семиотическая, когда событие остаётся знаком, визуальным образом для последующих поколений. Но мы живём в той ситуации, когда любой визуальный образ, даже мнимый, спешащий, опережающий самое событие, становится новостью. На снимке комнаты в Женеве кресла без обитателей. Сёдла без всадников, седалища без судей. К огромному сожалению, снимок постановочный до события. Десерт впереди обеда. Кабинетный глобус (с Африкой анфас, кстати), как автокомплимент Швейцарии, понятен без критики. Простим организаторам снимка желание глоб-роли, сами такие.

По расстановке флагов. Кто кому одесную или ошуюю, также читаемо, но играет двояко: главный не тот, от кого сидят ошуюю, но тот, от кого сидят одесную - именно он благоволит, а сидящий одесную своей воли не имеет. Но это только если позиция кресел имеет семиотику и не случайна, опять же. Из замеченного - по корешкам и форматам книг видно, что словари и энциклопедии, т.е. общие знания, спущены на самый неудобный уровень. Это может быть метафорой фундамента, тогда устроителям респект, опять же если расстановка книг символична. Но уровень неудобен для работы, это факт - наклоняться придётся обеим сторонам. Вверху, видимо, красивая белетристика, собрания сочинений. По формату - много поэтов и географических хроник, типа Дарвина (ремарка: поэты печатаются в одну страницу и малым форматом, удобнее читать их смыслы. Описательные георгафы - всегда чуть меньше энциклопедическрого формата, они набираются в два столбца, а серьёзные энциклопедии и словари - в три и мелким шрифтом, всё для экономии и эргономики - реже перелистывать). Не скажем, на какой полке, но видится суворинское издание Пушкина тыща восемьсот последней четверти века того.

В целом, опять же, мировая история представлена корешками книг, тиснутых в присутствии Северо-Американских Соединённых Штатов в международной правосубъектности. Но если бы российская сторона имела бы приглашение или слово к тому, то она могла бы предложить в эту фоновую фото-библиотеку встречи несколько книг на одном древнем своём языке (или на нескольких, своих же древних), которые могут уместиться в этом стеллаже исключительно лёжа. Или вместо целых полок. In folio, так сказать. Или в ширину сшивки, которая будет в размер или больше высоты полок. Мы уважаем и чтим толстые книги, но этот навык у нас сильно иссяк последнее время. У наших партнёров наоборот, они их уважают, как ценный артефакт, но не чтят. А зря. Но это уже вне рамок хитро предложенной уважаемыми товарищами швейцарцами международной книго-хронологии на корешках. В подготовительном снимке.