Взгляд вслепую

🕊️

‼️CБЕРБАНК КУПИЛ RAMBLER GROUP ДО 100%‼️

В апреле 2019 года стало известно о приобретении Сбербанком 46,5 % в холдинге за 11 миллиардов рублей. В июле 2020 года «Сбер» увеличил свою долю в капитале группы до 55%, а 29 октября объявил о консолидации 100% «Рамблера», также они выкупают 45% долю Александры Мамуты в холдинге. Зачем Сбербанку данное слияние?

Группа Rambler управляет, в частности, онлайн-кинотеатром Okko, интернет-порталом Rambler, сайтом Afisha, интернет-изданиями Lenta.ru и Gazeta.ru, логично предположить, что Сбер купил Рамблер для победы над Яндексом, так как они купили интернет-портал (про конкуренцию Сбера с Яндексом подробнее смотрите в посте про бывшую возможную покупку Тинькоффа Яндексом), это как плюс Сбербанку, но далеко не факт, что данное слияние окупится для Сбербанка, все-таки на данный момент поисковиком Рамблера пользуется не так много людей, хотя новости о данном слиянии наверняка подогреют интерес у интернет-пользователей, и у Рамблера их станет больше. Но, как уже выше было сказано, был куплен не только поисковик, а также много других сервисов, которыми пользуется уже большее количество людей, так что, по моему мнению, данная покупка для Сбера выгодна.

💬Пишите, что вы думаете о слиянии в комментариях💬

‼️ ПОЧЕМУ РЕГИОНАМ НА РУСИ ПЛОХО ЖИВЁТСЯ ‼️
(ЧАСТЬ ВТОРАЯ)

Это вторая часть поста «Почему регионам на Руси живется плохо?». В предыдущий раз мы рассматривали не очень важный, но показательный пример сосредоточения ресурсов власти в Москве. Здесь мы покажем реальную причину такого неравенства - 99 процентов России и узкой области в европейской части.

Как известно, власть основные доходы получает из налогов со сделок, зарплаты, имущества. Затем она эти деньги из бюджета тратит на общественные блага. Эти блага способствуют качеству жизни граждан, которые начинают больше зарабатывать и тратить, а, соответственно, платить больше налогов, и дальше по кругу.

Но в РФ власть бывает разная – федеральная и местная (власть субъекта, городская и т. д.). Было бы логично и правильно, если бы федеральная власть осуществляла какой-то общий контроль, а регионы уже сами решали свои локальные проблемы. Но такого не выходит, власть регионов сильно зависит от Президента, Правительства и других вышестоящих органов.

Так происходит из-за огромной несправедливости налоговой системы: огромный процент с НДФЛ, сто процентов НДС и много других налогов уходят в Федеральный бюджет, лишь очень малая часть остается в субъекте. Таким образом, в 2020 году доходы ВСЕХ СУБЪЕКТОВ РФ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ составили 12.5 трлн рублей, а в федеральном доходов 20 триллионов.

БЮДЖЕТЫ ВСЕХ 85 СУБЪЕКТОВ НАМНОГО МЕНЬШЕ ОДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО‼️

Регионы не могут прокормить себя и живут на дотации Федерации, а это значит, что местным властям нужно быть послушными и не идти наперекор Владимиру Путину, Правительству и Единой России. А так как почти все деньги страны проходят через узкую группу людей, у них появляется колоссальная власть, а у регионов – сильная зависимость и несамостоятельность. Губернаторам и мэрам нужно подлизываться, чтобы субъект получил хоть что-то. Все попрошайничают, и никакого развития регионов быть не может.

💬 Пишите, что вы думаете об этом в комментариях 💬

❓ПОЧЕМУ РЕГИОНАМ НА РУСИ ПЛОХО ЖИВЕТСЯ ❓

Вам, наверное, интересно, почему не-Москво-Питерская часть России живет сравнительно хуже. Действительно, зарплаты в регионах, инфраструктура часто оставляют желать лучшего. Почему же так 🤔 ?

Все представляют, кто такие депутаты Госдумы и чем они занимаются. И вот по идее депутаты в Госдуме 🧑‍💼👩‍💼 должны в равной степени представлять интересы своих регионов. 🇷🇺

Одной из задач депутатов Госдумы является утверждение Федерального бюджета 💰. И так у нас сложилось, что практически все области, края, округа живут только на дотации бюджета, сами себя они обеспечить неспособны. И депутаты, проживая в своих регионах, должны видеть, что не хватает дотаций, и утверждать бюджет в свою пользу.

Однако, учитывая частоту заседаний Госдумы и концентрацию зданий, где работают слуги народа, в Москве, депутатам нет никакого смысла проживать в своих регионах, они там и не живут. Зачем им делать, что-то для своих округов, когда они живут в Москве, им лучше, чтобы столица обогащалась.🤑

Это не самая важная причина, но она показательна, когда мы задумываемся о причине состояния регионов РФ.🤕

СОЮЗ СУВЕРЕННЫХ ГОСУДАРСТВ

Это нереализованный проект союзного государства на территории СССР. Согласно проекту сохранялась единая страна, а новое государство должно было называться «конфедеративное государство ССГ»

Хронология

• Государственный Совет СССР признал выход трёх прибалтийских республик (Латвии, Литвы и Эстонии) из Союза ССР.

• Осенью рабочей группой новоогарёвского процесса был разработан новый проект Договора — о создании Союза Суверенных Государств (ССГ) как конфедерации независимых государств («конфедеративного государства»).

•14 ноября предварительное согласие на заключение 9 декабря договора о создании ССГ дали только семь республик (Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)

•Структура ССГ должна была представлять собой первую после Швейцарии конфедерацию в полном смысле этого слова. Республики, подписавшие новый договор, входили в ССГ, пользуясь равными правами. Общими оставались вооруженные силы, макроэкономика, внешняя политика. Республики сохраняли общее коммуникационное пространство, боролись с преступностью, делились ресурсами. Сохранялась даже должность президента, правда, с урезанными по сравнению с президентом СССР полномочиями. Столицей оставалась Москва.

Основным камнем преткновения стало представительство республик в парламенте, да и вообще его структура. Каким он должен быть: двух- или однопалатным? Как должны быть представлены республики: пропорционально или в равной степени?Все эти вопросы вызывали очень жаркие дискуссии, никто не хотел, чтобы самая большая из республик – РСФСР – имела и больше представителей.

Буквально за три дня до планируемого подписания нового договора в Москве начался так называемый «августовский путч». Мы уже рассматривали подробно его события, но вот вам и ещё факт: события «путча» подозрительно совпали с датой предполагаемого подписания договора, что оказалось весьма на руку сторонникам полной независимости республик распадающегося СССР.

Попытку подписать договор уже после окончания августовских событий в Москве предпринял V съезд народных депутатов СССР. Съезд создал даже временный орган – Государственный Совет СССР, который должен был обеспечивать власть до перехода к ССГ. Подписание договора было перенесено на 9 декабря 1991 года.

Сначала все «подпортила» Украина, проведя 1 декабря референдум о независимости, по результатам которого отказалась подписывать новый союзный договор. Несмотря на позицию «незалежной», лидеры других республик уже ехали в Москву на подписание нового договора. Как вдруг 8 декабря президент России Ельцин просто пропадает, чтобы на следующий день появиться в компании лидеров Украины и Белоруссии – Кравчука и Шушкевича. В Беловежской пуще они подписывают печально известное соглашение, а вместо создания ССГ – вполне понятного и адекватного варианта, всем предлагают другой – с непонятным и в наши дни исходом и полномочиями. Беловежское соглашение предполагало создание СНГ – Содружества Независимых Государств, всем республикам предложили присоединиться.

Краткие факты

• Членство государств в Союзе является добровольным.

• Гражданин государства, входящего в Союз, является одновременно гражданином Союза. •Территория Союза состоит из территорий всех государств, его образующих.

• Союз открыт для вступления в него других демократических государств, признающих договор.

• Союз и государства, его образующие, обеспечивают свободное развитие, защиту всех форм собственности и создают условия для функционирования предприятий.

Таким образом, из Советского союза мог бы получиться второй Евросоюз, но, к сожалению, этого не случилось.

Верите ли вы в то, что ССГ мог бы появиться, и что вы думаете про это❓

Ждём вас в комментариях💬