forstrategy


Channel's geo and language: not specified, not specified
Category: not specified


Центр стратегических и внешнеполитических исследований (Беларусь). Репост чужого материала не означает поддержку. Обратная связь через csfps@csfps.by

Related channels

Channel's geo and language
not specified, not specified
Category
not specified
Statistics
Posts filter


Иногда в информационном пространстве появляются странные штуки, такие, как вот эта статья агентства "#Блумберг". В ней есть разные технические неточности, например, Евразийский экономический союз назван "Таможенным союзом". Причём, написано, что он ещё только "рождается" (nascent Customs Union). Но это мелочи.

Главное, что в статью заложена абсолютно ошибочная логика о "плане А" и "плане Б". Мол, якобы "план А" на транзит власти у Владимира #Путина состоял в том, чтобы создать реальное "#Союзное государство" ("поглотить Беларусь") и возглавить его, а в РФ руководителем поставить "преемника". И вот, поскольку А.Лукашенко устоял и от "плана А" "отбился". то теперь В.Путин перешёл к "плану Б" - конституционной реформе. Надо сказать, что в таком духе рассуждают не только далёкие американцы. Многие белорусы поспешили написать, что теперь, после объявления путинской конституционной реформы, мол, #Россия займётся внутренней политикой и ей будет не до нас.

Все эти рассуждения исходят из важного тезиса: российское руководство поставило вопрос о священном - о власти - в зависимость о того, удастся ли "уломать" А.#Лукашенко на переговорах по "углублению интеграции". Абсурдность данного тезиса является самоочевидной. Российская #элита решает вопрос о власти внутри себя и тратит значительные ресурсы на то, чтобы исключить любое внешнее влияние на внутреннюю политику. Поэтому никакого "плана А" с "инкорпорацией Беларуси", разумеется, не было изначально.

Казалось бы, какая разница, был "план А" или не был? Что от этого зависит?

Разница огромная, особенно – для Беларуси. Если бы был "план А", то был бы и его провал (о котором пишут авторы статьи на "Блумберге"), а нынешнее давление России было бы просто "наказанием" А.Лукашенко за несговорчивость (как пишут они же).

Но поскольку "плана А" не было, а вопрос о транзите намеренно решался вне связи с внешнеполитическими вопросам, то самое интересное в белорусско-российских отношениях ещё впереди. Если транзит не зависит от отношений с Беларусью, то и отношения с Беларусью не зависят от транзита. Стратегический приоритет #Кремля по установлению контроля над территорией Беларуси сохраняется и будет реализовываться независимо от перипетий транзита. И то, что Михаил #Мишустин, чиновник, выработавший одну из двух неприемлемых для Беларуси "дорожных карт" – в сфере интеграции налогового законодательства – стал премьер-министром России, более чем красноречиво говорит о серьёзности намерений Москвы в отношении Беларуси.

Поэтому надежды на то, что России будет «не до нас», следует отбросить. И властям (думаю, они это уже сделали), и гражданскому обществу, и нашим западным партнёрам.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-02-12/putin-wields-oil-weapon-for-a-superstate-to-run-after-russia


Что добавляют к картине итогов сочинских переговоров заявления первого вице-премьера Дмитрия Крутого?

1. Беларусь и Россия не будут пытаться выработать общий подход к цене на нефть, поставляемой в Беларусь. То есть, просьбу Минска о предоставлении скидки к цене Москва отвергла.

2. Беларусь будет обсуждать условия поставки российской нефти напрямую с российскими компаниями. И хотя Д.Козак пообещал содействие в переговорах, "рынок это святое" и никакой помощи Кремля или Белого дома в этом вопросе ждать не стоит. Поэтому отмена премии поставщика вовсе не гарантирована.

3. Белорусская сторона рассчитывает на то, что после принятия соответствующих решений и получения российскими малыми компаниями доступа к трубе возникнет конкуренция поставщиков, которая обусловит снижение получаемой ими премии. Однако сами решения ещё не приняты, да и конкуренции поставщиков может не возникнуть.

Одним словом, встреча в Сочи привела к тому, что Беларусь зафиксировала убытки от нового статус-кво. Впрочем, данные потери были вполне предсказуемыми и неизбежными. В этом и состоял возможный "компромисс". А сохранение цены на газ на уровне 2019 года является всё-таки позитивным моментом.

https://www.belta.by/economics/view/ne-tolko-neft-i-gaz-krutoj-pozitivno-vyskazalsja-o-belorussko-rossijskom-torgovom-sotrudnichestve-378986-2020/


По итогам переговоров в Сочи 7 февраля 2020 года Беларусь будет получать газ по цене 127 долларов за 1000 кубометров до конца 2020 года. То есть, Минск добился продления условий 2019 года (но при этом потерял механизм компенсации в виде "перетаможки", что по факту означает повышение цены). Это символическая уступка Кремля: ранее повышение цены на газ было сделано именно для того, чтобы потом была возможность "разменять" данный вопрос на шаги с белорусской стороны. Уступка по газу призвана продемонстрировать "добрую волю" и может быть представлена даже как частичная компенсация потерь Беларуси от налогового манёвра в России. В любом случае, она позволяет А.Лукашенко сохранить лицо.

Второй составляющей договорённостей является сохранение "коммерческих" цен на российскую нефть, то есть, тех условий, против которых выступало белорусское руководство. Иными словами, официальные государственные институты РФ самоустраняются от "переговоров хозяйствующих субъектов". А это значит, что Беларусь для закупки российской нефти будет вынуждена выплачивать премию поставщика, которая в 1,5-2 раза выше, чем та, что уплачивалась в 2019 году.

При этом пакет договорённостей по "углублению интеграции" остаётся на повестке дня как условие дальнейшего улучшения условий сотрудничества в ТЭК и других сферах. Кремль сохраняет и будет усиливать экономическое и политическое давление на Беларусь для достижения своих стратегических целей в регионе.

Если Беларусь под влиянием данного итога отменит работу по альтернативным источникам поставок нефти, что было бы экономически целесообразно, это серьёзно подорвёт её международный имидж. Это важная часть скрытой цены договорённостей по газу.

https://news.tut.by/economics/671815.html


Перед новым раундом газовых переговоров в конце февраля Минск риторическими и практическими намеками демонстрирует готовность пересмотреть сделку по продаже Газпрому "Белтрансгаза", если новая цена на российский газ окажется неприемлемой. А так как она, судя по всему, окажется выше прошлогодней на 20-25% (при оптимистичном сценарии), то есть неприемлемой для Минска, то новый кризис в отношениях двух стран неизбежен.

Вместе с тем, у Москвы все ходы расписаны наперед. И не исключено, что в Кремле делают ставку на эмоциональную реакцию Минска, подталкивая Беларусь к совершению стратегических ошибок, которые будут иметь последствия не только для белорусско-российских отношений, но и для отношений Беларуси с ЕС.

Так, например, 11 января на переговорах с канцлером ФРГ Ангелой Меркель российский президент Владимир Путин предупредил о возможных газовых и нефтяных войнах с Беларусью, т.е. об остановке транзита российских энергоресуров в Европу через белорусские трубопроводы, по вине "последней диктатуры".

С учётом того, что Меркель не увидела угрозы в попытках Кремля "растворить" Беларусь в Союзном государстве, сославшись на личные заверения Владимира Путина (вместо того, чтобы об этом спросить лично у Александра Лукашенко), можно предположить, что Германия в лучшем случае самоустраниться, в худшем - поддержит Россию в новой энергетической войне с Беларусью.

Более того, Меркель призвала скорее завершить строительство газопровода "Северный поток-2", а Путин пообещал завершить проект к концу 2020 - началу 2021 года - со всеми вытекающими последствиями для таких государств-транзитеров российского газа как Украина и Беларусь.

Технически Кремль готов к перекрытию транзита газа через Беларусь. Высвободившиеся объёмы пойдут через Украину и другие "потоки". Так, за первую декаду января объём газа поставляемого через Украину, упал в три раза – с 262 до 91 млн. кубометров в сутки. Поставки по газопроводу «Ямал – Европа» через Беларусь и Польшу также сократились примерно на 27%.

Более того, 18 мая заканчивается контракт на транзит газа в Европу через Польшу, однако Газпром до сих пор не проявил желания обсуждать новый договор. 

Это означает, что Москва не только готова к новой газовой войне с Беларусью, но и в целом продолжает методично проводить стратегический курс на полное устранение зависимости от государств-транзитеров, провозглашенный сразу после прихода Владимира Путина в Кремль.

Одним из элементов данной стратегии является дискредитации транзитных стран в глазах европейских потребителей с помощью перманентный газовых войн, легитимирующих в их глазах необходимость строительства обходных трубопроводов.

И если Украина смогла добиться временной передышки до конца 2020 года из-за неготовности "Северного потока-2", то позиция Беларуси достаточно уязвима.

В среднесрочной перспективе единственная оптимальная стратегия- создание необходимой газотранспортной инфраструктуры, имеющей доступ к европейскому базовому рынку. Опыт и контекст реализации проекта румыно-молдавского газопровода Яссы-Унгены-Кишинев в этой связи может быть очень востребован Беларусью.


Слухи о возможном приглашении Александра Лукашенко со стороны Владимира Путина провести небольшой рабочий отпуск с 31 января по 5 февраля в Сочи вполне могут иметь не только основания, но и хитрый тактический расчет.

Замысел такого приглашения кроется не в намерении российского президента найти решение по всему комплексу накопившихся противоречий между Россией и Беларусью или проинформировать о последних политических событиях, а в попытке технично сорвать встречу между Александром Лукашенко и государственным секретарём США Майклом Помпео, который посетит Минск 1 февраля.

Ранее по аналогичной схеме (приглашение в Сочи) было сорвано участие Александра Лукашенко в Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2019 года, на полях которой могла состояться его встреча с канцлером Ангелой Меркель.

@rfrm_io

https://reform.by/majk-pompeo-priedet-v-minsk-1-fevralja


Должность государственного секретаря Совета безопасности является исключительно важной позицией в белорусской политической системе. Госсекретарь "присматривает" за всеми силовиками я а также уполномочен докладывать президенту - председателю Совбеза - по всем вопросам, входящим в компетенцию Совета. А это, по сути, все значимые вопросы жизни страны от культуры и языка до экономики, внешней политики и военного планирования. Поэтому и должность госсекретаря Совбеза, и все решения, с ней связанные, являются по умолчанию политическими.
Данную должность традиционно занимают люди с военным бэкграундом, что связано а том числе с формальными квалификационными требованиями на ее замещение. Однако в этот раз существовала вероятность назначения на данный пост выходца из КГБ. Слухи об этом ходили несколько месяцев и усилились после недавнего увольнения заместителя начальника Генерального штаба Андрея Пасеко в связи с проступком коррупционной природы. Данное событие нанесло серьезный удар по аппаратной репутации Минобороны. В то же время КГБ в последнее время осуществлял заметную аппаратную экспансию: зампредседателя комитета Игорь Сергеенко стал главой Администрации президента.
То, что выбор при назначении госсекретаря Совбеза в итоге пал на военного, министра обороны Андрея Равкова, свидетельствует, в первую очередь, о трезвой оценке ситуации со стороны А.Лукашенко. Какие бы недостатки ни были присущи армии, она всё же является неполитическим институтом, созданным для беспрекословного выполнения приказов. В отличие от КГБ, по умолчанию уполномоченного иметь свой взгляд на развитие политической ситуации в стране. Поэтому выбор в пользу армейской логики отражает готовность белорусских властей находить ответы на самые серьёзные вызовы национальной безопасности в обозримом будущем, опираясь при этом на армейский подход и жёсткую исполнительскую дисциплину среди силовиков. В этом ключе выдержан и принятый в декабре 2019 года новый План обороны страны, акценты в котором делаются на стратегическом сдерживании, а также предотвращении и подавлении внутреннего конфликта.
Понятно, что главным источником вызовов и потенциальных угроз национальной безопасности Беларуси в настоящее время является Россия. Поэтому сохранение главенства армейского подхода в работе Совета безопасности указывает в первую очередь на готовность Минска к самому жёсткому противостоянию с Москвой. Разумеется, в оборонительном ключе.
Назначения в самом Минобороны также укладываются в эту логику. Была вероятность прихода на должности главы Генштаба и министра обороны людей с пророссийскими установками. Однако в итоге этого не произошло и должности замещены профессиональными и полностью лояльными кандидатами. Это в целом хорошая новость и для белорусов, и для всех стран, заинтересованных в сохранении независимости Беларуси и её стратегической автономии от России.


Судя по всему, не считая Александра Лукашенко единственный, кто всерьёз ведёт предвыборную кампанию, это Наталья Кочанова. Правда, она на текущем этапе свои выборы (на должность председателя Совета Республики) уже выиграла и баллотироваться не собирается. Но ведь кампанию можно вести и не выдвигаясь. Например, А.Лукашенко в ходе прошедших парламентских выборов не выдвигался, но кампанию явно вёл.
В какой же кампании участвует Н.Кочанова? В президентской в качестве группы поддержки А.Лукашенко? Или же в более сложной кампании по транзиту власти, которая начнётся сразу после выборов 2020 года (если они пройдут по плану)?

https://news.tut.by/economics/669168.html


Почему принятый сценарий транзита власти в России ничего не меняет в белорусско-российских отношениях?

Юрий Царик 4 февраля 2019 года:
Прежде всего, не вполне адекватной является постановка вопроса о «легитимации следующего срока Владимира Путина». Снижение рейтинга Путина в течение 2018 года представляет собой проблему для всего политического режима, существующего в России, и в этом смысле — для всего (или подавляющего большинства) российской политического класса. Более того, при принятии решения о транзите власти проблема легитимности политического режима будет стоять более остро, чем при сохранении у власти В. Путина. Это связано с тем, что транзит будет сопряжён с усилением межгрупповой борьбы в российской элите и проблематизацией роли «верховного арбитра», которую сейчас играет российский президент.

Соответственно, «второй крымский эффект» от возможной «интеграции» Беларуси нужен не столько В. Путину, сколько российскому политическому классу. Причём, на этом фоне можно выделить весьма влиятельные группы интересов, особенно заинтересованные в жёстком сценарии (Совет Безопасности, Министерство обороны, частные военные компании), а также в его последствиях в виде захвата таких белорусских активов, как нефтепереработка («Роснефть»), предприятия военно-промышленного комплекса («Ростех»), производство калийных удобрений и другие.

Возможен ли сам «второй крымский эффект» на фоне запроса российского общества на «мирную внешнюю политику»? Это зависит от многих сопутствующих факторов, в том числе — от конкретного сценария «интегрирования» Беларуси. Однако вряд ли подлежит сомнению то, что в текущих условиях политический режим в России не способен повернуть вспять эскалационную логику своей эволюции. Внешнеполитические цели Кремля остаются недостигнутыми, а дальнейшее разрушение трансатлантического единства, политическая смута в США и Великобритании, создают благоприятные условия для его экспансии. Поэтому консенсус в российском политическом классе строится исключительно в рамках продолжения стратегии эскалационного доминирования, причём, как внутри страны, так и на международной арене.

http://csfps.by/ru/posts/20190204


Изначально предполагалось, что Госсекретарь США Помпео посетит Беларусь практически сразу же после визита советника по национальной безопасности США Болтона в сентябре. Однако слушания в Конгрессе в связи с "impeachmentgate" и "Ukrainegate" внесли свои коррективы в график визитов Госсекретаря.

Этот визит важен по двум причинам. Во-первых, он призван финализировать подготовку решения об обмене послами. Выдвижение кандидатуры на должность посла США в Беларусь президентом Трампом будет зависеть от того, насколько убедительным будет Помпео, а также с какими результатами он вернётся в Вашингтон. На сегодняшний день даже в некоторых странах-союзницах по НАТО отсутствуют американские послы. Поэтому до решения процедурных вопросов сначала нужно убедить Вашингтон проявить политическую волю для назначения посла.

Во-вторых, по слухам, Помпео уже начал готовиться к скорой отставке, с прицелом на избрание в Сенат. Если все сложится хорошо, Помпео будет пробовать выдвигаться на выборы президента США в 2024 году. Таким образом, данный визит может заложить фундамент для выстраивания отношений на среднесрочную перспективу. Поэтому личная химия тоже имеет значение.

Помимо обмена послами, в повестке дня - обсуждение кремлёвского интеграционного ультиматума и его последствий, региональной безопасности, энергетической безопасности (включая поставки американской нефти), выход на нормализацию отношений, включая отмену экономических санкций.

Развязки по этим вопросам во многом будут зависеть от того, как Минск сможет спозиционировать себя в регионе в среднесрочной перспективе и предложить стратегию сотрудничества. Пока что главная проблема Минска - подмена стратегии выстраивания отношений с увязыванием национальных интересов двух стран и взаимных уступок различного рода "хотелками" с белорусской стороны.

Визит Помпео не останется без ответа официального Минска. Поэтому в скором времени логично ожидать ответного визита в Вашингтон с белорусской стороны (скорее всего - главы белорусского МИД Владимира Макея).

@rfrm_io

https://reform.by/gossekretar-ssha-podtverdil-svoj-vizit-v-belarus


В порядке дискуссии...

Откровения экс-бойца СОБРа Юрия Гаравского могут бумерангом ударить по инициаторам новой информационной кампании об "эскадронах смерти" в Беларуси.

И хотя в отличие от "Крестных батек" 2010 года, сейчас мы имеем дело с классической false flag operation с использованием якобы западных (немецких и польских) каналов подачи информации, нет сомнений, что основной заказчик - российская сторона, как и в 2010 году.

Показательно и то, что в обоих случаях информационные кампании совпадали с интеграционными переговорами и нежеланием Александра Лукашенко подписывать интеграционную сделку (декабрь 2010 года - пакет соглашений по Таможенному союзу, декабрь 2019 - по углубленной интеграции), а также выходом Беларуси из изоляции и нормализацией отношений с Западом.

В обоих случаях информационные кампании, по-видимому, должны служить напоминанием для Александра Лукашенко о невозможности заключить сделку с Западом с персональными гарантии из-за темных страниц истории, связанных та называемыми "эскадронами смерти".

Но даже к этим темным страницам может иметь отношение непосредственный заказчик нынешней кампании.

Еще в ноябре 2010 года молдовское издание Jurnal de Chisinau обнаружило в деле исчезнувших белорусских политиков российский след после того как в Молдове были рассекречены указы бывшего президента Владимира Воронина, которыми он в свое время награждал российских генералов ФСБ – Патрушева, Лебедева и Ушакова.

Jurnal de Chisinau обнаружил, что генерал Вячеслав Ушаков в свое время руководил группой, заданием которой было убить в Тирасполе Игоря Смирнова и Григория Маракуцу. Об этом же пишут российские журналисты Андрей Солдатов и Ирина Бороган в своей новой книге "Новое дворянство: Восстановление государственной безопасности России и несокрушимое наследие КГБ". Сепаратистские лидеры должны были быть устранены, потому что в 2002 году Путин договорился с Ворониным о федерализации Республики Молдова, а тираспольская администрация этому сопротивлялась, так как хотела полностью отделиться от Молдавии. В конце концов, попытка провалилась: Смирнова и Маракуцу спасло приднестровское лобби в российских спецслужбах, раскрывшее заговор Патрушева и Ушакова. Все же, напуганные этой попыткой убийства, приднестровские лидеры сдались, приняв меморандум Козака.

Далее Jurnal de Chisinau пишет: "Похоже, что во второй половине 1990х УКОИ (Управление координации оперативной информации, ныне - 5-я Служба оперативной информации и международных связей) при ФСБ была причастна к большей части убийств в Беларуси. Так называемые "эскадроны смерти", о которых часто писалось и в российской, и в западной прессе, состояли фактически из российской агентуры под руководством генерала Ушакова".

Бывший посол Украины в Беларуси (2010-2011) Роман Бессмертный также полагает, что убийства министра внутренних дел Юрия Захаренко, главы ЦИК Виктора Гончара, «доведение до смерти» вице-спикера Верховного совета 13-го созыва Геннадия Карпенко были делом рук иностранных спецслужб и были «повешены» на президента Беларуси Александра Лукашенко, чтобы «сделать его ручным». При этом Бессмертный считает, что была использована та же схема дискредитации ("кассетный скандал"), что и против президента Украины Леонида Кучмы в связи с убийством журналиста Георгия Гонгадзе в 2000 году.

https://news.tut.by/economics/666457.html


Главные в геополитическом плане слова Александра Лукашенко сегодня в ходе представления Александра Турчина в Минском облисполкоме:
"Я часто вам намекаю. Я не могу это сказать открыто и публично: нас будут щупать со всех сторон. Крепко будут щупать. И вы даже не представляете, с какой стороны для нас опасность больше."

Это уже почти прямое называние России как главного источника рисков, вызовов и угроз национальной безопасности, в том числе - в преддверии и в рамках главной избирательной кампании 2020 года.

В этой связи хочется сказать следующее. К большому сожалению, с 2014 года в белорусском официальном дискурсе, в СМИ так и не выработан язык объективного, неконфронтационного обсуждения России в этом качестве. И именно поэтому госаппарат, осведомлённые люди многие действительно "даже не представляют", насколько серьёзно обстоят дела в настоящее время. Понятно, что это был сознательный выбор информационной политики: избежать "обидных" для России тем, чтобы не ускорять ухудшение отношений. Но в итоге мы остались без языка и культуры обсуждения данной темы и сама тема эта приобрела токсичный, поляризующий общество характер. Если уж государственные СМИ включаются, то сугубо в режиме контрпропаганды. А это несёт большие издержки.

Думается, это один из моментов, в котором всё-таки можно было бы сделать больше, особенно - на самом старте, в 2014 - 2016 годах. При том, что и сделано в итоге тоже было немало.

https://news.tut.by/economics/663848.html


За отказ от подписания Плана действий по "углублению интеграции" Беларуси предстоит заплатить несколько раз. Первая плата будет почти мгновенная - повышение цены на поставляемый из России газ. Судя по ситуации в армянско-российских отношениях, Беларуси может быть предложено платить на 25% больше. Цель данного повышения - не просто оказать давление на Минск, и не просто поправить финансовое положение "Газпрома", который столкнулся с негативной конъюнктурой на внешних рынках. Цель - изъять у белорусского руководства ту денежную компенсацию, которую оно должно получить в счёт потерь, причинённых загрязнением нефти в нефтепроводе "Дружба". Эти 300-550 миллионов долларов были бы неплохим резервом на 2020 год. Поэтому для Москвы важно не допустить его возникновения и тем самым продолжать сокращать количество доступных для белорусского руководства вариантов действия.
Ну а господин Гуцериев не хочет оказаться в этой ситуации крайним и пытается обезопасить себя от возможных потрясений. Вряд ли это у него получится.

https://www.kommersant.ru/doc/4179651


Forward from: Беларускі Тэлеграм
Реагируя на слухи "об усилении интеграции" и подписании "дорожных карт" с РФ, Telegram-сообщество Беларуси заявляет:

- Независимость Беларуси не предмет торга;

- Подписание любых документов, идущих во вред суверенитету и независимости нашей страны, неприемлемо;

- Углубление интеграции с Россией вредит национальным интересам нашей страны.

Список подписавшихся каналов (78):
@nexta_tv @belamova @nexta_lite @vandroukiby @mc_maxim @belteanews @studentyby @mkbelarus @palchys @tuteishi @MirovichMedia @of_belarusian @belarus_economy @banana_by @cpbelarus @belarusian_history @harbatsevichhh @shraibman @belarus_lite @belarusfoot @vybary @interminsk @motolkohelp @wordandtruth @thisminsk @BelarusTelegram @belmems @freebelarus @nice_belarus @mozgonbelarus @lukanomika @movaby @kolobike_champions @schoolBY @paradachak @elehtarat @grodnosliv @symbalby @UsyLukashenko @moladzbel @reflectionbelarus @pacaby @belaruskipioner @holybelawood @hataland @lebiadok @kudapolezz @MikolaDziadok @bellitra @inforep @BelarusyKiev @viacorka @YouTubeGomel @viasna96 @budzmaby @artsiadziba @belgazeta @rybalou @euroradio @svezhyvecer @pozva @belmne @abarona @busel_telegram @sviniec @spadczyna @belarus_sacral @kulinarbel @iSANS_Belarus @new_vitebsk @minskurban @kollektivnoe @nalicome @pospekh @mf_mensk @umovymovy @cryptobelarusik @Kava_link @belaruskidom




5 декабря - послание А.Лукашенко Национальному собранию и белорусскому народу.
6 декабря - встреча премьер-министров С.Румаса и Д.Медведева в Сочи.
7 декабря - встреча президентов А.Лукашенко и В.Путина в Сочи.
8 декабря - 20-летие подписания Договора о создании Союзного государства.
31 декабря - истечение срока действия нынешнего контракта на поставку природного газа из России в Беларусь.
Анонсированный ранее пресс-секретарём Кремля Дмитрием Песковым возможный перенос встречи президентов на конец декабря был бы на руку российской стороне. Поскольку новый контракт по газу привязан к подписанию Плана действий по "углублению интеграции", постольку чем ближе к концу года, тем больше давление на белорусскую сторону подписать этот План действий.


Очередной шаг в экспансии "телохранителей" Александра Лукашенко - выходцев из Службы безопасности Президента. Сейчас они контролируют саму СБП, канцелярию в Администрации Президента, Оперативно-аналитический центр, Внутренние войска Министерства внутренних дел, а также Министерство спорта и туризма.
https://realty.tut.by/news/offtop-realty/663650.html


Михаил Бабич не является экономистом, хотя и имеет образование в сфере финансового менеджмента, а также занимал должности, связанные с экономикой. В первую очередь он силовик и кадровик. Поэтому его назначение на должность Министра экономики не просто означает приоритетность интеграционных процессов для России, а прямо указывает на политику мобилизации и подготовки России к большой конфронтации, возможно, войне. Это лишь подтверждает худшие опасения по поводу целей и задач Кремля в отношении Беларуси: Москве нужен односторонний контроль над территорией Беларуси, а также устранение белорусского государства как самостоятельного актора, с которым надо что-либо согласовывать.


forstrategy это рабочий телеграм-канал Центра стратегических и внешнеполитических исследований (Беларусь). Здесь мы делимся своими наблюдениями, предположениями, оценками по следам текущих событий. Иногда репостим свои или чужие статьи, которые заслуживают внимания. Репост не означает поддержку. Обратная связь пока через csfps@csfps.by.

18 last posts shown.

63

subscribers
Channel statistics