Die Grenzen der "gemäßigten Aufklärung" zur Scheinaufklärung und Rechtfertigung sind fließend:
Die Verbreitung des haltlosen Laborlecknarrativs ist im Dienste der Pseudopandemieverbrecher,
da sie deren Verbrechen nicht nur entschuldigt, sondern rechtfertigt und dazu die wissenschaftlich sehr zweifelhafte Keim- und Virenangst stärkt und damit der Vorbereitung des nächsten Scheinseuchenangriffs dientVom sensationsheischenden geldscheffelnden "Widerstand" ganz zu schweigen, ist es angesichts der Unbedarftheit, die nun einige angesichts einer Aussage eines des Hauptverbrechers und Täuschers Redfield, des Ex-Leiters der amerikanischen CDC zum angeblichen Ursprung des Virus in den USA, an den Tag legen, darunter Aya Velasquez oder Bastian Barucker, um nur einige zu nennen, angebracht an T. Mohrs Vorwort zu Mark Baileys Widerlegung der Virologie zu erinnern:
"Dr. Mark Baileys »A Farewell To Virology (Expertenausgabe)« stellt einen mutigen Versuch dar, die Kritik an der Virologie in einer ebenso knappen wie umfassenden Form zu vermitteln. Seine Behandlung der Materie ist überzeugend und fordert eine ernsthafte, gründliche Antwort von all jenen heraus, die das Gebiet der Virologie, wie es derzeit praktiziert wird, als gültige Wissenschaft verteidigen wollen.
Die Tatsache, dass er, soweit ich weiß, noch keine solche Antwort erhalten hat, sollte als Skandal und Herausforderung für die breitere Bewegung verstanden werden, die als Reaktion auf das Corona-Programm entstanden ist. Trotz all ihrer Schwächen zeichnet sich diese Bewegung im Großen und Ganzen durch eine radikale Aufgeschlossenheit und Unvoreingenommenheit aus. Die Unverfrorenheit des Angriffs der weltweit herrschenden Klassen hat vielen Menschen die Schuppen von den Augen gerissen und bedeutende, ehemals selbstgefällige Teile der Weltbevölkerung dazu gebracht, selbst ihre am tiefsten verwurzelten Annahmen über die Natur der Welt zu überdenken. Natürlich hat dies die Bewegung auch anfällig für verschiedene Formen der Fehlinformation und Manipulation gemacht. Noch weitaus schädlicher als die abwegigsten Theorien waren jedoch die »gemäßigten«, »vernünftigen«, bürgerlichen Elemente innerhalb der Bewegung, die sich ständig darum bemühten, die freie und offene Auseinandersetzung mit Themen zu disziplinieren, einzudämmen und zu kontrollieren, die als jenseits der Norm galten.
Viele waren noch in der Lage, den Trick jener Politiker zu durchschauen, die vorgaben, das Virus als Teil eines sorgfältig koordinierten Spektakels zu ignorieren oder zu verharmlosen. Doch nur wenige wenden eine ähnliche Prüfung auf die Hausierer verschiedener »Laborleck«-Narrative an. Bailey bezeichnet dies zu Recht als eine der schädlichsten Tendenzen in unserer Bewegung. Selbstredend wird diese Tendenz ständig gefördert, weil sie letztlich dazu führt, dass die weitaus tiefgreifendere und radikalere Gesellschaftskritik – und die sich daraus ergebenden politischen Konsequenzen –, die in der Bewegung immer wieder spontan aufkam, in den Hintergrund gedrängt wird.
Während die Bewegung erlahmt und von verschiedenen Führern und Experten ausgeschlachtet wird, sollten wir über die Macht des Volkes nachdenken, die sich in den akuten Phasen des Widerstands manifestierte sowie über die Möglichkeiten, die sie andeutete und die von der bürgerlichen, gemäßigten Führung so schnell unterdrückt wurden. Wir können nicht erfolgreich sein, wenn wir an die herrschenden Klassen oder ihre gut bezahlten wissenschaftlichen Gefolgsleute appellieren, wie gründlich, klar und wahrheitsgemäß auch immer. Wir müssen radikal andere Ansätze für die Wissenschaft in Betracht ziehen, bei denen die Massen selbst – nicht der isolierte Experte – das Subjekt (und das Objekt) sind."
https://magma-magazin.su/2023/12/mark-bailey/a-farewell-to-virology-eine-einladung-zur-befreiung-von-unnoetigen-aengsten/