Иван Шаталов тётку Марью украл

В 2008 году Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, в которой говорится, что аборты "ни в коем случае не могут рассматриваться как средство планирования семьи, и их, насколько это возможно, надо избегать".
На днях в одном из центральных Интернет-СМИ выходит интервью некого эксперта ВОЗ Любови Ерофеевой, в которой, начав свою "апологию смерти" с английской пословицы, она:
- создает ложный миф о желательности и абсолютной безопасности абортов,
- утверждает, что нежеланных детей лучше было бы абортировать, так как у них потом якобы жизнь не складывается,
- советует абортировать детей без "недели тишины", чтобы женщины не слишком задумывались о детоубийстве,
- обвиняет наших политиков в том, что они вступили в преступный сговор с американскими пролайферами,
- лжет, что священники освобождены от налогов и поэтому якобы не могут выступать за выведение абортов из ОМС,
- советует российским женщинам "в случае чего" ездить делать аборты в Китай и Казахстан.

Российская Федерация недавно вышла из Совета Европы, но вышеуказанная публикация показывает, что среди наших соотечественников есть те, кто более активно и целенаправленно желает нашим женщинам совершать как можно больше абортов, чем эта европейская структура.

Смотрите, как все просто по словам Ерофеевой: "Женщина выпила таблетку перед доктором, через две недели пришла снова, выпила еще одну, и у нее произошел самопроизвольный выкидыш".

Апология абортов, построенная на лжи и человеконенавистничестве, неприкрыто ориентированная на увеличение числа прерываний беременности, в условиях военных действий и, соответственно, смертей на полях сражений, может быть рассмотрена не иначе как целенаправленное действие, направленное на дальнейшее сокращение населения нашей страны.

Русские — против абортов, этой скверны уничтожающей Родину и ее будущее похлеще всякого врага!

Русские — против абортов, и это первый шаг к оздоровлению и будущей победе!

Не могу не поддержать призыв запретить этот позор России!

@voenkorKotenok

Всё-таки зафиксирую, чтобы на будущее был пост для ссылок.

Отвечая «про-абортникам», обычно приходящим ко мне в личку с проклятиями после того, как размещаю сообщения против абортов: да, представители Церкви, до Святейшего Патриарха включительно, неоднократно говорили о необходимости активной поддержке как семьи, так и матерей, оказывающихся в кризисной ситуации. В последнем Церковь ещё и активно участвует: об учреждённых Церковью домах для матерей в кризисной ситуации можно предостаточно найти в сети.

Что же касается призывов Церкви к поддержке семьи отошлю к выступлению Святейшего Патриарха в декабре 2022 года по ссылке:

«Важной задачей, в том числе пастырской задачей, — является сегодня противодействие антисемейной пропаганде, которой изобилует массовая культура. Известен устойчивый стереотип, описывающий якобы успешного человека. В соответствии с этим стереотипом сначала необходимо сделать карьеру, добиться тех или иных свершений, а затем уже "заводить" детей, как если бы речь шла о домашних животных. Это — активно насаждаемый шаблон поведения в обществе. При этом мы понимаем, что такая пропаганда отталкивается от реальной проблемы, которая требует решения. Когда для минимального обеспечения семьи приходится трудоустраиваться обоим супругам, таковые, действительно, могут задаться вопросом: где в таких условиях найти время, силы и средства для воспитания детей? Мне неоднократно, в частности, на площадках Федерального Собрания России приходилось говорить, что разрешение этой проблемы требует увеличения материальной поддержки, выделяемой семьям, особенно в тот период, когда матери не имеют возможность работать, будучи заняты детьми. Требуется и организация процесса социализации многодетных матерей, в том числе их трудоустройства после того, как дети повзрослели. Мы можем свидетельствовать и о том, что одно из наиболее действенных практических средств поддержки семьи — это доступность индивидуального семейного жилья. По всей очевидности, наше все более урбанизирующееся общество с многоэтажным жилищным строительством не способствует умножению числа многодетных семей и даже вообще семей с детьми. Упомянутые экономические и социальные трудности, несомненно, отягощают жизнь семьи и нуждаются в разрешении. И это реальная проблема. Но вместе с тем, возвращаясь к рассуждению об упомянутом выше антисемейном стереотипе, мы видим, что в массовой культуре он связывается вовсе не с необеспеченностью людей, а с потаканием эгоистическим устремлениям, с задачей "взять от жизни все" — рекламным слоганом, являющимся знаменем эпохи неограниченного потребления. Да, человек может жить в материальном благополучии — и это будет хорошо, но материальное благополучие никак не должно ставиться выше возрастания и совершенствования во взаимной любви и жертвенности, в том числе в семье. Об этом мы ясно должны свидетельствовать. Тем более губительно для сбережения народа и для духовного здоровья людей утверждение в массовой культуре в качестве нормы и даже в качестве некоторой доблести распутного поведения, супружеской неверности либо расторжения брака без серьезных оснований — по материальным соображениям или по той причине, которую нередко описывают устоявшимся выражением "не сошлись характерами". Эти явления должны быть прямо и бескомпромиссно именованы злом, а в контексте православного миросозерцания — грехом».