Jorge Buxadé 🇪🇸

🚨 NO SE PUEDE SER MÁS CONTUNDENTE: OPOSICIÓN FRONTAL A TODO LO QUE SEA ENEMIGO DE ESPAÑA

Desde Toledo, he hablado claro sobre los problemas que más preocupan a los españoles:

🔴 INSEGURIDAD Y OKUPACIÓN: España es cada día un país más inseguro porque el Gobierno permite la inmigración ilegal descontrolada y protege a los okupas. Mientras las familias trabajadoras ven cómo les roban en sus barrios o les ocupan sus casas, el Estado mira hacia otro lado y protege a los delincuentes. En VOX lo tenemos claro: tolerancia cero con los okupas y los criminales.

🚢 INMIGRACIÓN ILEGAL DESBOCADA: Los barrios se convierten en zonas donde la ley ya no existe. Esto no es multiculturalidad, es la destrucción de la convivencia y la seguridad. En España, la ley se cumple y el que venga a delinquir, que sepa que con VOX será expulsado sin miramientos.

💥 LA RUPTURA CON EL PP EN CIUDAD REAL: No podemos ser cómplices de gobiernos que traicionan a sus votantes y se pliegan a las políticas progres. Cuando un pacto no se cumple, se rompe. VOX no está en política para mantener sillones, sino para cambiar las cosas.



📺 Hasta el periodista de La Sexta se ha reído porque sabe que tengo razón. Podrán intentar ridiculizar nuestras denuncias, pero cada vez más españoles ven que solo VOX dice la verdad.

📽️ Aquí tenéis el vídeo con el canutazo. ¡Compartid! ⬇️⬇️

🗳️ NUEVO GOBIERNO POPULARSOCIALISTA

😡Socialistas y populares, populares y socialistas constituyen coalición en Austria 🇦🇹 para impedir que el primer partido. patriota, @FPOE_TV dé un cambio de rumbo en pos de la propiedad, la seguridad, la libertad y la prosperidad de Austria.

El consenso progre defiende sus sillones y sus políticas ruinosas.

🔴🔴 Si los Tribunales creados por organizaciones internacionales aciertan, hay que decirlo, igual que cuando yerran y socavan nuestra soberanía 🔴🔴


Costa i Rosselló y Otros c. España (ECHR 068, 27.02.2025) 
 
El 27 de febrero de 2025, la Corte Europea de Derechos Humanos (TEDH) emitió una decisión unánime declarando inadmisible la solicitud en el caso Costa i Rosselló y Otros v/ España (aplicaciones nº 29780/20 y tres más), relacionado con la anulación por el Tribunal Constitucional español de debates sobre la independencia de Cataluña en el Parlamento catalán y los procedimientos penales asociados. Esta resolución, es definitiva.
 
Decisión de la TEDH
La Corte Europea sostuvo que las decisiones del Tribunal Constitucional español tuvieron una base legal sólida (la Constitución y la Ley Orgánica 2/1979), eran previsiblespara los afectados y perseguían un objetivo legítimo: preservar el orden constitucional y los derechos de terceros. Un punto clave fue que la Constitución española solo admite reformas por los cauces legales establecidos, y las resoluciones catalanas intentaban eludirlos para alterar el modelo de Estado y la monarquía constitucional. La TEDH consideró que las restricciones impuestas no fueron desproporcionadas ni arbitrarias, ya que el Tribunal Constitucional actuó en "circunstancias extremas" para proteger la integridad territorial y el marco jurídico.
 
Respecto a los cargos penales contra Costa i Rosselló, la Corte rechazó que fueran una represalia política, viéndolos como una consecuencia lógica de su incumplimiento deliberado de las sentencias constitucionales, conforme al Artículo 410 del Código Penal. Las quejas de los otros 31 diputados, centradas en la imposibilidad de debatir la independencia, también fueron desestimadas por similares razones de legalidad y proporcionalidad.
 
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos concluyó, en particular, que las decisiones del Tribunal Constitucional, que impidieron a la Mesa del Parlamento de Cataluña aceptar nuevamente esos debates en el Parlamento, eran legales, previsibles y no desproporcionadas. Señaló que, tal como determinó el Tribunal Constitucional, la Constitución española no podía ser modificada por medios distintos a los establecidos en la ley, que era precisamente la intención de las resoluciones parlamentarias catalanas.
Asimismo, el Tribunal rechazó la alegación del Sr. Costa i Rosselló de que los procedimientos penales en su contrafueran una medida "política" destinada a impedirle ejercer sus funciones. Por lo tanto, desestimó las quejas basadas en el artículo 3 del Protocolo n.º 1 (derecho a elecciones libres) y en los artículos 10 (libertad de expresión) y 11(libertad de reunión y asociación) del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
El Tribunal también rechazó las quejas presentadas en virtud de los artículos 6 (derecho a un juicio justo), 13(derecho a un recurso efectivo) y 18 (restricciones indebidas de derechos), así como del artículo 1 del Protocolo n.º 12 (prohibición general de discriminación) del Convenio Europeo.