Лаборант


Channel's geo and language: not specified, not specified
Category: not specified


Путаю где заканчивается пробирка и начинаюсь я...
Связной: @Altsgamerbot

Связанные каналы

Channel's geo and language
not specified, not specified
Statistics
Posts filter


​​Вечер в баре "5 компромиссов".

– Выпьем!
Пивные бокалы соприкоснулись зеркальными боками с характерным высокочастотным "дзынь" и пятеро мужчин жадно приложились к их содержимому.
– Слушайте, – закряхтел Социолог оторвавшись от края стакана, – а вот вы знали, что по статистике, попрошу заметить, по статистике, каждая вторая женщина, даже будучи замужем имеет, так сказать, второй аэродром. Ещё одного мужчину на примете, если позволите!
– Что это за бредятина, господин? – воскликнул Физик, — Что это за исследование? Кто его проводил? Где опубликованы результаты? Ты же сам сказал, что это статистическое исследование.
– Нуууу, я уже и не помню... – социолог смутился, лицо его приобрело томатный оттенок смущения и в то же время плохо маскируемого страха за свою профессиональную репутацию, – просто к слову пришлось и к поводу нашей встречи. Может, конечно, я это и по телевизору слышал, а там, как знаете, всякое говорят.
— То-то же.
– Кстати, – кучно и часто заговорил Этнолог, – вот на дворе скоро Новый год, да? А вот вы никогда не думали о личности и роли Деда Мороза. Вот он кто, а?
– В смысле, кто? Символ праздника, добрый дед, раздающий подарки, разве нет?
– Копайте глубже, коллеги, – Этнолог пригубил ещё немного пива, – смотрите: мы не знаем биографии Деда Мороза, мы даже точно не можем сказать человек ли он, либо дух, либо сущность. Но мы знаем, что он требует соблюдения определённых норм и правил, так? За исправное соблюдение он вознаграждает подарками, а за несоблюдение, соответственно, наказывает их отсутствием. Ну и кто такой Дед Мороз?
– Ну? – друзья за столом смотрели на него испытыюще и с плохо скрываемым любопытством.
– Бог! В миниатюре. Дед Мороз — это Бог для самых маленьких. Задумайтесь, ведь он даже может творить чудеса.
– Тьфу! – раздасадовался Химик, — я-то думал, ты что поинтереснее расскажешь. А как вам такое? Один из первых американских астронавтов, так скажем, напрудил в штаны во время полёта, а из-за того, что система отвода мочи была неисправна, он, считай залил скафандр. Ну, ясное дело, власти это умолчали, ибо не патриотично и с Первыми Шагами Человечества не очень сочетается.
– Да, я тоже об этом читал, – Физик улыбнулся, – вообще у астронавтов куча всяких проблем. Слыхали про "закон Тихого?"
Всё отрицательно покачали головами, не теряя любопытства.
– Он гласит: "Первой начинает чесаться та часть тела, которую в данных обстоятельствах почесать совершенно невозможно". Тихий был астронавтом, он знал, что говорит.
– Да, вот тебе и закон неубывания энтропии, – протянул Социолог, но уже через 2 секунды понял, что ляпнул лишнего.
– А он тут при чем? – удивился Физик.
– Эээээ, ну беспорядок же...
– Не, все не так, братец...
– Почему не так? – пошел в наступление Химик, — частично он прав, это мера беспорядка.
– Господа, вы подменяете понятия, – тонко и кротко парировал Физик.
– Я тоже читал об этом, сейчас попробую вспомнить, – подал голос Этнолог.
И они начали спорить. Спорить жарко и со вкусом, долго и муторно, на протяжении часа или полутора. За окном шёл пушистый снег, был поздний вечер, люди спешили домой к своим семьям, не заглядывая в окно, где шёл спор об энтропии. И только один человек не участвовал в разговоре. Собственно это и был тот человек, из-за которого старые друзья собрались в этот вечер. Он сидел тихо и потягивал пиво, смотрел на друзей и думал о своём. А подумать было о чем. Вчера от него ушла жена...
#постмодерн


Размытая мораль.

Парочка
слов про мораль, которая не так однозначна как нам хотелось бы.
Вы, может быть, замечали, что все ввокруг как-то несправедливо что ли...
Неправильно... Дико... Или просто тупо?
Вот и я замечал. Именно об этом сегодня и говорим перед моим отходом ко сну.
telegra.ph/Razmytaya-moral-11-06

#измышления


Про национальную гордость.

Итак. Войну выиграли наши прадеды, бомбу изобрели какие-то ноунеймы, которых мы, в силу тотальной необразованности, не знаем, в космос слетали… тоже не мы. Тогда, чем мы, собственно, гордимся? Тем, что сделали эти люди? Так они это сделали без нашего участия. Мы гордимся тем, что мы русские и с нами Бог? Вроде бы гордиться надо тем, что мы сами сделали и тем, чего мы сами добились...

Смотря парад, я всегда обращал внимание на баллистические ракеты и на то, с какими горделивыми нотками о них говорят, мол, вот эти хренобобины доставят пиздец нашим врагам прямо на дом. Но есть в баллистической ракете что-то невыносимо фаллическое...

telegra.ph/S-nami-Bog-10-28
#измышления


​​Сочинение по литературе.

Твоя мысль – красная подпись над ней гласит "не согласна с тобой". Это было сочинение по пьесе Макса Горького "На дне". Нужно было привести по классике 2 аргумента согласия/несогласия с автором. И тут учительница заявляет, что она не согласна уже с тобой по поводу твоего аргумента. Сильно...

Думаю, что все мы согласимся в одном: литература, изобразительное искусство и музыка не имеют однозначного толкования. Как и все искусство в принципе. Прочитав книгу вы думаете: "о да, я все вкурил, автор хотел сказать вот это!". Автор отпрашивается из ада на пару минут, чтобы явить лик свой перед вами, да молвить, что вы, Сэр/Милая Леди, не хрена не поняли, да оно, собственно и не надо.

Надо признать. Эти люди мертвы и уже не скажут, что они там имели ввиду. Но я уверен, что, будь они живы, они бы подошли к вам, положили руку на ваше усталое плечо и сказали: "если ты понял мой роман по-своему, то это даже хорошо. Главное, что ты задумался, что твой силовой ганглий напрягся. Остальное пусть горит конём". В том-то и прелесть искусства. Вы должны думать, рассуждать, но ваша позиция — это нечто строго индивидуальное, то, что вы в муках родили сами. Если вам скажут, что автор давно все разжевал и думать там уже не о чем, то волшебство разрушится. Тем более автор не человек что ли? Как любой человек он чертовски несовершенен и его позиция может быть неправильной, тупой, просто неактуальной. Любой школьник может заявить, что, мол, какого хрена его учит жить мужик, который никогда в жизни не видел лампочки? Конечно, вы можете с этим не согласиться.

А Малевич с его Квадратом? Вы согласитесь с Квадратом? Или нет? Как его анализировать, ведь Казимир изобразил фирменное дистилированное ничто. Как анализировать ничто? Он хотел наебнуть систему и он сделал это. Но в самом Квадрате нет никакого смысла, если его оторвать от контекста эпохи и искусства того времени.

Или вот мой рассказ. Вы сможете со мной согласиться? Вы поняли мою позицию? Наркотики это плохо? Или что? А вдруг я сам не знаю, взаправду все в рассказе или нет? Если бы меня заставили писать сочинение по моему рассказу, я бы получил "2", без вариантов.

Искусство должно заставлять нас думать. Но мы не обязаны соглашаться с автором. Мы даже не всегда обязаны его понимать (Пинчон, вам слово). Сможете объяснить это своей учительнице и министру образования? Я надеюсь на вас.
#измышления




​​На самом деле я все помню.

Для начала вспомним как вообще работает мозг. Не помню объясняли это в школе или нет, но вся нервная система состоит из нервных клеток (которые, по заверению всяких там, не восстанавливаются) – нейронов. Эти клетки имеют неправильную форму с выпирающими тут и там отростками. Отростки тоже имеют название и именуются «дендритами» от латинского «дерево». Думаю, не стоит описывать почему. Самые длинные из отростков называются «аксоны» и могут достигать в длину нескольких сантиметров. Дендриты и аксоны одного нейрона никогда не касаются других нейронов. Изолирующее пространство между ними называется, если мне не изменяет память, «синапс».

Спрашивается, а зачем это изолирующее пространство? Если бы все нейроны друг с другом соприкасались, то в мозгу было бы явно больше места, разве нет? Дело в том, что нейрон, получивший стимуляцию, передает по своей поверхности и отросткам слабенький электрический импульс. Как вы поняли, этот сигнал останавливается на синапсе, потому что ему идти дальше некуда. Синапс – это пространство между двумя сторонами обрыва и без мостика импульсу на другой нейрон не попасть. Иногда этот мостик появляется из-за изменений в химическом составе синапса.

Когда мы получаем новые ощущения или чему-то учимся, между нейронами начинают гонять электрические импульсы и некоторые синапсы позволяют им переходить из одного нейрона в другой. Когда дорожка для импульса создана, он гоняет по нейронам как автогонщик по трассе и, пока это происходит, мы все помним. Если же синапсы возвращаются к своему нормальному химическому составу, то движение импульсов по нейронам ослабевает, а потом и вовсе останавливается. Тогда мы начинаем все подряд забывать.

Однако, если повторять движение импульса по цепи нейронов регулярно и систематически, например каждый день повторяя стихотворение или какое-либо действие, то может измениться и форма нейронов в цепи, что облегчит дальнейшее движение импульса. Таким образом появляются стихи, отскакивающие от зубов и действия, доведённые до автоматизма.

Кстати, история помнит интересные случаи феноменальной памяти. Например, в Англии образца XVIII века жил некий чел по имени Джедедия Бакстон, который каким-то образом мог в уме перемножить 23 145 789 на 5 642 732 на 54 965 за несколько секунд. Однако гением он явно не был, а врачи-современники поставили ему диагноз «умственная отсталость». Есть еще Зера Колберн из Вермонта, который мог почти за секунду извлечь кубический корень из 268 336 125. И он тоже не хватал звезд с неба в плане ума.

Есть мнение, что у этих людей неограниченная (почти) память на числа. Подумайте, они ведь не делают ничего особенного. Эти математические операции может произвести любой человек с листочком бумаги и карандашом. Единственное, что эти люди могут держать в уме все промежуточные варианты, что под силу не каждому. Возможно, что они имеют врожденную особенность строения нейронов, отвечающих за запоминание чисел. Из-за этого импульсы гоняются по ним особенно легко. А вот с остальными нейронами все как у обычных людей и даже хуже.

Завтра мы коснемся еще нескольких интересных аспектов памяти, если я не забуду написать об этом.
#интересности


Не такой как все.

Завершив свой рассказ про молодого человека, который стал убийцей и даже не понял этого (или не стал, но понял, или не стал и не понял....), я задумался о том, почему же образ сумасшедшего так привлекателен для существующего сейчас общества. В контексте нынешней повестки и дум в стиле "шизик или герой?", "маргинал или лидер мнений?" решил немного поразмышлять о самом явлении и насколько это правильно... Быть не таким как все.

https://telegra.ph/Ne-takoj-kak-vse-10-17

#измышления


​​ЯЖЭВУ. Часть VI.

Вера – странная вещь. Вот вы не верите своим глазам и ничего необычного не замечаете. Но стоит вам хоть на минутку отключить в себе скептика и поверить во все происходящее, и вы сразу же оказываетесь в Стране Чудес.

Вот ты бывший библиотекарь. Твоя профдеформация в том, что ты путаешь себя с книгой и постоянно пытаешься лечь на стол. А я лаборант. И я все время заливаю себе в горло всякую химию, потому что путаю себя с пробиркой.

– Сэр, я вас уверяю. Сумасшедшие – не люди. Человек никогда не станет причинять боль или убивать себе подобного ради удовольствия.
– Знаешь, из всего многообразия видов на свете именно так как ты сказал поступает только человек.

Знаешь, пистолет – некрасивое оружие. Он туп, в нем нет загадки, понимаешь? Он изрыгает из себя огонь и кусочек свинца. Никакой романтики, братец. То ли дело нож. В нем есть тайна, посмотри на него. Идеально заточенное лезвие, удобная рукоять. И знаешь что? Пистолет способен сделать в тебе дырку. Ну чего романтичного в дырке, а? Даже слово такое… Смешное немного. А вот разрез, рана, сечешь? Красивые и в то же время страшные слова. Их боишься.

telegra.ph/YAZHEHVU-CHast-IV-Zaklyuchitelnaya-10-15

#постмодерн




​​ЯЖЭВУ. Часть V.

По-настоящему дефективный никогда не признает факт своей неполноценности и всеми силами ищет «разумные» объяснения своим поступкам.

Вторник.
Среда.
Четверг.
Пятница.

Повторять 4 раза в месяц. Не вызывает привыкания.

telegra.ph/YAZHEHVU-CHast-V-10-13

#постмодерн




​​ЯЖЭВУ. Часть IV.

И что?
https://telegra.ph/YAZHEHVU-CHast-IV-10-10

#постмодерн


Жди 1 минуту...


​​ЯЖЭВУ. Часть III.

Что бы ты сделал если бы тебе угрожали пистолетом?
На словах каждый из нас храбрец, не правда ли?

https://telegra.ph/YAZHEHVU-CHast-III-10-09

#постмодерн


Жди 3 минуты


​​ЯЖЭВУ. Часть II.

Becoming driven by despair
Feeling trapped into a corner
Losing more and more of reality
Perceiving all the hurt only one-sidedly.

Иду по улице и стараюсь огибать все лужи. Это мое жизненное кредо. Но на этих чертовых улицах только два варианта: либо ты наступаешь в лужу, либо обходишь ее и наступаешь в дерьмо. Выбор за тобой, приятель. Третий, четвертый переулок, пора сворачивать, вымок страшно, каждая волокнистая нитка в моей одежде наполнена водой под завязку. В переулке, как бы невзнAчай, лежит дохлая крыса. М-да, тут уж два варианта: либо на улицах так чиSто, что ей жрать нечего, либо она померла от одной из инфекций, что начинают распространяться, когда грызунов как риса в Китае. И маленький оптимист в моем межушном ганглии подсказывает который из варIантов верен. Дом уже близко…

Класс, табличка «не работает» на дверях лифта как бы вкрадчиво намекает, что и в этом месяце я буду здоровее и спортивнее, чем в предыдущем. Раз пролет, два проLет, три пролет, длинный и мутный как ведро с нечистотами коридор. Квартиры-квартиры, справа квартиры, слева квартиры. Достаю ключ, за спиной открывAется дверь.
– Пошел нахYй, мудак, пошел ты! Проваливай, блять!
– Да и пожалуйста, шлюха, не больно и надо!
Медленно оборачиваюсь, одна бровь молниеносно приподнимается, это же классика, она не ржавеет. Ах да, вижу-вижу, очередной ухажёр, явно сильнее потаскан, чем предыдущий. С каждым разом все более алкообразные и… Все меньше нахожу отличий от старого орангутана. А что? Гены пальцем не размажешь, влечет девчушку к сородичам, так сказать. Он вальяжно уходит, словно у него есть чувство собственного достоинства. Обращаюсь к ней.
– Добрый вечер, Мария. На личном фронте опять высадка в Нормандии?
– Что ты вылупился, выблядок? Заваливай в свою халупу и не беси меня, – хлопает дверью, что аж штукатурка с потолка не выдерживает земного тяготения.
Воистину аристократичный прием! Закрываюсь на засов, потом на второй, третий, четвёртый и цепочка аки вишенка на торте. Ну все, относительная безопасность обеспечена.

Вообще встречи с Врачом мне нравятся. Но я не очень люблю возвращаться Dомой по вечерам, когда уже темнеет, ибо всякая шваль вылазит из своих дневных убежищ как гной из жопных фурункулов. И это лYчшая аналогия из всех, приятель! Включаю надстольную лампочку, и кухня залIвается теплым желтоватым светом. Красота же! Что еще Nужно от жизни? Разве что ужин. Достаю курицу из холодильника, разрезаю пополам, специи да, надо не забыть, еще может паприка есть? Может включить телевизор? Ну так, для фона… Да, неплохо, блаGотворительный концерт Френка Синатры. Даже отлично.

Закуриваю. Твою мать, пепел попадает в курицу, приятное с полезным совместить не вышло, жаль... Начинаю коситься на лампочку. Хм… А что, если лампочки – это портативные шпионские устройства? Подслушивают, подглядывают, все передают копам или того хуже… Идеальная шпионская сеть, ведь лампочки нужны всем. Зажег свет и все! Ты в эфире, улыбайся! Черт, надо бы перепрятать таблетки, а то вдруг это правда? И принимать в темноте, да! А как я их делить bуду, целую же нельзя, помереть можно или в космос улететь и не вернуться. БLин, дурак! Делаю глубокий вдох, затем выдох. Ты пробовал дышать осознанно, прIятель? Давай со мной. Ты делаешь медленный вдох, затем выдох. Повторяй и не отвлекайся.

Я вздрагиваю. В дверь стучат... Nет, не буду открывать, катитесь к черту. Продолжают стучать, кажется, уже минуты dве или три. И малEнький оптимист в моем межушном ганглии говорит, что можно бы и открыть, вдруг это важно? Открываю засов, потом второй, третий, четвёртый и цепочка, конечно же, как панцирь между черепахой и клыками варана. Вижу dвух человек. Вполне приличные! Молодая симпатичная девушка и высокий, приятной, но немного испанской внешности, мужчина.
#постмодерн




​​Я жив, это вы умерли. Часть I.

В этом грязном, полном разврата и жестокости мире, почти всем на тебя наплевать. Почти всем.

Лишь только мельком взглянув на этого парня, я понял: он кто угодно – шизофреник, человек в депрессии, ОКРщик, но то, в чем его обвиняют, он точно не делает. Этот человек сидел передо мной, сгорбившись, удрученно куря свою сигарету и смотрел куда-то мимо меня, может быть на жизнеутверждающие плакаты, развешенные как детские рисунке в классе младшей школы или на грязное, уже лет 10 как никем не мытое окно. Он приходил ко мне 2 раза в неделю на протяжении месяца и, признаюсь честно, был моим самым приятным пациентом.

– Расскажи мне о вчерашнем дне, – предлагаю я, – что-нибудь интересное с тобой было?
– Я разговаривал сам с собой… Сам с собой пил чай, потом лег спать, утром пришел к вам, – голос его спокоен и, как мне кажется, несколько отрешен от происходящего.
– Ты был на работе?
– Да.
– Чем занимался?
– Не помню.
– Дневник. Ты продолжаешь его вести? Он у тебя с собой?
– Вроде да…

Он склоняется над портфелем, какое-то неопределенное время копошится в нем и извлекает на свет старую, побитую временем и неаккуратными руками тетрадь.
– Да, вчера есть запись. Могу показать, – он протягивает мне дневник.
Начинаю читать по диагонали: «Я стал забывать то, что сам написал…. В лифте уже был молодой человек, который, видимо, ждал…. Он стандартно начинался словами: «а теперь рассмотрим пример…. Поняв, что второй похож на меня больше……». Да, очень смахивает на трип.

– Ты веришь в реальность того, что здесь написано?
– Что-то из этого точно правда.
– Я не уверен. Я звонил на твою работу. Тебя вчера там не было.
– Зато надпись на стене. Она точно есть.
– Слушай, давай начистоту. Я не верю, что ты принимаешь наркотики. Пришли результаты твоих обследований. В твоем организме вообще нет никаких нарушений. Словно ты только что родился. Даже анализ мозговой активности не выявил отклонений, хотя у употребляющих наркотики, это невозможно, какой-то отдел должен... обязательно должен страдать. У тебя ничего. Стерильно. Сколько ты его уже употребляешь?
– Год, может быть два….
– Как это? Ты не знаешь точно?
– Я уже вообще ничего не знаю. Время идет странно. Я закидываюсь часто, почти каждый день, но в дневнике, почему-то, всегда только 8 записей.
– Ну правильно. Потому что мы с тобой видимся только в восьмой раз.
– Но записи-то я делаю каждый день…. – он смотрит на меня так искренне, словно ждет объяснения этой странности прямо сейчас, сию секунду. Но у меня его нет. Пока что.
– Давай пока отвлечемся и еще о чем-нибудь поговорим. Алиса тебя навещает?
– Да, бывает. Эта засранка вечно стреляет у меня сигареты…
#постмодерн


​​Сколько еще?

Читатель, хочу задать тебе невероятно пошлый вопрос. Хотел бы ты жить вечно? Т.е. буквально вообще никогда не умирать и увидеть все бесконечное будущее? Многие отвечают на этот вопрос положительно, ведь умирать, в общем-то, страшно и совсем никому не хочется. Но так ли плоха смерть как нам кажется?

Да, конечно, глупо отказываться от райских кущ, тысячи девственниц и красивой белой мантии, но доколе так будет продолжаться? Не наскучит ли подобное времяпровождение? Ведь на грешной земле гораздо веселее, здесь тебе и извечные муки морального выбора и проблемы, требующие незамедлительного решения, да и компания поразношерстней. Суть вечности в том, что она превращает в скуку даже самое изощренное развлечение. Вы будете улетать по нему годами, но через, скажем, 10 000 лет оно вам надоест. Что дальше?

Таким образом, в обществе будущего вы сможете уйти из жизни именно тогда, когда этого захотите сами (а вы наверняка этого захотите, пусть и не сразу). Возможно, это даже превратится в некий ритуал, не магический, нет, ибо в мире будущего подобной чепухи не будет (надеюсь). Это должно быть что-то наподобие праздника, эдакий «день рождения наоборот», когда к вам приходят друзья, родные и близкие, чтобы попрощаться. Поэтому под «жить вечно», скорее всего, мы понимаем «жить столько, сколько захочется». А это дело сугубо личное…

Вообще жизнь обывателя чертовски скучна. Поэтому если нет какой-либо цели в жизни нет, то она надоест быстро (лет через 100, например). Если же есть интересное занятие: наука, искусство, космические полеты, то так можно и за 500 лет не устать. Главное, чтобы было вечное вдохновение и «ощущение неизведанного, то, что крайне хочется изведать».

Нейробиологи утверждают, что мозговая активность человека возрастает до 35 лет, а далее идет только спад. Поэтому, если до этого возраста человек не проявил (либо не нашел) у себя никаких способностей или, хотя бы склонностей, то, возможно, он их уже никогда не найдет (это неплохой стимул, кстати, задумайтесь). И здесь дело даже не в том, что соображать становится тяжело, а в том, что мозг теряет гибкость мышления. Когда картина мира к этому возрасту уже сформирована, то свои убеждения поменять крайне трудно, хоть и возможно. Поэтому для принятия какой-то радикальной идеи, переворачивающей мировосприятие вверх ногами, потребуются колоссальные усилия.

А теперь подумайте, что все бессмертны. Их убеждения давным-давно сформированы, ключевые посты в правительстве заняты, а известные художники не торопятся уступать место молодняку. К чему это приведет? Хм? Тлен получится. Вечная стагнация, никакого развития. Новые взгляды приходят в мир только тогда, когда начинают потихоньку умирать их противники. В этом нет ничего страшного или сакрального, это просто жизнь, как бы каламбурно это не выглядело.

Вы спросите: «А зачем умирать? Если наука так крута, что всех обессмертила, то, может, она и воспоминания стирать умеет? Приходит двухсотлетний человек к врачу и говорит, мол, гоняю аспирантов, они идеи предлагают, а мне кажется, что бред все это, староват стал, хочу освежиться, на мир незамутненным взглядом посмотреть». Доктор берет и все стирает. Только умение ходить сохраняет, ну и пару пунктов о том, что можно есть а что нельзя (и чем это отличается от смерти, кстати?). И выходит наш доктор наук из клиники, родных, друзей не узнает, имя свое не помнит, надо заново в школу идти, потом в универ, а когда защитит докторскую, его аспиранты будут говорить ему: «Док, ну ты же понимаешь, что твоя теория об относительности расширения Вселенной – это хрень собачья. Иди лучше пробирки от антиматерии отмой, а то грязные все».

Хотели бы жить в таком мире?
#интересности


​​О мотивации.

Господа менеджеры не перестают учить, что мотивация и стимулирование, между прочим, совершено разные вещи, которые не различать – удел лоха и неуча. Мотив – это типа "то, что внутри", а стимул, собственно, "то, что снаружи".

Выходит, если вы встанете за трибуну и пообещаете всем тысячи денег – это стимулирование. А если скажете: "если мы будем работать по 25 часов в сутки 8 дней в неделю, то все наши мечты сбудутся. Ты улетишь жить на Карибы, ты купишь дом у озера, а ты наконец-то сможешь снять любую девку", то это уже мотивация. И благодаря ней вы получаете армию дико вовлеченных леммингов, готовых хоть со скалы сверзиться ради вас.

Это все, конечно, классно, но мотивация – страшная вещь. Как завещал Карлин, мошенники, серийные убийцы, растлители малолетних и христианские фундаменталисты – это все народ мотивированный. Они не сидят вечером на диване, потягивая пивко и отвешивая подзатыльники своим шпингалетам, а выходят на улицы и делают дело, motherfucker! Книжки по мотивации им не нужны, в отличии от нас с вами.

Мне кажется, что мотивация как идея – это херня. Судите сами. Вы покупаете "книжку мотивирующую обыкновенную" в количестве 1 шт. Прочитав её, вы дохрена мотивируетесь, встаёте с дивана, выливаете пиво в сортир и идёте бить морду Пакрасу Лампасу. Но! Что заставило вас это сделать? Вы ответите, что, мол, книжка же, и будете правы. Но ведь книжка пришла извне и идеи, которые в ней содержатся были влиты вам в голову из неё. Они не созрели в вашей голове сами.

Девушка хочет быть красивой. Чем не мотив, спросит менеджер? Не мотив. Потому что сама по себе идея "быть красивой" лишена смысла. Зачем быть красивой дома? Ведь никто не смотрит, а папа/мама/брат/парень/муж и так с ней нормально общаются. От них не будет необходимого одобрения, если она накрасится и будет так по дому ходить, а вот, допустим, на работе или в универе одобрение будет. Одежда, поведение, макияж, все направлено на обратную реакцию от окружения. Взгляды, невербальные сигналы, комплименты. То же самое и с Инстаграмом. Лайк есть одобрение. Означает, что пипл схавал и требует добавки. Старая мудрость: "адронный коллайдер – 10 000 лайков, голая девочка – 3 000 000 лайков". Ну ты понел. Одобрение приходит извне и является стимулом. Три ляма лукасов – это стимул к тому, чтобы посветить жопой на камеру, а не мотив.

Берёшь в руки гитару? Стимул – девки и деньги, внимание и уважение. Уже потом удовольствие от игры. Хочешь домик на море? Потому что любишь, когда солнечно, тепло (а тепло идёт извне) и фрукты нахаляву. Хочешь стать пожарным? Неплохо платят, соцпакет, пенсия и любишь спасать людей. Уважуха же...

Я думаю, что мотива как такового не существует. Есть только совокупность стимулов. Поэтому, если хорошо капнуть, то можно найти стимулы на любое действие.
По-настоящему мотивированны только шизофреники, которые "я не знаю зачем я делаю это". Для здоровых же психически: "если есть причина поведения, то всегда есть и пр крепленные к ней стимулы".

Поменьше слушайте менеджеров и всегда думайте своей головой, а не чужой.
#измышления

20 last posts shown.

152

subscribers
Channel statistics