Суд да дело. Парт I,
Или о перипетиях разрешения предпринимательских споров в России. Часть первая
Судебные споры с недобросовестными контрагентами иной раз могут компанию и до цугундера довести. Мы запускаем серию постов с советами по грамотному менеджменту арбитражных процессов (да, такая компетенция тоже не помешает). Сегодня в фокусе - общее понимание, в какой суд, если чо, топаем, досудебный претензионный порядок и использование электронной переписки как доказательства.
1. В порядке общей матчасти - все судебные процессы, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью, рассматриваются либо в государственных арбитражных судах (для московских компаний первая инстанция - Арбитражный суд города Москвы на Б. Тульской, для подмосковных фирм - Арбитражный суд Московской области на Академика Сахарова и так далее), либо в третейских судах (негосударственных постоянных или временных учреждениях для разбирательств по экономическим и иным спорам - к примеру, самыми знаменитыми из них является "семейство" третейских судов при ТПП РФ. Впрочем, третейское разбирательство - тема отдельная и весьма интересная для бизнеса, мы ей еще отдельный длиннопост посвятим).
2. С 1 июня 2016 года по абсолютному большинству экономических споров введен обязательный досудебный претензионный порядок, то есть, прежде чем подать в суд на накосячившего с подрядом/просрочившего оплату/забившего на заказ/тысячи причин (!!!) супостата, необходимо, по общему правилу, направить ему претензию с изложением требований и подождать 30 дней с даты направления оной (то есть, время он для вывода активов и опустошения счетов, если будет достаточно поворотлив и ситуация потребует активных действий, найдет). НО! - иной срок можно обговорить в договоре, по поводу которого спор может и возникнуть, - к примеру, сократить срок до 5 или 10 дней.
3. В нашу информационную эпоху куча вопросов по поводу бизнеса и договоров обсуждается по е-мейлу. Такая переписочка может крайне пригодиться как в хозяйстве в целом, так и в суде при спорных ситуациях. Поскольку адрес электронной почты сам по себе с правовой точки зрения не обеспечивает полную идентификацию субъекта переписки, не помешает закрепить в договоре:
1) возможность использования электронной переписки для обсуждения вопросов исполнения договора, его изменения, заключения допников к нему, а также в качестве способа переписки при урегулировании разногласий. Не помешает указать, что электронная переписка и все документы, переданные посредством электронной почты, имеют силу оригиналов;
2) конкретные адреса электронной почты контрагентов (лучше - если адреса корпоративные, т.о., наличие корпоративной почты не помешает), которые будут использоваться для рабочей переписки в ходе исполнения договора и разрешения разногласий путем переговоров.
Это позволит в дальнейшем распечатать интересующую переписку и использовать ее как доказательство в суде (предварительно или уже во время процесса (актуальная судебная практика это позволяет) заверив через нотариуса или представив на обозрение с компьютера/ноутбука непосредственно суду).
На грядущей неделе разговор продолжим. А если у кого-то намечается или уже идет арбитражный суд и требуется качественное сопровождение судебного процесса - милости просим в личные сообщения к
@Maxim_Lawyer