🇨🇦 Иммиграционный Адвокат

Есть возможность периодической подработки рабочим в компании по производству и установке средств наружной рекламы.

Ожидания: техническое образование, опыт слесарных и/или механических работ, проживание в Barrie, Ontario или окрестностях, умение и готовность слушать инструкции и следовать им.

За подробностями обращайтесь к работодателю, писать можно на русском и на английском: drboroz@gmail.com

#вакансия

Объявления о вакансиях размещаем здесь бесплатно. Заинтересованным работодателям просьба обращаться по email:

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

Какие адреса указывать, а какие нет?

Сегодня в почте такой вопрос попался; ответ может пригодиться любому заявителю, поэтому он тут.

Вопросы об адресах, когда речь идёт про их список в заявлении, сводятся к трём:

🔸Не помню адрес, что указывать?
🔸Указывать ли адрес, где жил всего неделю?
🔸Адресов слишком много, неужели указывать все?

Чтобы ответить на все три, вспоминаем, для чего адреса нужны в заявлении. В первую очередь чтобы узнать, из каких стран нужна справка о несудимости. Если речь идёт о канадских адресах, то возникает ещё один нюанс: каждая провинция (в контексте заявления на номинацию) желает знать, не сбежит ли заявитель в другую провинцию, не пустил ли он уже корни на стороне. А то вдруг поматросит и бросит. Третий, не самый очевидный момент: информация об адресах проживания может быть нужна офицерам, чтобы сопоставлять с адресами трудоустройства. Случаев, когда заявители нарывались на проверки, потому что согласно заявлению «ходил на работу в Домосёрках», но при этом согласно тому же заявлению «жил в Пензе», а расстояние по карте между ними NNN километров — не счесть.

Зная всё это, можно ответить на вопросы:

🔹Если не помните адрес — указывайте что помните. Хотя бы город. А лучше город и улицу. Свою забывчивость поясните в cover letter, ничего страшного. Улица, дом, подъезд, этаж, код домофона никому не важны, важны страна, город, провинция.
🔹Если по адресу жили недолго (несколько дней, даже несколько недель), и это был временный выезд из постоянного жилья (отпуск, командировка, дача) — можете не указывать, но с оговоркой: если это был выезд в другую страну (внутри Канады — в другую провинцию) — укажите, это может быть важным.
🔹Если много адресов, то всё равно указывать все, учитывая ответы на два предыдущих вопроса.

Общий подход всегда один: дать максимум не противоречащей друг другу информации, которая имеется в вашем распоряжении. Если вы сделаете всё от вас зависящее, претензий к вам не будет.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Если кому-то ещё интересно про трак, адвокатов, разжигание и всё такое прочее, вот ссылка на первоисточник. Владелец просто пришёл в полицию сдаваться вместе с траком. Очень познавательно.

🥳 Гуманитарная программа и 18-летие

Нюанс, который может оказаться важным:

Если несовершеннолетний человек подаёт заявление на ПМЖ в качестве основного заявителя по гуманитарной программе, то правильно приложить все усилия, чтобы заявление было подано до его 18-летия.

Именно в этом случае его собственные интересы в рамках заявления можно аргументировать как best interests of a child, а это один из важных критериев программы. Как только ему стукнет 18, этот аргумент исчезает.

18 лет может исполниться уже в процессе рассмотрения заявления, и это Ok, поскольку в данном случае работает правило lock-in, т.е. возраст фиксируется на момент подачи заявления.

#hc

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

В канале Невзорова засветился вот такой занятный трак-телевизор. Видео (предыдущий пост) снято в Торонто вчера, 19 июня.

Репост делаем по двум причинам:

Во-первых, чтобы поддержать владельца трака и его видение сегодняшней Канады.

Во-вторых, этот телевизор сделал на своём предприятии один из подписчиков канала 🇨🇦Иммиграционный Адвокат (если кому-то хочется такой же — обращайтесь, дадим контакты :)

📥 из комментов:

А если вопрос в анкете поставлен не про судимость, а про "have you ever commited", то что правильно отвечать, если правонарушение является административным на родине, но уголовным в канаде?

Сразу хочется отметить правильно поставленный вопрос «а если», и сразу хочется на него ответить 😉

Обычно подобные вопросы звучат «А если вопрос в анкете поставлен не про судимость, а про "have you ever commited"?» — как на такое отвечать?

Вопрос в анкете дословно следующий:

Has applicant ever committed, been arrested for, been charged with or convicted of any criminal offence in any country?

Важный момент в нём — «committed». То есть заявителя спрашивают не только «судим ли?», но ещё и «совершал ли?» уголовное преступление.

Исходим из следующего:

1️⃣ Виновным в уголовном преступлении может признать только суд. Не было суда и обвинительного приговора — не было и преступления. Ответ «нет, не совершал».

2️⃣ Если же человек точно совершил что-то уголовное (например набил кому-нибудь лицо и попутно присвоил содержимое карманов потерпевшего лица), но не был пойман и осуждён, то с одной стороны правильным ответом будет «да, совершал», но этот ответ будет характеризовать только безрассудную честность человека — безрассудную, поскольку во-первых, он не сможет доказать сказанное документами, во-вторых, он будет честным во вред самому себе, в-третьих, он признал себя виновным сам, без суда. Очень спорный момент, как видите.

———

Этот вопрос в заявлении очень напоминает вопрос, который когда-то присутствовал в заявлении на временную визу, кажется в США: «Хотите ли вы работать в стране?». В контексте заявления на визу, которая не разрешает работать, этот вопрос выглядел довольно нелепо. Тем не менее на него периодически ловились простаки, которые отвечали «да» и тем самым автоматически получали отказ. С одной стороны честно, с другой — глупо 🤷‍♂️

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

Нужно ли отвечать «да» на вопрос о судимости, если был виновен в ДТП?

Собственно в этом посте речь не только про ДТП, но вообще про любое прегрешение. Иногда ответ очевиден (для вообще никогда несудимых/безгрешных, и для совершенно точно судимых и отбывших). А иногда непонятно, как в приведённом примере с ДТП.

Этот пример с ДТП хорош, на нём легко показать, насколько разными могут быть случаи.
Стукнуть машину на парковке — формально ДТП, но не судимость, а мелочи жизни.
Стукнуть машиной пешехода на переходе — тоже ДТП, но в зависимости от прочности пешехода и прочих обстоятельств может классифицироваться и как недоразумение («не судим»), и как криминал («судим»).

Ответьте для себя на простые вопросы:

1️⃣ Знаете ли вы о каком-либо судебном процессе, в котором вы фигурировали? Если нет — можете дальше не читать. Отвечайте «не судим». Даже если окажется (как некоторые в комментах предполагали), что где-то заочно могли привлечь к суду — это дела не меняет. Спрашивают лично вас. Лично вы не в курсе судимости, поэтому отвечаете «не судим».

2️⃣ Если вы фигурировали в судебном процессе, были ли вы наказаны по уголовной статье или административной? Если только по административной — отвечайте «не судим». Это не уголовщина и не преступление, а бытовуха того же уровня, что неправильная парковка, недоплата сорока копеек налога, курение в неположенном месте и тому подобное.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Трамп придёт, порядок наведёт?

Выборы в Штатах уже скоро. Вроде бы к Канаде, а тем более к иммиграции, отношение не самое непосредственное, но оно есть.

Судя по опросам, у Трампа вполне реальные шансы стать президентом ещё раз. Его позиция по войне в Украине неоднозначна в деталях, но вполне чётко сформулирована им самим: он обещает её закончить. Как он это будет делать, на каких условиях заканчивать войну — мы не знаем, и это не особенно интересно. Важно пока то, что это вполне может стать реальностью.

Как только война в Украине завершится, потеряет силу один из самых веских аргументов в заявлениях на ПМЖ по гуманитарной программе — т.н. adverse country conditions. Это не означает, что все подобные заявления будут получать отказы, но за две вещи можно ручаться: во-первых, аргументы заявителей станут менее сильными, и во-вторых власти могут пересмотреть своё отношение к такого рода заявлениям.

Судя по статистике (до войны ~85% отказов, во время войны ~71% одобрений) внутри IRCC была директива лояльно относиться в гуманитарным заявлениям украинцев. После войны директиву могут отмотать назад и вернуть к довоенным 85% отказов.

#hc

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

❗️О судимости врать нельзя

❗️Справку о несудимости могут попросить, даже если не жил в стране 6 месяцев

❗️«Лёгкая» судимость в другой стране может причинить серьёзные проблемы в Канаде

Это вкратце мораль очередной истории, с которой довелось столкнуться на практике.

Историю о том, как заявитель получил себе проблемы буквально на ровном месте, выложили у себя на сайте по этой ссылке:

lawpoint.ru/minor-conviction-major-issue

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Статистика по заявлениям в Федеральный Суд за 2022 год:

IRCC — 14500+
CRA — 1448
CBSA — 1282
ESDC — 114
Correctional Services — 74

Каждое из прочих госучреждений Канады за весь 2022 год получило судебных заявлений меньше, чем IRCC получало за один день.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca

и правила хорошего поведения

Это традиционный пост для тех, кто не только читает канал, но и участвует в обсуждениях в чате (в комментах).

Есть вещи, о которых нужно помнить:

🔶 Мат = бан. Без вариантов, без колебаний, без сожаления. В чате или вежливо, или никак.

🔷 Основная тематика чата — вопросы, так или иначе связанные с иммиграцией в Канаду. Иногда дискуссии уводит немного в сторону. Это Ok, пока и если дискуссии не превращаются в нападки, ссоры, выяснение отношений, хамство, агрессию.

🔷 Порядок в чате поддерживают модераторы. Их несколько, в разных часовых поясах. Меры по поддержанию порядка простые: модераторы могут удалить посты и забанить особо ретивых возмутителей спокойствия. Диспутов на эту тему (хорош коммент или плох, возмутителен или восхитителен, оставлять или удалять, банить или не банить) не будет.

🔷 Посторонние ссылки — только на официальные сайты и медиа (не блоги, не видео, не тиктоки, не инстаграмы). Мы хотим максимальной достоверности контента, и нам некогда разбираться, где в интернетах правда, а где мусор и фейки.

🔷 В чате сидит бот, который удаляет спам. Бот самодельный. Первый спам он просто удаляет, за второй банит автора. Если по какой-то удивительнейшей случайности бот вас забанит почём зря (такого пока не случалось) — напишите на info@lawpoint.ca

Во всём остальном применяйте здравый смысл.

Любые предложения и пожелания всегда принимаются с благодарностью. По всем вопросам, включая снятие бана, пишите на email — info@lawpoint.ca

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

🇮🇱⚡️Подачу на work permit для израильтян продлили до 31 июля 2025 года.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca