Почему в Израиле нет Флампа и Ко?
Личное мнение автора
Деда СашаСказано в Торе: «Не разноси сплетен среди народа своего»
Думаю, что репатриантам стоит перенести этот пост (текст) в свои группы, но и израильтяне-ватики далеко не все в курсе того, что в Израиле существует довольно "дырявый" закон "Лашон а-раа" - закон о клевете и злословии.
Закон появился еще в 1965-м году и тогда больше был нужен для уменьшения количества вранья в СМИ, но с появлением интернета его использование стало намного шире. Количество исков растет в геометрической прогрессии, так как держать язык за зубами мы не умеем, а клавиатура "выдержит все".
Закон о клевете довольно "дыряв" так как расплывчато само понимание свободы слова. То есть можно высказать свое мнение, но если это мнение отрицательное, то можно легко получить иск и суммы иска определяются законом в 50 000 шек частному лицу (без определения какого либо ущерба, а если истец сможет доказать, что ему хотели нанести вред, то 100 000) и в 300 000 бизнесу или больше (особенно, если есть несколько публикаций).
Я собрался это написать потому, что вчера девушка с юга страны решила возмутиться какими-то действиями (как она посчитала: обманами) одного из магазинов в столице Негева. Но она не просто возмутилась, а выставила кадр с магазином, написав, что там постоянно/все/бла-бла-бла/итд. И разнесла по десяткам групп - так ей хотелось выплеснуть свое недовольство и получить массовую поддержку. Но в группах оказалась N-ное количество читателей довольных этим магазином. При чем сильно довольных. И вот тут появляются уже аспекты гарантированного лашон а-раа, так как у управления магазина явно есть поддерживающие его деятельность.
Я решил предупредить девушку, написав, что она попадет под иск, но .. человек с учеными степенями решил неумно меня просто забанить (как неумно забанили и в группе "Репатрианты в Израиле: здесь помогают и делятся опытом" - но мне от этого только легче, так как я не трачу свое время на помощь, которая не нужна).
Дело, конечно, ее, но иск от хозяев магазина, как я предполагаю, уже в пути. Поэтому я чуть раскрою тему.
Дело в том, что каждый бизнес LTD обязан иметь адвоката. Деньги бизнес платит, а работы у адвокатов часто в этом бизнесе не много. Поэтому бизнесмены просят запустить процесс, в котором, в общем, ничего не теряют (в отличии от частного лица). Даже если дело будет остановлено на начальных этапах - это будет реклама бизнесу. А остановить его может только сторона, которая не была разумной и высказал неправильно сформулированные выражения в интернете, пойдя на компромисс, если на него согласится истец.
Дело в том, что если вы говорите гадости кому-то лично (в вотсапе, личке, на ухо, в отдельной комнате, по телефону) - это сколько угодно. Но если вы говорите их в общественном пространстве, где кто-то еще может услышать/увидеть/прочесть - это "ле рабим", то есть - "распространяете ложь/клевету среди других"
- А я не ложь, я правду!! (обычный аргумент не очень умных людей, как правило, незнающих закон)
Так вот - это "правду" или даже ПРАВДУ придется доказывать ВАМ. И доказывать будет часто не просто.
(хотя есть причины по которым сказать можно и закон защищает - я их вставлю комментом).
Например, иск мужа к жене, которая в процессе развода, прийдя к нему на работу, в порыве гнева выдала, что он импотент и гей. В общем, для женщины, которую не хотят - это довольно обычные аргументы. Но судье было достаточно справки от уролога, что первый аргумент ложь и свидетельства одной женщины, чтобы "опустить" уже бывшую жену на 100 000 шек, как "желающий нанести ущерб репутации мужчины".
Фраза блогера "Безграмотный адвокат и, если вам нужен клоун, то обращайтесь именно к нему" не была признана судьей как собственное мнение, так как "высшее образование и наличие лицензии подтверждают грамотность, а клону тот, кто ходит в колпаке с бубенцами". Сумма иска в 350 000 была удовлетворена в размере 35к + расходы.
Один из наиболее крупных исков был от Натана Щаранского.
