Россия сдает позиции в Закавказье?#
Внешнеполитическая_сфера_ЗакавказьеРоссийские миротворцы покинули территорию Нагорного Карабаха. Эксперты
полагают: «
Москва выводом миротворческого контингента еще раз подтвердила легитимность этих территорий за режимом Ильхама Алиева. Между двух союзников, Ереваном и Баку, Кремль отдал предпочтение второму. В ЕС тем временем обсуждают ситуацию вокруг Карабаха, Франция даже отозвала своего посла для консультаций, на фоне ряда заявлений армянских политиков об изменении вектора развития страны. Армения выбирает запад, Баку — остается в сфере влияния Анкары и Москвы».
С последним утверждением мы в корне не согласны. Между двух союзников, Ереваном и Баку, Кремль отдал предпочтение второму. Однако Закавказье становится ещё одной проблемой России, а в перспективе – и «вторым фронтом». Он непременно будет открыт, если Россия не пересмотрит политику в регионе, которая строится по принципу «ничего не вижу, ничего не слышу, всех прощаю, ни во что не лезу». Запустить Турцию в Закавказье и ждать, что, сожрав на пару с Азербайджаном Нагорный Карабах, она успокоится и станет договариваться –
верх наивности.
Также далеко не факт, что «
армяно-азербайджанское урегулирование без участия Москвы явно не обойдётся». Формальное участие, возможно, и будет, но кто является основными силами в регионе сегодня? Турция и ЕС. Позиции же России сильно ослабли. Если в начале 90 гг. Россия была главным игроком и без неё никакие договоренности не были возможны, то Карабахские войны показали, что на позицию России обращают мало внимания (если вообще обращают). Как свадебного генерала, не исключено, что позовут, но вот влиять на принимаемые решения, ни Турция, ни ЕС Москве не позволят.
Согласны с
мнением канала «Рубеж и Za рубеж»: «
Окончательный уход нашей страны из Нагорного Карабаха - закономерный итог политики, проводившейся руководством России в карабахском вопросе в последнее десятилетие. Дрейф Армении на Запад должен был бы служить поводом держаться в Нагорном Карабахе, укреплять там своё влияние, а не отступать из этой важной точки Закавказья... Если нынешний вектор политики в этом регионе сохранится, то недалёк и день полного ухода нашей страны из Армении». От себя добавим – и из Закавказья в целом: Грузия в её нынешнем, прозападном состоянии, опорой России не станет, Армения дрейфует на Запад, Азербайджан с улыбкой на лице и «братскими объятьями» будет делать то, что продиктуют из Анкары, а для турок мы в любом случае – исторический противник (а все исторические доминанты являются константами), и в силу близости наших границ – самый опасный конкурент в регионе.
«Елена Панина» справедливо
считает, что наши дела в Закавказье всё хуже и хуже: Запад хочет из армии Армении сделать прокси войска для войны против России. Если это так, то именно с их помощью будут «выкуривать» нашу военную базу из Армении. «Немыслимое» может стать реальностью: армяне, которых Россия спасла от геноцида турок, будут воевать с Россией под руководством США и НАТО?
Нынешнее положение
вызывает раздражение со стороны не только Москвы, но и Тегерана, полагающего, что так создан «канал проникновения» Запада в регион.
Иран является нашим естественным геополитическим союзником в регионе в противостоянии Западу, в отличие от Турции и Азербайджана. Серьёзным средством удержания Еревана если не в российской орбите влияния, то хотя бы от откровенно враждебных шагов по отношению к нам, мог бы стать союз России и Ирана.
Таким образом, выходом из сложившейся ситуации является тесное сотрудничество с Ираном, вплоть до заключения военного союза. Только это может остановить дальнейшую турецкую экспансию, распространение пантюркизма, а сегодня уже и установление полного натовского контроля над постсоветским пространством. В противном случае в ближайшее время мы потеряем не только Закавказье, но и Среднюю Азию, а затем наступит очередь тюркских регионов России. Хотелось бы верить, что этот апокалиптический сценарий всего лишь фантастика, но в свете последних событий он более чем реален.
