😢 Рекомендации книг от Алексея Навального. В том числе книга, которую он рекомендует бежать читать, чтобы «восстановить душевное равновесие»
Ниже собраны книги, о которых писал или говорил Навальный, и которые не вошли в его список рекомендаций для лучшего политического понимания, который он
составил в 2023 году.
В. Сорокин «Теллурия» (
роман)
«Я большой поклонник Сорокина, и «Теллурия» мне понравилась. Форма романа — это же классический Сорокин; Глава про слив pro-теста на Болотной — вообще замечательная стилизация под Пелевина, великолепно; Смешно получилось: я дочитывал эту книгу в тот день, когда был бой между Кличко и Поветкиным. Читал и одновременно посматривал матч, в котором поют языческие гимны, в зале сидят какие-то министры вместе с Сечиным, и некий голос за кадром кричит: «Саня, бей петуха!» — в этот момент понимаешь, насколько написанное Сорокиным недалеко от реальности. И это при том, что он пишет утопии.
Разделенный мир, который описывает Сорокин… Думаю, что в Европе такое разделение на множество стран маловероятно, как и сценарий столкновения исламской и европейской цивилизации, который он описывает. А вот сценарий распада России как логическое развитие путинской власти — он описывается не только у Сорокина, но и у вполне себе существующих политологов, и вполне реален. В той части книги, где герои предаются ностальгическим воспоминаниям о Путине, Сорокин описывает скорее не его заслуги, а то, каким образом трансформируется со временем народное сознание. Он пишет о том, как общественное сознание может замещать реальность даже в течение жизни нескольких поколений.
В каком из новых российских государств мне комфортнее бы жилось? Точно не в Теллурии, точно не в смешном Рязанском княжестве, где все говорят на чистом русском языке… Наверное, в той части Москвы, что обнесена стеной, — в Московии.»
Из интервью Афише «Воздух»М. Твен «
Приключения Гекльберри Финна».
Л. Толстой «
Война и Мир»
[Из интервью Собчак] Д. Канеман «
Думай медленно, решай быстро»
[Из интервью Акунину] А. Подрабинек «
Диссиденты»
«Про ватников же давно хочу написать. То есть, про модное обзывательство.
В первый (и пока единственный) день суда Александр Подрабинек передал мне через адвокатов свою книгу "Диссиденты", за что ему спасибо. Книга интересная, в суде мы торчали, ожидая решения, несколько часов, поэтому я её сразу и прочитал.
А в этот период был прям самый пик использования обзывательства "ватник".
Типа, вы бендеровцы, а вы - ватники.
Мне и тогда казалось, что это какой-то сомнительный образ, чего плохого в ватнике? А тут ещё и натыкаюсь в книге на "Оду телогрейке". Википедия нас учит, что телогрейка и ватник - это одно и то же. Значит можно считать это "Одой ватнику":
Может быть, в отрыве от остального произведения, не так впечатляет, но в контексте описаний пыток холодом и мечт о телогрейке, которую удалось получить только после заболевания туберкулёзом, выглядит очень впечатляюще.
Так что, "ватник" - это какое-то неправильное обзывательство.
Вообще, книжка отличная. Будет очень интересна тем, кто как я, слабо знаком с историей диссидентского движения в СССР.
Ну и конечно, это мощнейшее средство для восстановления душевного равновесия - все твоим проблемы кажутся такими смешными на фоне того, что совсем недавно делали с людьми эти же судьи и прокуроры.
Как только хочется себя пожалеть - бежать и перечитывать.
И про татар, чтоб два раза не вставать. Вернее про одного татарина.
Я и не знал (к своему стыду), что этот Джемилёв, лидер крымских татар, которого вечно по телеку показывают, был диссидентом, много сидел и держал голодовку с принудительным кормлением 9 (!) месяцев. Из "Диссидентов" узнал.
Ещё советую прочитать его "Правила жизни" в Эсквайре, впечатляет.
Политическая позиция крымских татар и самого Джемилёва мне никогда не нравилась и сейчас не нравится, но что касается личности, то он, конечно, «ого-го какой человечище». Глупое решение о запрете ему въезжать в Россию. "Диссидентов" купите, хорошая книга.» (
2014)
Продолжение в комментариях ↘️
