2025.05.05 #китай #искажения #лингвистика
Хм, у 𩙷 «летать» в 龍龕手鑒 чтение указано как ŋjuwH (魚救反) (картинка 1), но в 字彙補 добавляется комментарий, что он читается как «牛 с падающим тоном» (牛去聲) (картинка 2), то бишь niù.
Странность тут в том, что современное чтение 牛 имеет нерегулярный рефлекс ŋjuw > niú (должно быть *yóu), поэтому непонятно, почему автор выбрал именно его. Однако именно такой комментарий был унаследован в словарь Канси, а оттуда и в современные словари (картинка 3).
Однако в минском словаре 五侯鯖字海 даётся куда более хороший вариант: yòu (音右) (картинка 4), то есть регулярный и ожидаемый рефлекс ŋjuwH. Вот бы кто-нибудь проверял то, что пихает в словари, эх...
Хм, у 𩙷 «летать» в 龍龕手鑒 чтение указано как ŋjuwH (魚救反) (картинка 1), но в 字彙補 добавляется комментарий, что он читается как «牛 с падающим тоном» (牛去聲) (картинка 2), то бишь niù.
Странность тут в том, что современное чтение 牛 имеет нерегулярный рефлекс ŋjuw > niú (должно быть *yóu), поэтому непонятно, почему автор выбрал именно его. Однако именно такой комментарий был унаследован в словарь Канси, а оттуда и в современные словари (картинка 3).
Однако в минском словаре 五侯鯖字海 даётся куда более хороший вариант: yòu (音右) (картинка 4), то есть регулярный и ожидаемый рефлекс ŋjuwH. Вот бы кто-нибудь проверял то, что пихает в словари, эх...