Размышлял я тут над кампанией одного кандидата и неожиданно родил месседж для самого себя. Но поскольку сам я никуда выдвигаться не собираюсь, то могу подарить его любому политологу, который вдруг захочет стать депутатом. Итак:
«Оборотной стороной абсолютизма является фаворитизм. Сторонники «сильного государства» должны иметь это в виду. «Сильное государство», в котором уничтожен принцип разделения властей, в котором нет независимых институтов, способных проконтролировать деятельность окружения правителя, парадоксальным образом оказывается очень слабым. Фаворитизм и клановость как онкология разъедают его изнутри и высасывают из него все соки. В какой-то момент такое государство оказывается неспособно ни на что, кроме обслуживание частных интересов людей из окружения правителя. Внешне оно большое и сильное, а внутренне уже парализовано.
В России сейчас сложилась именно такая ситуация. Путин накачал мускулы государства, но уничтожив принцип разделения властей - сильный парламент и независимый суд, - сделал его беззащитной игрушкой в руках своего окружения. Парламент и суд надо срочно восстанавливать. Это единственное, что может спасти государство от разложения и коррупции.
Я политолог и давно специализируюсь на изучении парламентаризма. Я прекрасно знаю, как должен работать этот институт, чтобы решить описанную выше проблему клановости, коррупции и фаворитизма. Я не обещаю избирателю всякой мелочевки - покраску скамеек в парках и прочее благоустройство. Это не уровень депутата Госдумы, этим должны заниматься местные администрации. Я буду заниматься главным вопросом - оберегать парламент от неформального давления олигархов из окружения Путина - всех этих Ротенбергов, Тимченко, Ковальчуков и прочих. Я обещаю посвятить этому все свои силы и если справлюсь, то денег на покраску скамеек у местных властей будет более, чем достаточно. Потому что Россия богатая страна и ее единственная проблема - несправедливое распределение этого богатства. А за справедливость этого распределения как раз и должен отвечать парламент».
Вот такой вот месседж. Для сельской местности не подойдет, для неё он слишком заумный, а вот в мегаполисах вы с ним любого единоросса уделать сможете. Надо просто постоянно повторять его в ходе кампании, иллюстрируя разными примерами того, как работают парламенты в нормальных странах. Чтобы люди почувствовали, что вы в этом действительно хорошо разбираетесь.
Месседж, конечно, надо немного подшлифовать. Для этого - вынести его на фокус-группы и по итогам что-то усилить, что-то пояснить, что-то, наоборот, подсократить. Кстати, аналогичный месседж - только касающийся вопроса независимости судебной ветви власти - можно сделать для отставного судьи, или адвоката, или бывшего прокурора (ну не любого, конечно, а только смелого и честного). Тоже на ура зайдёт.
Почему я в этом так уверен? А потому что вспомнил, как делал во время предыдущей кампании в одном округе социсследование, в ходе которого, помимо прочего, предложил избирателю выбрать между вариантами «Я бы предпочёл, чтобы будущая Госдума была более независимой от других органов власти» и «Я бы предпочёл, чтобы будущая Госдума подчинила свои решения исполнительной власти». Первый вариант тогда выбрали 44 процента избирателей, а второй - 36. Это был смешанный округ, а вот если посчитать только городскую часть без села, то первый вариант вырастал еще больше - с 44-х до 53-х процентов.
Напомню, что это был 2016 год - времена «крымского консенсуса», когда весь политический класс сплотился вокруг Путина и никакого запроса на оппозиционную деятельность в стране не было. Тем не менее, даже тогда избиратель понимал, что парламент должен быть более независимым. Что уж говорить о нынешней ситуации, когда доверие к системе устремилось вниз стремительным домкратом.
Помните, что избиратель ждёт не мелочей, а больших и системных решений. Их ему и надо предлагать.
