Сегодня швейцарцы голосовали за внесение в 10-ю статью Конституции пункта о физической неприкосновенности. Всего два предложения (в моём очень вольном пересказе):
Указанная статья и так провозглашает право на личную свободу и телесную неприкосновенность, но «право» штука абстрактная и может быть «уточнена», как это сделал тот же «ковидный» закон, который все эти права упразднил. Так что новая законодательная инициатива попыталась внятно проговорить, во-первых, необходимость согласия на эксперименты со своим телом, а во-вторых, запрет на дискриминацию несогласных.
Инициатива провалилась с разгромными счётом: 74% проголосовавших сказали «нет», редкое для Швейцарии единодушие. Причём даже традиционалистские кантоны, навроде нашего богоспасаемого Швица, проголосовали против.
Как мне кажется, дело тут не в разнузданной пропаганде — хотя, конечно, истеблишмент не подвёл. Скажем, месяц назад в одной из главнейших газет страны вышла статья, заголовок которой обвинял членов инициативного комитета в поддержке российского президента — совершенно голословно, без каких-либо внятных аргументов, но кто там читает дальше заголовка?
Тем не менее, проблема в другом. Авторы инициативы — завзятые конспирологи и, как среди этой публики принято, не смогли сдержать поток откровений. Изначально инициатива была направлена на запрет принудительной вакцинации, её так и называли: Stopp-Impfpflicht-Initiative («Impfpflicht» = «принудительная вакцинация»). Но потом инициаторы свалились в рассуждения о массовой «чипизации», и эта бодрая тема заслонила прививочный нарратив. Баллада о чипах была даже внесена в официальные документы, которые рассылались гражданам для ознакомления с инициативой: офигевший электорат прочитал, например, о каком-то давнем исследовании Европарламента, касавшемся имплантированных чипов (что это? зачем?). На официальном сайте инициативы вместо «Impfpflicht» написали «Chippflicht», т.е. «принудительная чипизация».
Таким образом, благодаря нелепой агитации, здравая идея была превращена в глуповатую буффонаду. Разгромный результат оказался вполне закономерен.
И это стандартная проблема, с которой сталкиваются вменяемые скептики — не важно, в какой области. Есть две группы людей: упоротые лоялисты, бездумно принимающие любую ахинею, исходящую от правительственных и околоправительственных источников, и не менее упоротые конспирологи, противопоставляющие официальной ахинее свою собственную, столь же безумную. И те, и другие — ролевики в игровой реальности, где действуют светлые рыцари добра и мрачные злодеи, хорошие или плохие без всякой причины, просто по сценарию игры. Разница между играми только в том, кто именно назначен на роли защитников добра и зла.
А среди толп ролевиков жмётся крохотная группка людей, пытающихся апеллировать к фактам и здравому смыслу, и получающих в итоге пинки со всех сторон.
Скоро страна, судя по всему, будет голосовать за разумно и аккуратно сформулированную инициативу, отменяющую запрет на строительство атомных станций. И я очень боюсь, что инициативный комитет, дорвавшись до масс-медиа, примется рассуждать о каком-нибудь особом энергетическом поле, создаваемом солнечными панелями и подчиняющем юзеров злой воле коллективного билл-гейца.
Ведь примется же. Не устоит пред соблазном Открыть Людям Глаза — как не устояли авторы сегодняшней инициативы.
«Я тебя породил, я тебя и просру».
Нарушение физической или психической неприкосновенности человека требует его согласия. Лицо, отказавшееся от такого нарушения, не может быть наказано или как-либо ущемлено в социальном или профессиональном отношении.
Указанная статья и так провозглашает право на личную свободу и телесную неприкосновенность, но «право» штука абстрактная и может быть «уточнена», как это сделал тот же «ковидный» закон, который все эти права упразднил. Так что новая законодательная инициатива попыталась внятно проговорить, во-первых, необходимость согласия на эксперименты со своим телом, а во-вторых, запрет на дискриминацию несогласных.
Инициатива провалилась с разгромными счётом: 74% проголосовавших сказали «нет», редкое для Швейцарии единодушие. Причём даже традиционалистские кантоны, навроде нашего богоспасаемого Швица, проголосовали против.
Как мне кажется, дело тут не в разнузданной пропаганде — хотя, конечно, истеблишмент не подвёл. Скажем, месяц назад в одной из главнейших газет страны вышла статья, заголовок которой обвинял членов инициативного комитета в поддержке российского президента — совершенно голословно, без каких-либо внятных аргументов, но кто там читает дальше заголовка?
Тем не менее, проблема в другом. Авторы инициативы — завзятые конспирологи и, как среди этой публики принято, не смогли сдержать поток откровений. Изначально инициатива была направлена на запрет принудительной вакцинации, её так и называли: Stopp-Impfpflicht-Initiative («Impfpflicht» = «принудительная вакцинация»). Но потом инициаторы свалились в рассуждения о массовой «чипизации», и эта бодрая тема заслонила прививочный нарратив. Баллада о чипах была даже внесена в официальные документы, которые рассылались гражданам для ознакомления с инициативой: офигевший электорат прочитал, например, о каком-то давнем исследовании Европарламента, касавшемся имплантированных чипов (что это? зачем?). На официальном сайте инициативы вместо «Impfpflicht» написали «Chippflicht», т.е. «принудительная чипизация».
Таким образом, благодаря нелепой агитации, здравая идея была превращена в глуповатую буффонаду. Разгромный результат оказался вполне закономерен.
И это стандартная проблема, с которой сталкиваются вменяемые скептики — не важно, в какой области. Есть две группы людей: упоротые лоялисты, бездумно принимающие любую ахинею, исходящую от правительственных и околоправительственных источников, и не менее упоротые конспирологи, противопоставляющие официальной ахинее свою собственную, столь же безумную. И те, и другие — ролевики в игровой реальности, где действуют светлые рыцари добра и мрачные злодеи, хорошие или плохие без всякой причины, просто по сценарию игры. Разница между играми только в том, кто именно назначен на роли защитников добра и зла.
А среди толп ролевиков жмётся крохотная группка людей, пытающихся апеллировать к фактам и здравому смыслу, и получающих в итоге пинки со всех сторон.
Скоро страна, судя по всему, будет голосовать за разумно и аккуратно сформулированную инициативу, отменяющую запрет на строительство атомных станций. И я очень боюсь, что инициативный комитет, дорвавшись до масс-медиа, примется рассуждать о каком-нибудь особом энергетическом поле, создаваемом солнечными панелями и подчиняющем юзеров злой воле коллективного билл-гейца.
Ведь примется же. Не устоит пред соблазном Открыть Людям Глаза — как не устояли авторы сегодняшней инициативы.
«Я тебя породил, я тебя и просру».