∀a(a←𝔪🩸)
Одна из самых странных находок последнего времени
(речь о Высокой осени 2022 года — прим. ред.) — эксперименты старшего из братьев Люмьеров, Огюста, с переливанием крови (доклад «Une technique simple pour la transfusion du sang», 1915) и его связанный с этим интерес к проблеме бессмертия. (Для историков кино более любопытным покажется утверждение Огюста в его выступлении 1894 года, что ему принадлежит изобретение консервации трупов в формалине, — что неправда, т.к. этот метод бальзамирования использовался и ранее, однако тем, кто знаком с хрестоматийной статьёй Андре Базена о кинематографе как воплощении «комплекса мумии», этот факт даст пищу для размышлений.) Такая связь изобретателей киноаппарата с кровью тем более неожиданна, что Годар как мажоритарный актор и преемник Люмьеров тактически находится с сердцем как гипотетическим 12 актором, а значит, и с кровью как его миноритарным причинённым, в отношениях диаметральной противоположности (согласно S0): ❤️?☍🎦(→𝔪🩸). Как будто поиск бессмертия через киноискусство (который, правда, больше интересовал младшего из братьев, Луи) каким-то образом упредил в индивидуальной жизни изобретателя поиск бессмертия биологического. Разница между тем и тем, правда, невелика: слова пророка Даниила «и разумные будут сиять, как светила на тверди, и обратившие многих к правде — как звёзды, вовеки, навсегда» относятся сегодня и к миру кино (миру звёзд!). Годар потому бессмертен, что придумал самую демократичную и одновременно самую работающую модель достижения бессмертия через искусство.
Причинно-следственные цепочки, терминусом которых является кровь, возникают в последнее время тут и там — без понимания стратегии мажоритарных акторов это, кажется, не поддаётся внятному объяснению. Всё это время я смотрел на отношения между акторами в чисто тактической перспективе, как на отдельные бои, смысл которых едва улавливался мной, и то благодаря протезу — запоздало составленной логико-геометрической
модели отношений. Этим я напоминал себе человека, который слышит отдельные звуки, может даже складывать их в слова, но не слышит цельного высказывания.
Я уже писал о связи звёзд с сердцем, обнаруженной у самых истоков современной физиологии (у
Гарвея), но есть примеры и более прямой, не опосредованной начальством сердца связи звёзд с кровью. Так,
калужанин Александр Чижевский, начинавший свою карьеру исследователя с тезиса о периодической зависимости войн на Земле от циклов активности Солнца, в более поздний период посвятил себя «структурному анализу движущейся крови» (в одноимённой монографии). Казалось бы, стоило сделать ещё один шаг — установить связь между солнечной активностью, «ответственной» за кровопролитие, и динамикой кровотока, — но этот шаг сделан не был. Возможно, потому, что Чижевский отвлёкся от первоначального интереса к причинам повторяющихся войн и попытался придать своей теории о влиянии Солнца всеобщий характер. Тайну этой связи нам когда-нибудь раскроет наука астрогематология: у звёзд тоже есть кровь, как и у богов (ихор).
Но почему, вообще, в истории, рассматриваемой в контексте ведущейся войны всех против всех, блокируются какие-то кажущиеся почти готовыми «научные открытия», т.е. установления новых соединений? Думается, по двум основным причинам: 1) со стороны исследователя-комбатанта нет понимания тактики и стратегии акторов, участвующих в соединении, 2) соединение блокируется другими акторами, враждебными тем акторам, которые образуют его. В случае Чижевского в дело явно вмешались грибы (был отправлен большевиками в ссылку якобы за то, что сказал кому-то в поезде, что плакат «Увидишь немца — убей его!» слишком категоричен, мол, среди немцев тоже много противников гитлеровского режима). Это, кстати, объясняет, почему не все молитвы, заклинания и пророчества работают: на всякую молитву и пророчество найдётся антимолитва и антипророчество, нейтрализующие их.
(Л.Д. Твёрдый, «О соединяющей войне»)