Стояние на Рублёвке

«Правило Штирлица» в применении к выборам.

Выборы закончились. Предсказуемо и ожидаемо. «Власть больше не меняется» (© «Свадьба в Малиновке»). Президентом России, побеждая «за явным преимуществом» (© В.В.Путин) снова становится кадровый разведчик В.В.Путин. Этому предшествовало нововведение — трёх-дневное голосование, а до того — предвыборная кампания, по ходу которой было несложно «угадать» победителя выборов. Но, принимая во внимание, что президент — кадровый разведчик, вспомнился эпизод из сериала «всех времён и народов» о другом кадровом разведчике, Максиме Исаеве — Максе фон Штирлице. Эпизод, в котором говорится, что одним из «приёмов разведчика» является умение так выстроить разговор с «объектом», чтобы получить требуемый результат — нужную информацию, но при этом «объекту» запомнились бы лишь первая и завершающая фразы разговора.

И подумалось — а наоборот может быть? Чтобы не от «объекта» получить информацию, а ему самому эту информацию сообщить? Всё это интересно было рассмотреть в приложении к «завершающей» части предвыборной кампании, и к вопросу, который стал первым в этом последнем действии. Здесь речь — об интервью президента В.В.Путина руководителю МИА «Россия сегодня» Д.К.Киселёву. С чего же началось это интервью? И если был использован «принцип Штирлица», то что именно должен был запомнить «объект» воздействия? Получается, что запомнить он должен информацию об определённо важном проекте по строительству автодороги «Джубга — Сочи». Автодороги, из-за отсутствия которой российская семья, путешествуя по югу нашей страны, никак не может добраться до «южной столицы», до Сочи — туда, где Олимпийская арена, «Сириус» и «Бочаров ручей» (чей ручей — тоже давно известно, и ситуация по итогу выборов не меняется). И останавливается путешествующая российская семья «где-то в районе Геленджика» ( © В.В.Путин ), но было бы неплохо проехать и дальше. Поэтому и важен проект современной автодороги длиной в 130 км, 90 км из которых пройдёт по тоннелям.

И принимая во внимание «правило разведчика Штирлица», что здесь самое важное, в этих самых первых словах Путина Киселёву — Сочи или Геленджик, в который никак не может попасть путешествующая семья? Или, может быть, отсутствующая «связка» Геленджика и Сочи из-за отсутствия «гарантий» того, что проект будет успешным?

Вопрос о «гарантиях» (для России в ситуации на Украине-Ukraine-Юкрейн-UK/reign ?) — это то, что было в самом центре, в середине-седцевине интервью президента и кадрового разведчика, знающего о «правиле Штирлица». Справедливый вопрос, и надо искать на него ответ. Такой ответ, чтобы гарантии не превратились в обещание Горбачёву не расширять НАТО на восток… «Я никому не верю. Нам нужны гарантии. Они должны нас устраивать. Они должны быть прописаны» ( © В.В.Путин ).

Но возвращаясь к пути-дороге, что предлагается проложить... А ведь и Геленджик — тоже место неплохое, и там есть на что посмотреть, есть где можно было бы остановиться путешественникам. И если президент начинает своё главное интервью, завершающее предвыборные «баталии», именно с этого, то очевидно, что он хотел, чтобы именно это и запомнилось. Хорошо, запомнилось. Но тогда получается, что проект трассы «Геленджик — Сочи» — наиважнейший проект для России, важнее множества других проектов, недавно озвученных в Послании Федеральному Собранию. Вот в каком случае это может быть верным?

И ещё из того, что запомнилось из этого финального интервью, — это такой вопрос Киселёва о трансфере-2000: «Уходящий президент Ельцин предложил Вам баллотироваться в президенты. … Если бы у Вас сегодня была бы возможность отправить самому себе телеграмму в то время, что бы Вы написали?».

С учётом современной ситуации: «отправить самому себе телеграмму» или «в Телеграме отправить сообщение самому себе»;) Ведь если вдуматься, то именно это все мы, здесь в Телеграме присутствующие, и делаем: высказывая своё мнение — пишем самим себе… И замечательно, когда всё это читают другие люди, и не «проходят мимо» — соглашаются и критикуют, дополняют рассказанное и советуют. За что и Спасибо.

@TheStandOnRublevka

Сегодня Крещение Господне, Богоявление, один из главных двунадесятых христианских праздников. В Крещенскую ночь наши Люди Православные окунаются в Иордани, сделанные во льдах российских рек и озёр. По Преданию Христос, погружаясь в иорданские воды, смывающие грехи человеческие, долго в воде не находился, а сразу вышел. Поскольку смывать было нечего по причине Его безгрешности.

Наши Люди Православные — и на Северах, и в Москве, и на Урале, и в Сибири, и в Якутии, и на Дальнем Востоке — в Крещенских купелях тоже долго не задерживаются… Кто один раз погрузится, кто — три: «Во Имя Отца, и Сына, и Святого Духа!»

Но Крещение это ведь не только обряд, не только таинство приобщения к Божественной благодати, но и личный выбор человека, выбор им своего Креста. Неспроста же говорят в Народе: «У каждого свой Крест».

Размышляю часто о том, почему мне и моей семье выпал такой Крест — уже 16 лет противостоять беззаконию там, где его, и в теории, и на практике, — и быть-то не должно: на «Рублёвке», в собственном доме власти. Ведь отсюда, при том, что звучат «правильные слова», но за спиной у того, кто эти слова произносит и сам верит в них, расходятся-разливаются по всей стране «примеры» таких грехов человеческих, что для того, чтобы их смыть, придётся согрешившим не разок-другой окунуться, а и всю оставшуюся жизнь просидеть в водах Иордани, не выходя из них. Впрочем, покаяться в грехе никогда не поздно. Было бы осознание и стремление это сделать. Наивно(?) надеюсь, что раньше или позже это произойдёт.

Ну, а всем Людям Православным, которым, по примеру Христа, в Крещенской купели надолго задерживаться нужды нет, — самые добрые поздравления с Праздником Крещения Господня.

Храни Господь!

@TheStandOnRublevka

Наш костёр в тумане светит в морозы греет.

«Мастер пера» специально для «Что делать?»: «Новый год начался с трескучих морозов. Генерал Мороз не просто постучался в дверь, но и без спроса заявился в повестку, атакуя города и сёла и проверяя на прочность граждан и коммунальные службы».

«Честные новости»: «Жители Подмосковья грелись ночью у костров».

«Раньше всех. Ну почти.»: «Уголовное дело возбуждено в Подольске по факту ограничения подачи энергоресурсов в жилые дома и организации. Подмосковное ГСУ СК сообщает, что в помещениях организации, обслуживающей котельную в Подольске, проводятся обыски, допрашивается руководство».

«Канал визионера»: «Губернатор Андрей Воробьев вернулся ... после праздников в своё замерзающее Подмосковье, и бодро, без шапки, по военному, начал пробиваться к позитиву сквозь информационное обрушение и резко подмоченную рождественскими морозами репутацию. … в Климовске, в Подольске, без отопления остались 170 домов… здесь нашелся виновник — хозяева патронного завода... Губернатор грозно заявил на камеру, что обратится в Следственный комитет, а тот в суд. ... СК уже возбудил в Подольске уголовное дело по факту ограничения подачи энергоресурсов в жилые дома и организации. … ГЛАВНОЕ: коллапс с теплом и электричеством не только в Подольске, а по всей области, ...проверки уже организованы в Солнечногорске, Балашихе, Лобне, Подольске и Химках; чрезвычайная ситуация наблюдается сейчас в Люберцах, Раменском и Наро-Фоминском районах».

«Скурлатов live»: «Новогодние (светские) и рождественские празднования омрачены крупным провалом ЖКХ в Подмосковье. Люди пишут в Редакцию письма отчаяния, буквально замерзая в своих домах».

«ВЧК-ОГПУ»: «ВЧК-ОГПУ неоднократно писал о замерзающем Подмосковье и обратил внимание на то, что Бастрыкин никак не реагирует на происходящее, хотя часто его ведомство начинает проверки даже по закрытию автобусных маршрутов. А причиной замерзающего Подмосковья является повальная коррупция в системе ЖКХ Подмосковья».

«Образ будущего»: «СКР завел 57 уголовных дел по итогам отключений в Подмосковье, часть пока на согласовании в АП. Если следакам развяжут руки, дела будут громкие».

Вопрос: в правительстве и в администрации Мособласти, что расположены в Красногорске, в дорогих, зеркальных и тёплых зданиях «Башня», «Куб» и «Кубик», возвышающихся на Москвой-рекой и Павшинской поймой, или в своих особняках на Рублёвке — способны ли понять, что чувствуют люди в замерзающих домах без света и тепла? Помнят ли власти МО о глубинно-народном «что посеешь, то и пожнёшь», и о том, что «бумеранг возвращается»?

В морозном январе 2024-го председателю СК России А.И.Бастрыкину понадобилось 2 (два) дня для возбуждения уголовного дела «по факту ограничения подачи энергоресурсов в жилые дома». Но тот же СКР или МВД (в лице, например, начальства Успенского отдела полиции УМВД по Одинцово), по тем же самым основаниям, «по факту ограничения полного незаконного прекращения подачи энергоресурсов в жилой дом» в самом центре «Рублёвки», в двух км от Знаменского с резиденциями Воробьёвых и Шойгу, и в трёх км от резиденции президента в Ново-Огарёво, полтора десятилетия не могут возбудить и расследовать подобное дело.

Избирательное применение Закона? Но ведь и в СКР, и в полиции, и правительстве МО, и в АП, и в ФСБ, и в прокуратуре об этом знают и понимают, что если в таком месте — непорядок, то из этой «точки кристаллизации» на «Рублёвке» он неизбежно распространится на Одинцово, на всю Мособласть и далее — на соседние области, и на всю страну. «Что посеешь, то и...».

Продолжение — в посте «Подмосковье во льдах. Точка кристаллизации — Рублёвка?».

@TheStandOnRublevka

PS. «ВЧК-ОГПУ»: «Очередь помёрзнуть добралась и до благополучной Рублёвки, несколько ЖК и деревень в районе Ромашково сидели без света и отопления 8 часов».
От автора: это не совсем «Рублёвка», но уже рядом...

🔼🔼🔼

Три с лишним века назад Петром Первым были созданы «потешные полки», ставшие затем Петровскими Бригадами, основой Регулярной Армии, Лейб-Гвардии Преображенским и Семёновским полками. Отец много раз рассказывал мне о своём Отце и моём Деде, служившем в Семёновском полку перед переворотом 1917-го и во время него. Это вызвало мой интерес к истории полка, и при изучении этой истории был найден «Список Генералам, Штаб- и Обер-офицерам Лейб-Гвардии Семеновскаго полка при выступлении в поход 1 августа (старого стиля) 1914 года». (Приложение к §44 приказа по полку от 1.VIII (ст.ст.) 1914 г. №214. Источники: Семеновский Синодик с 1-VIII-1914 по 1-IX-1929; Семеновский Бюллетень №8 от 5 Мая (22 Апреля ст.ст.) 1929 года, Сараево).

В этом Списке указаны:
Шеф полка — Его Императорское Величество Государь Император Николай Александрович.
В числе Особ Императорского Дома, числящихся в списках полка, на первом месте — Его Императорское Высочество Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь Алексей Николаевич.
Командир полка — Генерал-майор фон Эттер Иван Севастьянович.

Среди офицеров Семёновского полка в указанном Списке значатся:

2-й Батальон 7-я Рота
ПЕТРОВ СЕРГЕЙ Фёдорович. Поручик, не участвовал в походе полка.
ТУХАЧЕВСКИЙ Михаил Николаевич. Подпоручик.

3-й Батальон 10-я Рота
ПЕТРОВ СЕРГЕЙ Николаевич. Поручик.

Два Офицера с одним именем-фамилией Сергей Петров и в одном звании поручика. И имя отца одного из них — Николай. Второй, Фёдорович, в походе полка не участвовал… Кто же были эти Офицеры? Или точнее — мог ли в списки полка быть записан один человек под почти одинаковыми, но разными именами? Например, Наследник Цесаревич? Ведь и основатель Семёновского полка Петр I в Европу ездил под именем Петр Михайлов.

И тогда, в 1914-м, рядом со всем этим был Михаил Тухачевский, участвовавший в походе полка в ПМВ, попавший в плен, вернувшийся в Россию после переворота 1917-го, поступивший на службу к «большевикам», участвовавший в подавлении Антоновского восстания крестьян на Тамбовщине и ставший в дальнейшем советским маршалом. Что мог знать и хранить в тайне Михаил Тухаческий, и могло ли это повлиять на его судьбу в 1937-м?

И в такой логике — следующий вопрос: «Что сегодня, забирая ROLF у ПЕТРОВА СЕРГЕЯ, знает президент Путин? Знает, но молчит, продолжает хранить эту Тайну?..» Владелец «Рольфа» Сергей Петров — может ли быть «аватаром» Сергея Петрова Николаевича-Фёдоровича, офицера Семёновского полка? Или это всего лишь исторические гипотезы автора «Стояния на Рублёвке»? Особенностью таких вопросов является то, что если они прозвучали, то на них надо отвечать. Отвечать власти, поскольку не-ответ подтвердит их правомерность. И вызовет новые вопросы:

1) Сегодня, забирая петровские акции ROLFа (роль которого — «aватар» того, о чём сам С.Петров и не догадывается?) из частного владения во владение государственное, президент Путин и его команда подают знак к началу атаки на другой R.O.L.F. и тех, кто вполне читается в таком названии.., атаки с целью отъёма их прав — исторических, нравственных и других?
2) Или Путин в «лучших традициях» разведки и спецслужб, подавая обманный сигнал и вселяя ложную надежду, вводит этот другой R.O.L.F. в заблуждение в стиле «...и всё, жди прихода» (© В.Ю.Сурков)?
3) Или, как говорится, «всё проще гораздо»: идёт передел собственности «внутри», потому что «снаружи» уже не поработаешь?
4) Или напротив — это «коллективный Путин» готовит Русское Чудо и для нашего Народа, и для всего Мiра?

С чем входят в Новый 2024-й год Страна и Путин, с чем останутся в Истории — с обнулением Справедливости, с «разводкой разведки» или со Словом Правды и Делом Чуда?

В Новый год и Рождество бывают же чудеса, правда ведь?

@TheStandOnRublevka

ROLF: что забрали и кому отдали?

В первые дни нового 2024 года всё внимание забирают на себя атака на Белгород и проблемы с коммунальной инфраструктурой по всей России (включая уже Москву и Подмосковье) из-за износа и сильных морозов. Но несколько дней назад, в самом конце декабря 2023 года, произошло ещё одно событие, которое, на мой взгляд, заслуживает особого внимания.

Раньше всех. Ну почти.: «Путин подписал указ о передаче акций автодилера «Рольф» во временное управление Росимущества».

BRIEFLY: «Bloomberg: Россия получит контроль над одним из крупнейших автосалонов страны, принадлежащим семье богатого критика Кремля, который сейчас живет в изгнании. Президент Владимир Путин подписал указ о передаче пакетов акций аффилированных лиц дилерского центра «Рольф Групп» агентству по управлению госимуществом. Семья предпринимателя Сергея Петрова, имеющего российско-австрийское гражданство и покинувшего Россию много лет назад, владеет долями через зарегистрированную на Кипре компанию. В 2019 году российские власти возбудили против него уголовное дело, обвинив его в незаконном переводе денег за границу. В 2021 году Петров заявил, что обвинения против него «абсурдны», а дело носит политический характер».

ВЧК-ОГПУ: «Эксперты назвали решение властей о передаче активов одного из крупнейших автодилеров «Рольф» во временное управление Росимущества прецедентным. По их мнению, подобного рода «национализация» может ожидать и другие российские холдинги. В качестве одного из наиболее явных претендентов называется агрохолдинг «Русагро» Вадима Мошковича. Несмотря на то, что «Рольф» и «Русагро» работают в принципиально разных секторах экономики, их владельцы — экс-депутат Сергей Петров и Вадим Мошкович — использовали схожие офшорные схемы».

(На заметку: есть на т.н. «Рублёвке», фактически в собственном доме власти, такое место, где рядом стоят эти два имени, Петров и Мошкович. Это посёлок «Изумрудный век» в Горках-2, где есть участки и дома Петрова (не Сергея, но не менее интересного человека), и Мошковича Бориса, родственники или просто однофамильцы?)

«Дело Петрово», дело предпринимателя и бывшего депутата Сергея Петрова — это дело не новое. Но почему же оно получило своё развитие в завершающие дни декабря 2023 года? И свелось к изъятию акций (прав?) у «частника» и передаче этих «прав» государству в лице Росимущества…

(На заметку: ещё 10 (уже десять!) лет назад, в попытке найти решение для правовой коллизии (#коллизия) с незаконным выводом земель рублёвского посёлка «Изумрудный век» из федеральной собственности, из земель Гослесфонда, довелось мне, Фёдорову Олегу Анатольевичу, общаться с Росимуществом. И выяснилось, что советником тогдашнего руководителя РИ, представителем государства в Наб.совете алмазодобывающей компании «АЛРОСА» был Фёдоров Олег Романович. Вот такое совпадение. Здесь позволю себе снова напомнить моим Читателям, что попасть в посёлок «Изумрудный век» на Рублёвке можно только проехав сначала через другой посёлок, «Романово II». В таком свете — что забирает Путин у «частника» Петрова и передаёт Росимуществу, то есть, государству, которое он и возглавляет в должности президента?)

И конечно, с учётом таких «особенностей», мне сложно оставить без внимания происходящее с человеком по имени Сергей Петров. Казалось бы, обычное и совсем не редкое русское имя… Но если обратиться к нашей Истории, к произошедшему век с лишним назад и три века назад, к Династии Романовых и Царской Семье Государя Николая II, то увидим, что есть в этой Истории такие факты.

🔽🔽🔽

Поздравление с Новым годом 2024

С Благодарностью и Уважением к Читателям и Коллегам.

Ещё один «старый год» позади, ещё один Новый год — впереди… При различии «в деталях», будут ли они отличаться друг от друга с высоты Вечности, долготы Времени, широты Русского пространства?.. Зависит от нас, от тех, кто пишет, читает, думает, действует — от всех, кто добавляет в общую чашу свою каплю понимания. И раньше или позже эта чаша переполнится. И многое тогда меняется.

Чего же в этот день пожелать тем, кто уделяет свое драгоценное Время тому, о чём пишу в «Стоянии на Рублёвке»? Привычного для спокойного, мирного, не СВО-енного времени — счастья, здоровья, благополучия, удачи, любви? Конечно… Но сегодня на первое место поставил бы пожелание обретения всеми нами понимания происходящего и действия, исходя из этого понимания. Правильного действия. Остальное — приложится.

Ведь как праздновать, отмечать, поздравлять, если накануне календарной смены старого новым — жуткий прилёт в Белгороде? И как же подло и цинично действует враг, который не только и не столько в Киеве, но прежде всего там, где планируется (вплоть до провокации на действия 24.02.2022), поддерживается, финансируется СВО-йна на новых, отвоёванных Предками, землях Ново-России, и на старых, исторических киевских, землях Старой Руси, Старо-России. Реальный удар нанесён по Белгороду, а куда направлен удар смысловой? Белый город — это где? Белокаменный Город, Стена из «белого камня» — это о чём?

А ещё есть и Белград, сербская столица, Крепость на западной границе Славянского мира. Таким ударом под Новый год, «под ёлочку», усилен давно брошенный вызов всей нашей Цивилизации. Чем ответят те, кто «за Стеной» в центре Москвы? И ответят ли? Ведь отвечать надо там же — и на реальном, и на смысловом фронте. Чем ответят — «озабоченностью», «переговорами-договорами», «постановкой вопроса» в Совбезе ООН вкупе с продолжением ежедневных поставок газа на 40 миллионов кубометров через Суджу (ТАСС), или тем, что сможет действительно обезпечить поворот событий в нашу пользу? Поворот вентиля в Судже — поможет, если вообще такое рассматривается «за Стеной»?

«Поживём — увидим», — как говорится в финале фильма, который в новогодний вечер смотрит вся Страна. Гениального фильма, в котором гениальный режиссёр и мыслитель попытался соединить не только мужское и женское начала, но и Москву с Петербургом, Россию с Польшей, и даже шире — случайность с предопределённостью...

С надеждой на перемены к лучшему, поздравляю и искренне благодарю Читателей, особенно тех, кто отзывается на мои публикации, комментирует, спрашивает, советует. Благодарю и Коллег, авторов и админов Телеграм-каналов «Ещё Одна Версия», «Русский Ноу Нейм», «Неудаща», «Кремлёвский безБашенник», «Мастер пера», «Что делать?», «Канал визионера», «Царский Крест», Движение Сорок Сороков, Русская община, Образ будущего, Русстрат, Глазьев для думающих людей, Владимир Морозов.

Мыслим и действуем, Коллеги!
С Новым годом!

@TheStandOnRublevka

Соборное Слово и Дело. Пока не сказанное и не сделанное?

Несколько слов о прошедшем XXV Всемирном Русском Народном Соборе.

От этого Собора ждали многого, анонсы звучали громкие. Александр Дугин: «Многие не понимают, но ... в Кремле состоится Земский Собор, который изменит судьбы России и мира радикально». Случайно ли А.Дугин назвал предстоявшее Собрание именно Земским Собором? Ведь он определённо понимает различия между Народным и Земским или, например, Архиерейским Соборами.

Может ли быть так, что, называя столь важное и яркое Собрание именно Земским Собором, и проводя его в два дня в двух самых символичных местах — в Храме Христа Спасителя и в Кремле, в основных центрах духовной и светской власти, организаторы Собора обращались к тому моменту в нашей Истории, когда окончилась смута, была восстановлена Династия, и настало время «симфонии властей», духовной и светской. Когда «был Патриархом отец, а Государем — сын».

Так что же задумывалось? Например, канал «БРИФИНГ» пишет: «… Дугин анонсировал историческое выступление Путина на соборе. Источник говорит, что его организатор Малофеев пытался инициировать выдвижение Путина в президенты и переход к имперской форме правления. «Малофеев предлагал Кремлю пригласить Путина присутствовать на Соборе; его участники должны были просить Путина идти на выборы и повести референдум о возрождении Российской Империи. Идею поддержал Ярин. Кириенко выступил категорически против, так как Путин не дал сигнал публично объявлять об этом»».

Случись такое, это действительно могло бы «изменить судьбы России и мира радикально». Но этого не произошло. На Соборе говорили о многом. И в первый день, в Храме, в отдельных заседаниях, и во второй день, в Кремле, в речах Патриарха и Президента, говорилось об идеологии, демографии, благотворительности, миграционной политике, военном деле. Но если в первый день можно было услышать о том, что России будет сложно победить в схватке с западом, не став Империей, то во второй день о Российской Империи было упомянуто лишь как о части нашего наследия, между Московским царством и СССР.

Одно из главных заседаний, с наибольшим количеством участников, было посвящено идеологии. При этом буквально за считанные дни до Собора в СМИ и ТГ-каналах широко обсуждался вопрос о государственной идеологии, поднятый Председателем Следственного комитета России А.И. Бастрыкиным. Почему же эту тему поднимает именно глава СКР? Почему не Прокуратура, не Госдума? И это не первая яркая инициатива Александра Ивановича.

Все также помнят, что именно специальная группа следователей СК России совместно с Патриаршей комиссией 6 лет проводила медико-биологическую, историческую и другие экспертизы по «Царскому делу» — «Екатеринбургским событиям 1918 г.». В итоге, светские власти согласились с общепринятой версией судьбы Царской Семьи, но Русская Православная Церковь, четырежды перенося проведение Архиерейского Собора, своего согласия или сомнения с этими выводами так и не высказала.

Подводя итоги Собора, «Канал визионера» говорит:
«Президент и Патриарх выступили на ВРНС. Ничего нового, конечно, не сказано. Да и какое новое в сверхконсервативной России? Путь даже на "историческом переломе"...
Что же "изменит судьбы России и мира радикально"? Как же "будет выглядеть наш Русский мир после Победы"?
Что с лицом - Дугин, Малофеев?
Впрочем, кому это интересно...
Другого Русского мира и Русского Собора для русских нет.
И не будет?»

С учётом вышесказанного, с учётом таких подсказок, как «Земский Собор», «имперская форма правления», «референдум о возрождении Российской Империи», «Храм и Кремль — симфония властей», «идеология и СК России», отложенный на неопределённый срок Архиерейский Собор РПЦ, что могло прозвучать на XXV Всемирном Русском Народном Соборе — но так и не прозвучало?

И, наверное, не стоит всё же упрекать Дугина и Малофеева, поскольку, если предположения, высказанные здесь, справедливы хотя бы отчасти, то другой Русский мир и Русский собор для русских есть. И будет.

Потому что Христос посреди нас. Есть и будет.

@TheStandOnRublevka

Вот такой был разговор с Отцом…

Размышляя о смыслах и значении знакового мероприятия власти, за которое Отец отвечал в течение почти целого десятилетия во времена т. н. «развитого социализма» в СССР, приходишь к выводу, что по своей сути оно очень напоминает «инвеституру», символический обряд, известный со времён Средневековья.

ИНВЕСТИТУРА: (позднелат. investitura, от лат. investio — облачаю, облекаю) в средние века в Западной Европе юридический акт передачи земельного ФЕОДа (лена), должности, сана, закреплявший вассальную зависимость и сопровождавшийся символическим обрядом: передачей сеньором вассалу горсти земли, перчатки, меча, копья, ЗНАМЕНИ, скипетра и т. п. символов власти.

Вручение ЗНАМЕНИ, Диплома и Государственной премии СССР может ли рассматриваться как модифицированный акт «советской» Инвеституры? И какой статус имеет тот, кто принимает и готовит решения о высоких госнаградах, которые ни разу не пересматривались «начальством»? Здесь повторю вопрос, который задаю прежде всего самому себе:

«Все предложения Отца по госнаградам были настолько идеально проработаны, что не было возможности их оспорить, или же «начальство» по какой-то скрытой причине не осмеливалось и не могло что-то менять в предложениях Отца? Если второе, то по какой же причине?»

@TheStandOnRublevka

Разговор с Отцом. Об Инвеституре. Москва, 30 июля 2019 г.
Из текста «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки» (глава 16).

Анатолий Тимофеевич и Олег Анатольевич Фёдоровы

ОА: Я хочу поговорить о твоей работе в ГКНТ [Госкомитете по науке и технике при Совмине СССР], которой ты занимался в течение 10 лет, и ни один выбранный тобой кандидат [номинированный на вручение госпремии], ни одно твоё предложение не было «завёрнуто». Это говорит о многом. И ещё: постороннему человеку, «а бы кому бы», такую работу не доверили бы. Некоторые видели только внешнюю сторону: вот есть труд, вот есть заслуга, есть результат. Надо человека или институт наградить, поощрить морально — вручением знамени и диплома, и материально — деньгами. Это одна сторона, и большинство видит только эту сторону. А есть те, кто тебя туда поставил и кто знает, что есть ещё вопросы властные, символические, сакральные.

АТ: Я тебе много раз говорил о том, что один из лауреатов говорил: «Мне эти деньги не нужны. Мне Знамя нужно, а под Знамя я любые деньги найду».

ОА: И это тебе говорил человек, который понимал...

АТ: Министр...

ОА: Хорошо, министр. … Вот я тебе и говорю, что это очень показательно. Потому что человек уровня министра понимал, что это такое. Отчётливо понимал. И деньги конкретные здесь — не главное.

АТ: Правильно. Под Знамя — любые деньги. Был такой разговор.

ОА: Ну, правильно говоришь, но не полностью. Ещё раз: то, чем ты занимался, был вопрос сакрального. Касающийся самогó существа Власти. Это вопрос «Инвеституры», как это называется в исторической науке. Вопрос признания отношений «властитель — подданный». Но вопрос подчинения ... должен дополняться ещё и тем, что обе стороны признают себя членами «одной команды» Власти. Вот, что здесь самое главное.

АТ: Да ладно...

ОА: Не да ладно! Если бы ты был там никто, то не было бы такой ситуации, что ты за 10 лет по 25 премий в разных отраслях каждый год вносил во Власть, в ЦК партии, в Совмин, и ни одного не завернули. Не посмели они завернуть? Почему не завернули? Потому, что все предложения были идеально проработаны, или они просто не посмели твоё решение пересмотреть? Может такое быть? Но тогда — кто ты? И, следовательно, кто я? Если Власть не посмела...

АТ: К чему ты всё это говоришь?

ОА: Я это говорю к тому, что ты, возможно, до сих пор не понимаешь, чем на самом деле тебе приходилось заниматься. И возникает следующий вопрос: если там такой «расклад», то ты — кто?

АТ: Никто...

ОА: Вот! Ты говоришь: я никто. А я тебе могу сказать, что так не бывает. Там из министров и директоров предприятий очередь стояла за этими знамёнами. О-че-редь.

АТ: Естественно, каждый министр хотел получить. Ну и что?

ОА: Это означает, что там за это наверняка была борьба подковёрная, и ещё какая. И если бы ты был никто, то твои решения, хотя бы часть из них, просто бы пересматривали. Не этот, а другой бы получил. Вот о чём речь. … Я тебе говорю об одной из важнейших составляющих частей Власти, как таковой. Это вопрос взаимоотношений и поощрений. Вот о чём речь-то идёт. В эти вопросы «а бы кого бы» не пускают. Значит правомерен вопрос? А ты-то кто?

АТ: Я работал на этом месте. Поручили, и всё.

ОА: И всё? И ты не знаешь как... О, Господи Боже! Поручили, и всё... Ну вот ты до сих пор не понимаешь: просто так отвечать за такие вопросы не поручают!

АТ: Другой бы был на этом месте, он бы занимался.

ОА: Но другого-то не было!

АТ: Был я...

ОА: Ну вот о чём и речь. Вопрос: почему ты?

АТ: Когда вышло Постановление (ЦК и СМ) об этих премиях и наградах, то надо было разработать Положение [о порядке вручения]. Разрабатывать поручили мне, я разработал. Сказали: ты разработал, ты и занимайся. Вот и всё.

ОА: Ты так думаешь?

АТ: Конечно. Человеку, который не занимался этим вопросом, поручить не могли.

ОА: Ладно, я не спорю. Вероятность такого я допускаю. Но по моему мнению, там по-другому было.

Вот такой был разговор с Отцом…

О.А.Фёдоров

@TheStandOnRublevka