Мэри. Искусственный интеллект


Channel's geo and language: Russia, Russian
Category: Edutainment


Это канал о хардкорной метафизике сознания и личности, свободе воли и проблемах морального выбора. Помните: философия не сложна. Сложен мир вокруг.
Наш подкаст: https://unartificialintellig.mave.digital
Обратная связь: art@sdventures.com

Related channels

Channel's geo and language
Russia, Russian
Category
Edutainment
Statistics
Posts filter


Forward from: Антон Кузнецов | Философ
Завтра в 9 утра на радио «Серебряный дождь» запускается еженедельная рубрика «Философские среды» с моим постоянным участием. Стартуем с Вадимом Валерьевичем Васильевым. Будем говорить о юбилее самого немецкого «русского» философа Иммануила Канта, которому в этот год стукнет целых 300 лет. Так что настраивайте приемники)


Forward from: Беседин
Между тем, сегодня день рождения у философа сознания всея Руси Антона Кузнецова, с которым я его сердечно поздравляю! Если кто-то вдруг не подписан на канал Антона (хотя, я не думаю, что здесь есть такие), подпишитесь обязательно.


Как так получается, что мы отходим от здравого смысла, и почему он нуждается в защите? Здравый смысл можно сравнить с более или менее надежной тропой, продвигаясь по которой человек не наблюдает самых красивых видов и не находит самых больших сокровищ, потому что все они где-то в стороне. Здравый смысл — это то, что более или менее надежно. Но, поскольку вокруг есть гораздо больше интересных вещей, это не очень интересно. Каждому хочется найти что-то совершенно исключительное, и люди уходят в сторону.

Часто философов обвиняют в том, что они отходят от здравого смысла, хотя, кажется, наоборот: философская профессия стремится здравый смысл водворить на его законное место. О философии здравого смысла в новом лонгриде рассуждают Вадим Валерьевич Васильев и Антон Кузнецов.






Forward from: Антон Кузнецов | Философ
Завтра произойдут две вещи: 1. В 9 утра на радио Серебряный дождь ( не путать с одноименным тв каналом) буду о чем-то говорить с психологом Еленой Новоселовой. Так что включайте в местах большого скопления людей.
2. Начну опять вести канал


Ну что, послушаем радио с утра? 🎧☕️




Новогодние праздники подходят к концу, но ничто не мешает праздничному настроению оставаться с нами 🎄. Надеюсь, вы отлично встретили Новый год и настроились на интересную и насыщенную учебную или рабочую деятельность. Может быть, у вас уже есть грандиозные академические планы на этот год? Расскажите о них в комментариях 😉

Сегодняшний вечер посвятим античной философии. Предлагаю вашему вниманию доклад гостя нашего подкаста Дмитрия Бугая, в котором о рассказывает о политической мысли Платона.

Кстати, в описании под этим видео вы найдете ссылку на целый плейлист познавательных лекций по философии 🔥


Подарок к Новому году — новый выпуск нашего подкаста! В гостях д.филос.н. Владимир Васильевич Винокуров, доцент отделения религиоведения ФФ МГУ. Говорим об алхимии, эзотерике и оккультизме. 🌙

А также проводим новый розыгрыш! 📕
Слушайте подкаст и пишите в комментариях здесь или на Ютюбе ответ на вопрос о философском камне, а именно о том, как связан ингредиент, превращающий металл в золото, и ингредиент, который мы называем элексиром бессмертия. Автор самого оригинального ответа получит книгу Винокурова «Эзотерические учения Западной Европы».


Издательство "Нож" опубликовало очень содержательное интервью с Дмитрием Бугаем, которым я не могу с вами не поделиться. В нём можно узнать о студенческих годах и научно-творческом пути профессора философского факультета МГУ, а также о том, как читать величайшего философа Античности — Платона. 🔥


Месяц назад проходил фестиваль «Казань Философская 2023», посвященный Всемирному дню философии.
На нём выступал и участник наших подкастов — Евгений Логинов. В своей лекции он рассказал о классических и современных подходах к решению проблемы тождества личности. Всем интересующимся рекомендую к прослушиванию. ❓


Есть ли у наших подписчиков любимые художественные произведения (фильмы, сериалы, книги), в которых исследуется тема искусственного интеллекта? Давайте поделимся друг с другом классными рекомендациями?🔥


Forward from: LS Philosophy
Вышли первые в истории не заочные дебаты Роберта Сапольски на тему свободы воли!

Недавно, Майкл Хьюмер, выдающийся современный философ, придерживающийся реалистических взглядов по множеству философских вопросов, и Роберт Сапольски, известный современный не философ, но авторитетный биолог, провели достаточно интересную и плодотворную дискуссию на тему соотношения свободы воли и детерминизма. Обе стороны смогли достаточно правдоподобно и в полноте эксплицировать свои позиции по данному вопросу.

В дебатах стороны отстаивали противоположные позиции: Хьюмер защищал метафизическое либертарианство, Сапольски, напротив, – жесткий детерминизм.
Здесь я постараюсь выделить основные доводы обеих сторон и высказать своё мнение по данным дебатам.

Основные клеймы Биолога Р. Сапольски выглядели примерно так:
А) На поведение людей влияет некоторое множество естественных факторов. Современная наука открыла множество неочевидных склонностей в нашем поведении. Многие наши предпочтения, позиции, действия продиктованы внушительным число независящих от нашей воли обстоятельств (к примеру, на наши покупки в магазине будет влиять наличие/отсутствие чувства голода). Следовательно, всё человеческое поведение полностью детерминировано (по крайней мере наука будущего это сможет легко показать);

Б) В научных исследованиях человеческих организмов не было найдено событий (ментальных или физических), не вызванных предыдущими причинами, что указывает на истинность каузального детерминизма;

В) Ретрибутивное наказание несправедливо, так как люди не могут нести ответственность за свои поступки. Поэтому, нам нужно обращаться мягче и гуманнее с преступниками. Преступники – жертвы обстоятельств;

Г) Наши интуиции много раз были опровергнуты наукой, и, следовательно, есть основания полагать, что наука будущего опровергнет интуиции и по поводу моральной ответственности, свободы воли и наказания.

Клеймы Философа М. Хьюмера:
А) Если принять жесткий детерминизм, то мы подорвём основы нашей социальной, экономической, политической, юридической, обыденной и т. д. практики, что является безумием (Сапольски неиронично согласился, что он безумец в этом смысле);

Б) При принятии решений, агенты полагаются на резоны (основания) (что подразумевает свободу воли), а также применяют реактивные установки, которые валидны только в случаях наличия свободы воли и информированности агентов о характере действия. Последнее свидетельствует, что если бы детерминизм был верен, то механизм принятия решений никогда бы не работал подобным образом, но на деле это не так;

В) Решение верить или не верить в детерминизм само по себе является формой рассуждения (обдумывания). Однако если детерминизм верен, то это обдумывание невозможно, так как невозможно обдумать и принять решение по вопросу Х, если у субъекта нет свободы воли. Из этого следует, что принять (или отказаться принимать) детерминизм с помощью аргументации невозможно, так как аргументация подразумевает возможность реального рассуждения - применения собственной воли, что делает аргументацию в пользу детерминизма самоподрывной;

Г) Рациональное размышление подразумевает существование некоторых норм и эпистемических стандартов (например, вы должны предпочитать истину лжи, опираться на доказательства, избегать противоречий и т.д.). Если же детерминизм верен, то эпистемические обязательства невозможны. В виду данного обстоятельства рациональная вера в детерминизм невозможна, что подрывает аргументы и обоснования в пользу детерминизма.

В общих чертах сформулировать обе позиции можно следующим образом:
1. Хьюмер:

Существует куча очевидных и сильных свидетельств и аргументов против детерминизма. К тому же, детерминизм подрывает сам себя.

2. Сапольски:
Очевидность и интуиция не работает в качестве аргументации (так как наука это хорошо доказала) + наука будущего будет смотреть на нас сегодня так же, как мы на гипотезы прошлого (например, на гипотезы демонов и ведьм) с улыбкой, определив, что любая мысль и любое действие продиктованы чем угодно, но не волей.


Если вы давно смотрите наш подкаст или подписаны на дайджест МЦИС, то вы знаете о дискуссии Вадима Васильева и Дмитрия Волкова, в которой критиковались взгляды биолога Роберт Сапольски на свободу воли и детерминизм. Также, возможно, вы знаете о том, что у Сапольски вышла новая книга.

💬Делюсь с вами записью дебатов Роберта Сапольски с философом Майклом Хьюмером на тему свободы воли, а также summary их аргументов!




Поздравляем победительницу нашего конкурса на самый интересный комментарий, который мы проводили в одном из предыдущих выпусков подкаста. Книга Татьяны Касаткиной «Мы будем — лица…» уже у получена, желаем увлекательного прочтения!

Следите за новыми розыгрышами, оставляйте свои оригинальные комментарии и, может быть, в следующий раз выиграете именно вы! 🎉

#розыгрыш




Forward from: Беседин
Сегодня моему каналу исполняется год. Я рад, что за этот год на меня подписалось больше тысячи человек. Большое спасибо всем вам! Ваш интерес говорит от том, что опыт с каналом можно признать удачным и мне нужно продолжать делать то, что я делаю.

За год ведения канала я понял, что мой стиль – это лонгриды. Писать короткие посты у меня, хоть убейте, не получается. А иногда напишешь и думаешь сам про себя: «Вот ведь глупость какую сморозил!» Я понял, что веду канал нестабильно: иногда публикую по несколько постов в неделю, а иногда замолкаю на месяц. Особенно это касается тематических пятниц, которые я сначала на энтузиазме проводил каждую неделю, а потом стал вспоминать о них лишь время от времени. Делать каждую пятницу тематической у меня, как сейчас уже ясно, сил нет, но я постараюсь проводить их раз в месяц. В общем, буду работать над стабильностью публикаций в канале.

В качестве подведения итогов этого года приведу три лучших, по моему мнению, публикации на канале за это время:
1. 5 интересных фактов о Стэнфордской философской энциклопедии. Эти факты – итог моего собственного небольшого исследования и кажутся мне довольно занимательными.
2. Серия постов, посвященных гравюрам на титульных листах «Левиафана» и «О гражданине» Гоббса. Я уже давно интересуюсь философскими гравюрами XVII века, но при написании этого материала я откопал ещё кое-какой материал.
3. Посты об индивидуации искусственных субъектов. Они особенно важны для меня, потому что, как я надеюсь, эти посты перерастут в статью. (Черновик уже есть, но из-за загрузки в семестре я пока не довёл его до ума.)

Продолжаем в том же духе.


У одного из регулярных гостей нашего подкаста есть отличный телеграм-канал, который радует всех увлеченных философией уже больше года. Поздравляю с годовщиной и желаю много новых подписчиков!🌟

20 last posts shown.