Председатель Верховного суда Израиля Эстер Хают обсуждает дело с конфликтом интересов — вопреки правилам, которые сама составила и опубликовала для всех судей в Израиле. Речь идет об обсуждении статуса Стены плача
Во вторник в БАГАЦе состоялось слушание по петициям, касающимся статуса Стены плача. Движение реформистского иудаизма, подавшее петицию, представлено адвокатом Орли Эрез-Лаховски, которая сама является юридическим советником реформистского движения в Израиле, и занимает в нем высокий пост.
По сообщению издания «Глобс», председатель Верховного суда Эстер Хают еще более года назад приняла на стажировку сына Эрез-Лаховски. Вопиющий конфликт интересов не помешал Хают обсуждать дело. В начале слушаний она сообщила в отвлеченной форме следующее: «Прежде чем перейти к делу, для надлежащего раскрытия сообщаю, что сын адвоката Эрез-Лаховский должен начать со мной стажировку в ближайший месяц. Конечно, я исключаю какую-либо его причастность к этому делу и не вижу в этом причины для моего отстранения от процесса».
Само сообщение Хают оказалось сюрпризом для участвовавших в процессе, и на него не отреагировали.
В реальности, как удалось выяснить журналисту Авишаю Гринцвейгу, Лаховский-сын начал стажировку уже на следующий день (в среду) после начала рассмотрения петиции, а формулировка «в ближайший месяц» — по сути введение в заблуждение (принятие на стажировку и ее реальное начало — разные даты). Орли Эрез-Лаховски является не только представителем, но и стороной в деле в свете ее поста в реформистском движении.
Абсурд ситуации в том, что, согласно правилам, которые установила сама Хают (в 2020 году), она была обязана дисквалифицировать себя. Эти правила были опубликованы после серии расследований журналиста Кальмана Либскинда о конфликте интересов судей Верховного суда.
В правилах говорилось, что судья должен включить в список конфликта интересов «членов семьи первой степени помощника юриста или стажера… в период, когда помощник юриста или стажер работает в офисе судьи». В данном случае сама Хают пыталась скрыть, что у нее работает сын непосредственного участника процесса, заинтересованного в результате.
После обращения журналиста «Глобс» и за несколько часов до публикации материала глава Верховного суда Эстер Хают вынуждена была дисквалифицировать себя, и передать полномочия другому судье. Однако это произошло уже после того, как суд принял решение по петиции (правительство должно дать ответ до июня 2023 года). Журналист подчеркивает, что от состава суда может зависеть конечное решение по петиции — что и стало причиной сокрытия Хают вопиющего конфликта интересов и нарушения собственных правил. Также подчеркивается, что это не первый раз, когда председатель БАГАЦа отказывается признавать собственный конфликт интересов.
Во вторник в БАГАЦе состоялось слушание по петициям, касающимся статуса Стены плача. Движение реформистского иудаизма, подавшее петицию, представлено адвокатом Орли Эрез-Лаховски, которая сама является юридическим советником реформистского движения в Израиле, и занимает в нем высокий пост.
По сообщению издания «Глобс», председатель Верховного суда Эстер Хают еще более года назад приняла на стажировку сына Эрез-Лаховски. Вопиющий конфликт интересов не помешал Хают обсуждать дело. В начале слушаний она сообщила в отвлеченной форме следующее: «Прежде чем перейти к делу, для надлежащего раскрытия сообщаю, что сын адвоката Эрез-Лаховский должен начать со мной стажировку в ближайший месяц. Конечно, я исключаю какую-либо его причастность к этому делу и не вижу в этом причины для моего отстранения от процесса».
Само сообщение Хают оказалось сюрпризом для участвовавших в процессе, и на него не отреагировали.
В реальности, как удалось выяснить журналисту Авишаю Гринцвейгу, Лаховский-сын начал стажировку уже на следующий день (в среду) после начала рассмотрения петиции, а формулировка «в ближайший месяц» — по сути введение в заблуждение (принятие на стажировку и ее реальное начало — разные даты). Орли Эрез-Лаховски является не только представителем, но и стороной в деле в свете ее поста в реформистском движении.
Абсурд ситуации в том, что, согласно правилам, которые установила сама Хают (в 2020 году), она была обязана дисквалифицировать себя. Эти правила были опубликованы после серии расследований журналиста Кальмана Либскинда о конфликте интересов судей Верховного суда.
В правилах говорилось, что судья должен включить в список конфликта интересов «членов семьи первой степени помощника юриста или стажера… в период, когда помощник юриста или стажер работает в офисе судьи». В данном случае сама Хают пыталась скрыть, что у нее работает сын непосредственного участника процесса, заинтересованного в результате.
После обращения журналиста «Глобс» и за несколько часов до публикации материала глава Верховного суда Эстер Хают вынуждена была дисквалифицировать себя, и передать полномочия другому судье. Однако это произошло уже после того, как суд принял решение по петиции (правительство должно дать ответ до июня 2023 года). Журналист подчеркивает, что от состава суда может зависеть конечное решение по петиции — что и стало причиной сокрытия Хают вопиющего конфликта интересов и нарушения собственных правил. Также подчеркивается, что это не первый раз, когда председатель БАГАЦа отказывается признавать собственный конфликт интересов.