Outis
Forward from: Outis
Re. Schimbarile de pozitie AUR
*
2023.08.31
Extras din Teletype.
Pe urmele a doua analize anterioare (Schimbare de pozitie la AUR I & II), un postscript.
Politica in adevar
Speculatiile continua asupra motivelor schimbarii de pozitie AUR, unele (vezi aici si aici, inclusiv legatura inclusa aici) facind paralele intre AUR si o miscare identica a PRM in anii 2000. Indiferent de corectitudinea cu amanuntul a informatiilor vehiculate, ele atrag atentia asupra masinatiilor de culise care afecteaza major soarta romanilor. Nu stim de ce natura au fost acestea: tirg, forta, concesie din slabiciune, timiditate, complezenta excesiva sau infatuarea AUR-istilor de a fi acceptati in clubul de putere al 'baietilor mari'. Dar ceva stim: lucruri de care atirna integritatea morala a unui popor, istoria sa si angajamentele sale viitoare, libertatea de constiinta necesara lamuririi acestora, sint chestiuni enorme, care angajeaza responsabilitatea fara rabat. Pozitia pe care s-a pus AUR este, simplu, intenabila conform criteriilor aletice, adica a celor care tin de adevar, forma suprema a eticii.
Daca, asa cum a afirmat in trecut, AUR doreste sa ilustreze un nou standard moral si de integritate politica, daca AUR este cu adevarat contra sistemului care a dus Romania de ripa in acesti 33 de ani, daca AUR vrea sa fie cu adevarat mostenitorul idealurilor Revolutiei din 1989, daca AUR este intr-adevar partidul poporului, al libertatii si al dizidentei, nu doar al unei 'opozitii' omologata de sistem - atunci, singura cale este transparenta totala. Singura politica este cea a adevarului.
AUR trebuie sa invete sa vorbeasca romanilor deschis, pe fata, cinstit si fara subterfugii politicianiste, asemeni unor adulti care se respecta catre alti adulti demni de respect. AUR trebuie sa aleaga sa aiba incredere in romani, in judecata lor, in discernamintul lor, in bunatatea lor, chiar daca nu intotdeauna exprimate blajin sau in proza aleasa. AUR trebuie sa inteleaga ca transparenta si adevarul nu sint doar impozitii normative, ci ca ele reprezinta cea mai buna politica si singura protectie reala atit pentru el cit si pentru romani.
Daca dezideratele AUR si intentiile lor, asa cum le-au comunicat ei romanilor, sint inca valide, atunci un alt standard de comunicare cu romanii trebuie institutit, care sa cuprinda explicarea si justificarea pozitiilor, actiunilor, schimbarilor de linie. Nu este acceptabil ca romanii sa afle despre mutari definitorii pentru ei si partidul lor de mina a doua, prin comunicate scurte in limba engleza, din presa straina si din speculatii pe marginea lor de catre presa locala - in timp ce sint anesteziati sentimental pe Facebook cu stiri despre spitalul ambulant si cu poze de leaderi in costume nationale. Aceasta discrepanta denota un ecart instrumental si manipulator fata de audienta, electorat, romanii obisnuiti, care nu cadreaza cu un partid declarat populist (poporanist) si libertar.
'Dizidenta' inseamna a spune altfel. AUR poate readuce politica acolo unde ea isi are locul: in polis, in piata orasului. Acolo se face lucrul public, res-publica. Contributia cea mai mare pe care AUR o poate aduce romanimii este de a continua ca la inceput, inainte de a 'invata' cum 'se face' 'politica de obicei': scoaterea ei de pe culoarele rincede unde se invirte azi, la dezinfectare in lumina, in deschis, la vedere, pe calea adevarului.
Aceasta este mostenirea dizidentei anticomuniste Est Europe, faimoasa est-etica a adevarului. Ea poate apartine AUR. De o va vrea, trebuie sa o faca acum, inainte ca mlastina politicianismului machiavelic si sociopatic sa ii inghita cu totul.
Daca acestea nu se intimpla, inseamna ca AUR a fost 'normalizat' si oficializat. El va fi devenit 'frecventabil' de catre diverse oficine politice, cum suna goarna Eugen Serbanescu, dar in mod sigur nu respectabil de catre romani.
As vrea sa pot inca sa spun 'vom vedea' dar e posibil ca nu a mai ramas mare lucru de vazut. In termeni de reprezentare politica, romanii au ramas iar fara voce si fara aparare. Va trebui sa ne vedem singuri de treaba.
*
*
2023.08.31
Extras din Teletype.
Pe urmele a doua analize anterioare (Schimbare de pozitie la AUR I & II), un postscript.
Politica in adevar
Speculatiile continua asupra motivelor schimbarii de pozitie AUR, unele (vezi aici si aici, inclusiv legatura inclusa aici) facind paralele intre AUR si o miscare identica a PRM in anii 2000. Indiferent de corectitudinea cu amanuntul a informatiilor vehiculate, ele atrag atentia asupra masinatiilor de culise care afecteaza major soarta romanilor. Nu stim de ce natura au fost acestea: tirg, forta, concesie din slabiciune, timiditate, complezenta excesiva sau infatuarea AUR-istilor de a fi acceptati in clubul de putere al 'baietilor mari'. Dar ceva stim: lucruri de care atirna integritatea morala a unui popor, istoria sa si angajamentele sale viitoare, libertatea de constiinta necesara lamuririi acestora, sint chestiuni enorme, care angajeaza responsabilitatea fara rabat. Pozitia pe care s-a pus AUR este, simplu, intenabila conform criteriilor aletice, adica a celor care tin de adevar, forma suprema a eticii.
Daca, asa cum a afirmat in trecut, AUR doreste sa ilustreze un nou standard moral si de integritate politica, daca AUR este cu adevarat contra sistemului care a dus Romania de ripa in acesti 33 de ani, daca AUR vrea sa fie cu adevarat mostenitorul idealurilor Revolutiei din 1989, daca AUR este intr-adevar partidul poporului, al libertatii si al dizidentei, nu doar al unei 'opozitii' omologata de sistem - atunci, singura cale este transparenta totala. Singura politica este cea a adevarului.
AUR trebuie sa invete sa vorbeasca romanilor deschis, pe fata, cinstit si fara subterfugii politicianiste, asemeni unor adulti care se respecta catre alti adulti demni de respect. AUR trebuie sa aleaga sa aiba incredere in romani, in judecata lor, in discernamintul lor, in bunatatea lor, chiar daca nu intotdeauna exprimate blajin sau in proza aleasa. AUR trebuie sa inteleaga ca transparenta si adevarul nu sint doar impozitii normative, ci ca ele reprezinta cea mai buna politica si singura protectie reala atit pentru el cit si pentru romani.
Daca dezideratele AUR si intentiile lor, asa cum le-au comunicat ei romanilor, sint inca valide, atunci un alt standard de comunicare cu romanii trebuie institutit, care sa cuprinda explicarea si justificarea pozitiilor, actiunilor, schimbarilor de linie. Nu este acceptabil ca romanii sa afle despre mutari definitorii pentru ei si partidul lor de mina a doua, prin comunicate scurte in limba engleza, din presa straina si din speculatii pe marginea lor de catre presa locala - in timp ce sint anesteziati sentimental pe Facebook cu stiri despre spitalul ambulant si cu poze de leaderi in costume nationale. Aceasta discrepanta denota un ecart instrumental si manipulator fata de audienta, electorat, romanii obisnuiti, care nu cadreaza cu un partid declarat populist (poporanist) si libertar.
'Dizidenta' inseamna a spune altfel. AUR poate readuce politica acolo unde ea isi are locul: in polis, in piata orasului. Acolo se face lucrul public, res-publica. Contributia cea mai mare pe care AUR o poate aduce romanimii este de a continua ca la inceput, inainte de a 'invata' cum 'se face' 'politica de obicei': scoaterea ei de pe culoarele rincede unde se invirte azi, la dezinfectare in lumina, in deschis, la vedere, pe calea adevarului.
Aceasta este mostenirea dizidentei anticomuniste Est Europe, faimoasa est-etica a adevarului. Ea poate apartine AUR. De o va vrea, trebuie sa o faca acum, inainte ca mlastina politicianismului machiavelic si sociopatic sa ii inghita cu totul.
Daca acestea nu se intimpla, inseamna ca AUR a fost 'normalizat' si oficializat. El va fi devenit 'frecventabil' de catre diverse oficine politice, cum suna goarna Eugen Serbanescu, dar in mod sigur nu respectabil de catre romani.
As vrea sa pot inca sa spun 'vom vedea' dar e posibil ca nu a mai ramas mare lucru de vazut. In termeni de reprezentare politica, romanii au ramas iar fara voce si fara aparare. Va trebui sa ne vedem singuri de treaba.
*