Majoritatea acestor fapte sint binecunoscute (nu sint sigur de 6, 9), tendintele exista de mult timp si nu sint exclusiv romanesti. Autorul decontextualizeaza si, astfel, ca romani, ne izoleaza, ne victimizeaza ...
1. 'Antiromanismul' este real, dar el este rezultatul integrarii Romaniei in structuri federative europene. Anularea istoriei nationale aici se inscrie (1997, 2021, 2024.02.21 cu rezolutia PE din ianuarie aici). Romania nu este o 'victima specifica' (vezi Germania, vezi SUA si negarea parintilor fondatori). De fapt, e mai grav: ceea ce se anuleaza nu e doar identitatea, ci spiritul de razvratire, spiritul de libertate (vezi blog).
2. Educatia prosemitica din nou nu este un lucru specific romanesc (vezi harta tarilor cu legi impotriva negarii Holocaustului; vezi 'legea urii' votata in PE; vezi recent cazul Elon Musk).
3. Romania a pierdut al doilea razboi mondial si a fost declarata tara holocaustica (deci a pierdut si razboiul rece). Aceasta face ca tratamentul sa fie mai dur, pe linia 'reeducarii Germanilor' de dupa razboi pina in ziua de azi, inclusiv prin plata de compensatii (2009, compara 2016, 2017, 2018, 2019, 2022) (vezi si 'Adio elitei educate. Reeducarea romanilor'): numiti-le 'tribut', sau 'bir', sau 'despagubiri de razboi', sau... 'pedeapsa'. Romanii anilor 2000, romani ne-nascuti inca, sint si vor fi pedepsiti pentru vini, reale sau nu, ale unor stramosi de-acum 70 de ani. Asta inseamna 'justitie istorica', 'trans-generationala'. Deci, o prima invatatura: atit Romania cit si Germania sint tari infrinte si, ca atare, supuse tratamentului invinsilor. A doua invatatura: al doilea razboi mondial nu s-a incheiat caci, iata, statutul de invinsi de atunci se reproduce azi.
Anti-antisemitismul de stat merge mina in mina cu socialismul dominant in Atlantia (spatiul euroatantic) dupa razboi: soarta lor se va rezolva impreuna. Narativa Holocaustului este cheia de bolta a acestui dispozitiv represiv, motiv pentru care este protejata prin legi (despre dispozitive narative represive vezi comentariul si urmatoarele). Aceste legi sint, deocamdata (desi vezi mai sus dubla imixtiune recenta a Parlamentului European) legi nationale, la nivel de stat. Aceasta este tinta de avut in vedere, aceasta este sursa proximala (apropiata) de putere care poate fi schimbata/alterata/opusa. Iar calea de favorizat este cea a recuperarii libertatii de constiinta, in expresie si in cercetarea istorica (vezi 'Schimbare de pozitie la AUR', in special II; vezi aici, 'Nationismul', in special exemplele oferite la 1. 'Cercetare documentara si arheologica').
Oratia (pe mai multe canale, probabila sursa aici) este factual corecta, dar premiza este gresita: puterea e 'in folosul' celor care o detin! (vezi inceput de telegrama 'Unire mica'). Aici nu avem o deductie logica, ci o tautologie (def. 2).
Pentru ca premiza e gresita, concluzia (ultimul para) la care cititorul e invitat deductiv sa ajunga 'singur' nu poate fi decit gresita: autorul nu se recunoaste 'antisemit' dar il invita pe cititor sa ajunga 'singur' acolo. De unde sentimentul de 'tradare' si sentimentul si de neputinta (dezputernicire; de fapt, e mai mult decit atit, e o nevroza a dezputernicirii, vezi comentariu mai sus, vezi simptomele victimizarii). Despre aceasta, vezi telegrama 'Romania colonia?' si articolul legat: elitele sint intotdeauna 'tradatoare' fata de popor, mai ales cind statul de care tin este, ca azi, intr-o stare de dependenta.
'Neputinta' apare cind nu stii cum stai (vezi ultima telegrama, 'lucrurile bune incep cu stiutul asta'). Nestiind cum stai, nu stii ce/cui te impotrivesti. Ca atare, nu stii cum sa lupti...
1. 'Antiromanismul' este real, dar el este rezultatul integrarii Romaniei in structuri federative europene. Anularea istoriei nationale aici se inscrie (1997, 2021, 2024.02.21 cu rezolutia PE din ianuarie aici). Romania nu este o 'victima specifica' (vezi Germania, vezi SUA si negarea parintilor fondatori). De fapt, e mai grav: ceea ce se anuleaza nu e doar identitatea, ci spiritul de razvratire, spiritul de libertate (vezi blog).
2. Educatia prosemitica din nou nu este un lucru specific romanesc (vezi harta tarilor cu legi impotriva negarii Holocaustului; vezi 'legea urii' votata in PE; vezi recent cazul Elon Musk).
3. Romania a pierdut al doilea razboi mondial si a fost declarata tara holocaustica (deci a pierdut si razboiul rece). Aceasta face ca tratamentul sa fie mai dur, pe linia 'reeducarii Germanilor' de dupa razboi pina in ziua de azi, inclusiv prin plata de compensatii (2009, compara 2016, 2017, 2018, 2019, 2022) (vezi si 'Adio elitei educate. Reeducarea romanilor'): numiti-le 'tribut', sau 'bir', sau 'despagubiri de razboi', sau... 'pedeapsa'. Romanii anilor 2000, romani ne-nascuti inca, sint si vor fi pedepsiti pentru vini, reale sau nu, ale unor stramosi de-acum 70 de ani. Asta inseamna 'justitie istorica', 'trans-generationala'. Deci, o prima invatatura: atit Romania cit si Germania sint tari infrinte si, ca atare, supuse tratamentului invinsilor. A doua invatatura: al doilea razboi mondial nu s-a incheiat caci, iata, statutul de invinsi de atunci se reproduce azi.
Anti-antisemitismul de stat merge mina in mina cu socialismul dominant in Atlantia (spatiul euroatantic) dupa razboi: soarta lor se va rezolva impreuna. Narativa Holocaustului este cheia de bolta a acestui dispozitiv represiv, motiv pentru care este protejata prin legi (despre dispozitive narative represive vezi comentariul si urmatoarele). Aceste legi sint, deocamdata (desi vezi mai sus dubla imixtiune recenta a Parlamentului European) legi nationale, la nivel de stat. Aceasta este tinta de avut in vedere, aceasta este sursa proximala (apropiata) de putere care poate fi schimbata/alterata/opusa. Iar calea de favorizat este cea a recuperarii libertatii de constiinta, in expresie si in cercetarea istorica (vezi 'Schimbare de pozitie la AUR', in special II; vezi aici, 'Nationismul', in special exemplele oferite la 1. 'Cercetare documentara si arheologica').
Oratia (pe mai multe canale, probabila sursa aici) este factual corecta, dar premiza este gresita: puterea e 'in folosul' celor care o detin! (vezi inceput de telegrama 'Unire mica'). Aici nu avem o deductie logica, ci o tautologie (def. 2).
Pentru ca premiza e gresita, concluzia (ultimul para) la care cititorul e invitat deductiv sa ajunga 'singur' nu poate fi decit gresita: autorul nu se recunoaste 'antisemit' dar il invita pe cititor sa ajunga 'singur' acolo. De unde sentimentul de 'tradare' si sentimentul si de neputinta (dezputernicire; de fapt, e mai mult decit atit, e o nevroza a dezputernicirii, vezi comentariu mai sus, vezi simptomele victimizarii). Despre aceasta, vezi telegrama 'Romania colonia?' si articolul legat: elitele sint intotdeauna 'tradatoare' fata de popor, mai ales cind statul de care tin este, ca azi, intr-o stare de dependenta.
'Neputinta' apare cind nu stii cum stai (vezi ultima telegrama, 'lucrurile bune incep cu stiutul asta'). Nestiind cum stai, nu stii ce/cui te impotrivesti. Ca atare, nu stii cum sa lupti...