NaJa, wir müssen da Weidel helfen, obwohl Sie AfD ist, denn es wird 💩 über die Wissenschaft gesagt ... Teil 1
Juni 2004: Zum Abschluß des offiziellen Teils wurden im Namen des Universitätsvereins die drei
Jahrgangsbesten geehrt. In diesem Jahr waren
dies Jens Gabriel (Note 1,3), Stefanie Markus
(1,4), Alice Weidel (1,4), Alexander Hauk (1,4)
und Andreas Götz (1,4).
a) es ist scheiss egal was für eine Doktorarbeit sie gemacht hat und ob diese auch wirklich eine Doktorarbeit war oder eher wie Italien, wo sie ein Bachelor wie ein Doktor nennen .... einfach lächerlich ... oder 2 Tage Kurse wie ein Master ...
b) auch wenn die Doktorarbeit perfekt war, das bedeutet NICHTS! Themen bei der Doktorarbeit SIND NICHT die Themen, die AfD mit 💩 aus wissenschaftlichen Sicht darüber spricht
Wir haben die verschiedenen Arbeiten gesucht, aber nicht gefunden (keine Interesse im Details zu suchen ....). Egal. Die Thematik dieser Arbeit ist nicht die Thematik, was in der Politik passiert! Zudem es gibt so viele Thematiken! die einzeln kontrolliert werden müssen ...
c) mehr über die Wissenschaft
https://t.me/AfDFakten/583
d) unsere Dozenten, die einfach ein PhD hatten, WAREN EINFACH 💩 und könnte kaum Fragen beantworten!
Wer unsere Arbeit kontrolliert hat (wieder PhD)? Wieder 💩. Hatte keine Ahnung wie man Informationen sucht ... und wollte noch recht haben, nachdem wir begründet haben, unsere Methodik ....
Wer uns bei der Arbeit begleiten sollte (wieder PhD)? Wieder 💩 ... Wusste auch nicht, was die Unterschiede zwischen Review und systematische Review sind (lächerlich ...) zudem hatte sie 0 Ahnung und hat uns überhaupt nicht begleitet ... wir haben alles selber gemacht ...
Juni 2004: Zum Abschluß des offiziellen Teils wurden im Namen des Universitätsvereins die drei
Jahrgangsbesten geehrt. In diesem Jahr waren
dies Jens Gabriel (Note 1,3), Stefanie Markus
(1,4), Alice Weidel (1,4), Alexander Hauk (1,4)
und Andreas Götz (1,4).
a) es ist scheiss egal was für eine Doktorarbeit sie gemacht hat und ob diese auch wirklich eine Doktorarbeit war oder eher wie Italien, wo sie ein Bachelor wie ein Doktor nennen .... einfach lächerlich ... oder 2 Tage Kurse wie ein Master ...
b) auch wenn die Doktorarbeit perfekt war, das bedeutet NICHTS! Themen bei der Doktorarbeit SIND NICHT die Themen, die AfD mit 💩 aus wissenschaftlichen Sicht darüber spricht
Wir haben die verschiedenen Arbeiten gesucht, aber nicht gefunden (keine Interesse im Details zu suchen ....). Egal. Die Thematik dieser Arbeit ist nicht die Thematik, was in der Politik passiert! Zudem es gibt so viele Thematiken! die einzeln kontrolliert werden müssen ...
c) mehr über die Wissenschaft
https://t.me/AfDFakten/583
d) unsere Dozenten, die einfach ein PhD hatten, WAREN EINFACH 💩 und könnte kaum Fragen beantworten!
Wer unsere Arbeit kontrolliert hat (wieder PhD)? Wieder 💩. Hatte keine Ahnung wie man Informationen sucht ... und wollte noch recht haben, nachdem wir begründet haben, unsere Methodik ....
Wer uns bei der Arbeit begleiten sollte (wieder PhD)? Wieder 💩 ... Wusste auch nicht, was die Unterschiede zwischen Review und systematische Review sind (lächerlich ...) zudem hatte sie 0 Ahnung und hat uns überhaupt nicht begleitet ... wir haben alles selber gemacht ...