@asetkeyzet

Я уже где-то неделю назад посмотрел Мальчика и птицу и до сих пор как-то не тянуло писать своё мнение. А чувствуется, что как будто бы надо. Но давайте без графоманства:
Как Унесённые призраками. Мне он тоже нравился из-за своей необычности, но этой же необычностью дико нагружал.
От меня 7️⃣, возможно с половиной. Он достоин больших оценок, но это я - бука, которого ближе к концу этот безобидный мульт вымотал сильнее, чем Оппенгеймер.

🔤❓

Кстати, я хоть и не был фанатом ситкома в то время, но я помню, как чрезвычайно дёшево купил "Словарь молодёжного сленга от Букиных". Я не уверен, где он у меня сейчас (может, отдал кому-то, щас не буду искать), но пролистав полностью, я реально верил, что мои сверстники могут говорить "ангельский" вместо "английский". 😂
Может, стоит сейчас напечатать такой же, но с терминами из Слово пацана?

Вы заметили, что после выхода Букиных как-то не много комментов про них?
По мне, Букины (по крайней мере, по тем 4 сериям, что я смотрел) - это типичный из десятка сериалов СТС.
Я не опечатался. Это ощущается как безкофеиновый полудобрый сериал от СТС про неказистую семейку, но тут герои иногда могут говорить слово "жопа", поэтому это сериал ТНТ.

И я рад, что Дудь под конец уходящего года наконец-то взял интервью у Майора Нечаева из Atomic Heart. 😎

Рад, что робот 1К из Talos Principle II стал рекламным лицом курса ChatGPT при покупке ноутбука Acer. 👍

А вообще после того, как я написал это + посмотрел пару мнений об этом у разных блогеров...
Кажется странным делать ставку на всякие отсылки и референсы, в знании которых могут поупражняться люди, мнящие себя киноманами (я тоже из их числа), и забыть про исправление сюжетных дырок, которые люди обсуждают гораздо больше, абсолютно забив болт на то, что в одном кадре был такой же фазан с птенцами, как и в том мультфильме 1942 года. 😬
Ведь зрители могут быть умными не только по эрудиции, но и по банальному интеллекту. И они задают такие же резонные вопросы, как "человек действительно согласен забыть о желании в надежде на весьмаааа малую вероятность, что оно сбудется, учитывая, что обычно раз в месяц исполняется одно желание, а таких же, как ты, много? в чём смысл тогда иметь желание вообще или отдавать?"

Вокруг мультфильма уже строится несколько теорий о том, что Айша на самом деле похерила жизнь в прекрасной стране, где всё работало, а Король Магнифико мог быть если не полным добряком, то по крайней мере понятливым злодеем. Но после просмотра я задумался о странной вещи, которую наверно можно было бы как-то затронуть, если бы в сюжет как-то вклинились и другие жители того острова, где всё это происходит, а не просто были бы массовкой.

Что говорит мульт? На условном острове все живут бесплатно, не зная горя и бед, имея и дом, и еду, и всё нужное. Все живут как в условном Цветочном городе, где все просто дружно работают и живут. Но в 18 лет каждый взрослый должен отдать царю-волшебнику своё "самое сокровенное желание", который тот может быть когда-нибудь исполнит. Обычно исполняет, если ты заслужил или внёс в их общество много полезного. Или, как подчёркивал сам царь, потому что "желание не несёт ничего плохого" или "просто захотел исполнить это, лол".

О чём подумал я? Неужели в таком обществе нет и не было какого-то расслоения между теми, у кого желание исполнилось, и теми, кто всё ещё этого ждёт?
Что случается с людьми, когда их желания исполняются? Зачем им дальше трудиться на благо общества? Они получили, что хотели. Это буквально смысл существования общества на этом острове - потенциальная вероятность, что твоё желание исполнится и ты, например, станешь крутым бардом.
Может, некоторые с желаниями становятся невыносимыми мудаками? А может, некоторые без желания, из зависти начнут ненавидеть условную "богему"?
В мультфильме аспект такого НЕРАВЕНСТВА никоим образом никогда не поднимался! Слишком взрослые размышления для дЕтСкОгО мультика? 🤨