Репост из: Заметки на полях
Оказывается я пропустил выход год назад интересного и важного номера журнала Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены (№ 6 (ноябрь-декабрь) 2018 г.).
Темой номера была:
Гендер, семья, сексуальность. Продолжая И. С. Кона
Авторами стали ключевые российские гендерные социологи (все линки видут на pdf-файлы):
И. Н. Тартаковская, И. И. Лунин. Социальные трансформации гендера и сексуальности в свете идей И. С. Кона
Как-то один знакомый пытался меня убедить в том, что "вклад в науку" Игоря Семёновича заключается только в том, что он умел читать по-английски и смог скомпелировать свои книги из иностранных источников и ввести эти данные в российский академический дискурс. И, да, конечно же он это сделал. Но его вклад не ограничивается только этим. Да, ИС не создал большой теоретической модели. Но он всегда давал оценку тому, что происходит в российском обществе в свете различных теоретических моделей. И это позволяло ему очень точно обозначать те тендеции, которые происходили. Именно вот об этом важнейшем вкаде ИС говорится в тексте Ирины Тартаковской и Игоря Лунина.
Д. Н. Шалин. Из переписки с Игорем Коном
Активистам особенно должны быть интересны письма ИСК от 2 марта 2008 и 3 ноября 2009.
Е. А. Здравомыслова, А. А. Тёмкина. Что такое «маскулинность»? Понятийные отмычки критических исследований мужчин и маскулинностей.
ИСК был первым, кто стал писать о мужских исследованиях как методологическом подходе. А его книги "Мужчина в меняющимся мире" и "Мальчик - отец мужчины", по хорошему, было бы крайне важно прочесть тем российским мужчинам, кто а) задумывается о том, что его не устраивают традиционные гендерные роли; б) пытается понять себя как мужчину; в) пытается в серьёз говорить о мужественности (особенно публично); г) считают себя профеминистами; д) считают себя маскулинистами (или приверженцами "мужского движения). А текст Елены Здравомысловой и Анны Тёмкиной может стать очень хорошим введением в тему и снабдить необходимым концептуальным аппаратом.
А ещё в этом номере есть интересная рецензия "Судебный минимум: преступления ненависти против ЛГБТ глазами российского суда" на книгу Саши Кондакова Преступления на почве ненависти против ЛГБТ в России.
Полное содержание номера на сайте »
#игорькон #гендерное #маскулинность
Темой номера была:
Гендер, семья, сексуальность. Продолжая И. С. Кона
Авторами стали ключевые российские гендерные социологи (все линки видут на pdf-файлы):
И. Н. Тартаковская, И. И. Лунин. Социальные трансформации гендера и сексуальности в свете идей И. С. Кона
Как-то один знакомый пытался меня убедить в том, что "вклад в науку" Игоря Семёновича заключается только в том, что он умел читать по-английски и смог скомпелировать свои книги из иностранных источников и ввести эти данные в российский академический дискурс. И, да, конечно же он это сделал. Но его вклад не ограничивается только этим. Да, ИС не создал большой теоретической модели. Но он всегда давал оценку тому, что происходит в российском обществе в свете различных теоретических моделей. И это позволяло ему очень точно обозначать те тендеции, которые происходили. Именно вот об этом важнейшем вкаде ИС говорится в тексте Ирины Тартаковской и Игоря Лунина.
Д. Н. Шалин. Из переписки с Игорем Коном
Активистам особенно должны быть интересны письма ИСК от 2 марта 2008 и 3 ноября 2009.
Е. А. Здравомыслова, А. А. Тёмкина. Что такое «маскулинность»? Понятийные отмычки критических исследований мужчин и маскулинностей.
ИСК был первым, кто стал писать о мужских исследованиях как методологическом подходе. А его книги "Мужчина в меняющимся мире" и "Мальчик - отец мужчины", по хорошему, было бы крайне важно прочесть тем российским мужчинам, кто а) задумывается о том, что его не устраивают традиционные гендерные роли; б) пытается понять себя как мужчину; в) пытается в серьёз говорить о мужественности (особенно публично); г) считают себя профеминистами; д) считают себя маскулинистами (или приверженцами "мужского движения). А текст Елены Здравомысловой и Анны Тёмкиной может стать очень хорошим введением в тему и снабдить необходимым концептуальным аппаратом.
А ещё в этом номере есть интересная рецензия "Судебный минимум: преступления ненависти против ЛГБТ глазами российского суда" на книгу Саши Кондакова Преступления на почве ненависти против ЛГБТ в России.
Полное содержание номера на сайте »
#игорькон #гендерное #маскулинность