Идея для стартапа: недословный анти-переводчик, обученный на происхождении говорящих

Однажды я общалась с камбоджийцем через гугл-транслейт. Слова переводились дословно («я в ярости»), но вайб терялся (выглядел он просто фрустрированно). Уточнение: обсуждали мы геноцид, а он, как и язык, у каждого свой. Так возник вопрос: а что если моя терапевтка, с которой у нас нет общего родного языка, тоже не в курсе, о чём я говорю?

Заходят как-то в бар лингво-антропологи и нейро-психобиологи и начинают спорить, что на практике означают названия эмоций. Условно, одинаково ли испытывают отчаяние вьетнамцы и саамы. Сначала Дарвин (бро, тебе в другой бар) говорил, что есть универсальные для всех базовые чувства (как основные цвета). Позже оказалось, что концепции эмоций формируются в контексте: географическом, и как следствие – культурном, социальном, историческом. Ну, знаете, в духе «язык определяет сознание», aka «гипотеза лингвистической относительности». В момент, когда все совсем запутались, заходят в тот же бар математики и говорят: а мы сейчас модели построим!