Процедуры & Ритуалы


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Политика


Антон Тимченко & Гарегин Митин о политико-правовых кружевах нашей реальности
Бот обратная связи: @procedurki_bot

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: Kynev
Новая книга. 1st Edition

Money Rules: Parties, Oligarchs and Funding Regulation in Post-Soviet Countries
Edited By Fernando Casal Bértoa, Levan Tsutskiridze
Copyright 2024

Introduction: Does Money Rule Post-Soviet Party Politics?

Fernando Casal Bértoa

1. Against The Mainstream? The Impact of Party Regulation in Political Competition in Moldova

Sergiu Lipcean, In Collaboration with Elena Prohnitchi

2. Dominance By Default: Political Finance and The Political Party System in Mongolia

Dagvyn Enkhtsetseg and Altankhuyagyn Bat-Orgil

3. Regulation of Party Finance in Russia and its Implications for The Party System

Valeria Tonhäuser and Alexander Kynev


4. Money For Nothing ? The Trends and Patterns of Political Finance Regulation and Party System Development in Georgia

Bakur Kvashilava and Levan Tsutskuridze

5. Fighting For Dominance: Party Funding Regulation and Party System Development in Armenia

Hamazasp Danielyan, Harout Manougian and Fernando Casal Bértoa

6. The Illusion Of Transparency: Party Finance Regulation in Ukraine and its Impact on The Party System

Oleksii Sydorchuk and Bohdan Bernatskyi

7. Kyrgyz Parties In Quicksand: When the Only Constant is Weak Party Regulation

Anastasia Griadasova and Emilbek Dzhuraev

8. Autocrats, Oligarchs, and Party Politics in Kazakhstan

Dimash Alzhanov and Nurseit Niyazbekov

Conclusions And Recommendations: Party Funding Regulation and Legislative Reform

Levan Tsutskuridze
https://www.routledge.com/Money-Rules-Parties-Oligarchs-and-Funding-Regulation-in-Post-Soviet-Countries/CasalBertoa-Tsutskiridze/p/book/9781032223421


И каждый из троих подумал: «Что она несёт? - Ведь я-то серьёзный!»😉


Что люди думают о судах?

По нашему заказу Russian field провели исследование об отношении к судебной системе в Приволжском федеральном округе (ПФО), — результаты местами удивили.

⚖️ Большинство доверяет судам.

Более половины респондентов (58,4%) положительно оценивают судебную систему, при этом 34,2% выразили однозначное доверие к судам. Не доверяет треть опрошенных.

Интересно, что доверие к судебной системе снижается от молодых возрастных групп к старшим, а недоверие – возрастает.

⚖️ Суды входят в ТОП-3 механизмов защиты прав.

Первое место, куда готовы обращаться люди, чьи права нарушены, — прокуратура (42%). Кстати, лидерство прокуратуры мы уже несколько лет наблюдали и в других исследованиях. Второе и третье место делят полиция и суды — 31% и 30% соответсвенно.

⚖️ Запрос на избираемость судей.

Отдельного внимания заслуживает высокий запрос на избираемость судей. Наибольшее число опрошенных (27,2%) указали именно на этот способ формирования судейского корпуса. Действующее законодательство позволяет региону установить модель избрания мировых судей. Однако на практике это «спящий институт». Потенциал для «пробуждения» налицо.

11% выступают за то, чтобы суды комплектовались из выпускников юридических вузов без опыта работы (видимо, тут расчёт на «неиспорченность системой»). А 10% считают, что в составе судов должны находиться бывшие адвокаты и помощники судей.

Было бы, конечно, интересно посмотреть общую картинку в целом, но едва ли в ПФО отношение к судебной системе какое-то экзотическое в сравнении с другими частями страны.

Статья об исследовании тут. 👈


30 рублей — во столько Геннадий Семигин оценил просмотр того, как его порочат.

Вчера состоялось предварительное заседание по иску «патриота» Геннадия Семигина к Евгению Топазу. Депутат просит суд взыскать 6 351 000 рублей компенсации морального вреда (по 30 рублей за каждый просмотр порочащих сведений).

Тут, конечно, интересен субъектный состав. В одном углу ринга серийный депутат, менявший партии, но не государственно-патриотическую риторику. В другом — популярный в патриотической среде блогер, ветеран Русской весны и участник СВО (настолько участник, что прямо сейчас снова туда направляется).

Идея такого судебного противостояния образов патриотизма и харизмы — показатель безусловной стратегической дальновидности.

Будем внимательно следить за процессом, уж больно он символически показателен.


Репост из: Дежурный smmщик
Сегодня представили сервис «НейроSMM», призванный «полностью заменить smm-менеджера для малого и среднего бизнеса и автоматизировать этот процесс».

Как это работает: сервис определяет вашу сферу деятельности по аккаунту в соцсети и подбирает до 20 потенциальных тем, после выбора темы сам пишет пост, который можно сразу же публиковать (по крайней мере, так пишут те, кто его запустил). Все скриншоты положу в комментариях.

Вот какой текст мне сгенерировал сервис:

Искусственный интеллект (AI) в 2023 году: новые горизонты и преобразования в мире бизнеса 🚀

Искусственный интеллект продолжает укреплять свои позиции в мире технологий, становясь неотъемлемой частью самых разных отраслей. От финансовых операций до улучшения пациентского опыта в здравоохранении - AI с каждым годом всё глубже проникает в нашу жизнь, открывая новые возможности для роста и развития бизнеса.

В финтех-секторе AI помогает банкам и кредитным организациям в анализе больших данных для принятия взвешенных решений, предотвращения мошенничества и создания персонализированных предложений для клиентов. Искусственный интеллект стал ключом к повышению безопасности и эффективности банковских операций, позволяя обслуживать клиентов на совершенно новом уровне.

Здравоохранение также активно внедряет технологии AI для улучшения диагностики, обработки медицинских изображений и персонализации лечения. Искусственный интеллект способен анализировать медицинские данные с невообразимой точностью, помогая врачам быстро определять наилучшие методы лечения и спасать больше жизней.

Ритейл и e-commerce не остались в стороне. Приверженность покупателей персонализированному подходу привела к созданию инновационных решений на базе AI для анализа предпочтений и поведения клиентов для предложения наиболее подходящих товаров и услуг.

Не только крупные, но и малые предприятия могут извлечь выгоду из внедрения AI, благодаря доступности и масштабируемости современных решений. Искусственный интеллект открывает перед всеми без исключения новые горизонты для роста и успешного развития.

👩‍💻 Ваша компания уже использует AI? Какие технологии помогают вам оставаться на пике инноваций? Делитесь в комментариях!

#искусственный_интеллект #AI2023 #бизнес_и_AI #финтех #здравоохранение #ритейл #инновации


В целом, сервис работает сносно, но, конечно, есть вопросы: интересен выбор хештегов, хотелось бы понять, какие источники использовались (возможно, стоит это в будущих апдейтах учесть), почему выбран такой tone of voice (невообразимое) и можно ли выбирать его в будущем, можно ли «допиливать» посты (чтобы ИИ привел примеры, например). Пока это только пятиминутный чек. Вроде как будто бы те же ChatGPT и GigaChat могут написать не один, а много вариантов текста, с разными стилями, иногда сослаться на источники, предложить большее количество тем и еще сделают это бесплатно. Ну и в целом возникает вопрос ↓




Небольшое изменение и громадный вопрос

Минюст России разработал прозаичный законопроект о дополнении Федерального закона «О некоммерческих организациях» положениями об учёте НКО, учредителем или участником которых является Российская Федерация. В пояснительной записке его необходимость объясняется тем, что:

«Учет сведений о некоммерческих организациях, учредителем (участником) которых является Российская Федерация, о представителях Российской Федерации в органах управления таких некоммерческих организаций в настоящее время не осуществляется, что не позволяет Российской Федерации (в лице Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти) контролировать качество и полноту реализации полномочий органов власти и их представителей при управлении некоммерческими организациями».


Господа, часть первая Гражданского кодекса РФ принята в ноябре 1994 года, Федеральный закон «О некоммерческих организациях» — в январе 1996-го. И что, всё это время Правительство России не могло «контролировать качество и полноту реализации полномочий органов власти… при управлении некоммерческими организациями»!?

Тут или Минюст России не то написал, или в воздухе повисает вопрос: что у нас ещё Правительство не может полноценно контролировать?


Репост из: БИДЖЕВ М.И.
Дожил! Приходится защищать Конституционный суд...

Позиция КСРФ о юридической невозможности возвращения применения и назначения смертной казни с 01.01.2010, выраженная определением КСРФ от 19.11.2009 N 1344-О-Р "О разъяснении п.5 резолютивной части Постановления КС РФ от 02.02.1999 № 3-П", в силу положений ст.ст. 4, 10-11, 15-16, 20, 55-56, 118, 125 Конституции РФ, ст.ст. 1-2, 6, 79, 83 ФКЗ "О КС РФ" является непосредственно действующей, подлежащей неукоснительному исполнению, обязательной для всех на всей территории РФ, исключает необходимость её подтверждения кем бы то ни было и возможность и допустимость её применения в любом ином истолковании, отличном от её содержания. Более того, в силу ст. 80 ФКЗ "О КС РФ" это определение КС РФ предопределило необходимость исключения из УК РФ и самих норм о названной мере наказания, что д.б.б. осуществлено законодательно ещё в 2010-ом, но до н/вр пока так и не исполнено правительством, парламентом и президентом в порядке исполнения обязанности по исполнению решения КС.


О мораториях и смертной казни

Сейчас на нескольких информационных ресурсах появилась информация о том, что, дескать, Конституция России и некий мораторий препятствуют установлению смертной казни. Так ли это?

Открываем Конституцию России, с последними изменениями (хотя они для данного вопроса не важны), читаем часть 2 статьи 20:

«Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».


Больше в Конституции России про смертную казнь ничего не написано.

Отменялась ли смертная казнь в России?

Такого нормативного правового акта — «Об отмене смертной казни» — не было. Тогда что было? А было Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 г. № 1344-О-Р (с очень длинным названием), в котором Суд указал на существование некоего комплексного моратория (формально не закрепленного) на смертную казнь:

«
в Российской Федерации действует конкретизирующий закрепленные Конституцией Российской Федерации гарантии права на жизнь комплексный мораторий на применение смертной казни, который, по смыслу составляющих его правовых актов, первоначально предполагался в качестве краткосрочного. Вместе с тем данное правовое регулирование сохраняет свое действие более 10 лет (с момента принятия Россией на себя обязательств при вступлении в Совет Европы (28 февраля 1996 года) и подписания Протокола № 6 (16 апреля 1997 года), а также установления Конституционным Судом Российской Федерации (Постановление от 2 февраля 1999 года № 3-П) прямого запрета - в отсутствие надлежащих процессуальных гарантий - на назначение смертной казни) и легитимировано сложившейся правоприменительной практикой, в том числе последующими решениями Конституционного Суда Российской Федерации и решениями судов общей юрисдикции
».


Ну, Конституционный Суд спокойно признавал конституционность отмены выборов губернаторов и их восстановление, а ещё последовательную перемену избирательной системы на выборах депутатов Госдумы: и так конституционно, и сяк конституционно. Как видим, его позиции меняются (его величество эволютивное толкование).

В Уголовном кодексе РФ (статья 59), в Уголовно-исполнительном кодексе РФ (целая глава 23!) смертная казнь сохранена.

Сейчас какой там Протокол № 6 к Европейской конвенции!? — Мы из Совета Европы исключены (и чёрт бы с ним). Да и обстановка, что международная, что внутриполитическая неоднозначная. А «на современном этапе исторического развития» (тоже формулировка Конституционного Суда) можно и перетолковать «комплексный мораторий».

Так что нет в действующей Конституции России формальных препятствий для применения смертной казни. Конституционный Суд сам пусть со своим определением разбирается.

P.S. A частное мнение Председателя Конституционного Суда РФ – это всего лишь частное мнение.


Вообще, если постараться обойтись без эмоций, дискуссия о смертной казни крайне полезна. Она позволяет многое понять о себе и ещё о большем задуматься.

Осмысление «исключительной меры наказания» неизбежно цепляет целый клубок тем, в которых переплетается отношения государства, общества и личности. В чью пользу необходимо смещение контроля и вопросов, непосредственно касающихся жизни человека? Ответ на этот вопрос определяет логику рассуждений сразу в нескольких сферах.

Кому решать, жить или нет? — Разные ценностные установки определяют разные ответы на этот вопрос, как следствие — разные философию права и модели регулирования по таким вопросам как смертая казнь, аборты и эвтаназия.

Кто эффективнее защищает жизнь от преступных посягательств? — Государство в лице спецслужб, силовые «общественники» или гражданин с легализованным «короткостволом»? Выбранный ответ определяются парадигму регулирования.

Вызывает ли доверие институциональный механизм, которому предстоит претворять в жизнь наказание? — Даже трижды справедливая «в вакууме» идея на практике воплощена может быть очень по-разному.

Это лишь самые поверхностные вопросы, неизбежно возникающие при рассуждении о смертной казни. Так что пусть тема и чувствительная, но дискуссия по ней крайне полезна.


Не только Алексей Чеснаков.

⚡️«Справедливая Россия - За правду» будет настаивать на проведении в Единый день голосования 2024 референдума о возвращении смертной казни, заявил Миронов.


Если бы мы увлекались конспирологией, решили бы, что речь о «прогреве» не только вопроса смертной казни, но и новой Конституции.

https://t.me/Drunkenpolitolog/11323




«Навальный А.О. запрещен на территории Российской Федерации» формулировка из решения суда, которым назначен штраф Газрату Зулманову за то, что он «публично выкрикивал слова в поддержку лица, деятельность которого запрещена».

По поводу этого шедевра судопроизводства есть два вопроса.

Во-первых, конечно, что ещё за запрещённый «А.О.»?

Во-вторых, что тут имеет в виду автор?
Согласно решению Московского городского суда от 09.05.2021 г. № 3а-1573/2021 Навальный А.О. запрещен на территории Российской Федерации.


Если речь о включении Навального А.А. в Перечень организаций и физических лиц,  в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, то это произошло 25 января 2022 года. Если же речь про решение Мосгорсуда о признании экстремистскими организациями штабов и фондов, их запрете и прекращении деятельности, то этот судебный акт был принят 9 июня 2021 года (т.е. не 09.05.2021), да и это про структуры, а не про человека.

Короче, новоуренгойская загадка.




Репост из: URA.RU
Мишустин ускоряет процесс перехода компаний на российский «софт». Премьер-министр направил в Госдуму законопроект о порядке и сроках перехода критической информационной инфраструктуры ключевых для экономики организаций на отечественное ПО. Опрошенные URA.RU эксперты рассказали, как изменится жизнь IT-отрасли и других секторов экономики.

Изменения могут существенно повлиять на IT-отрасль и другие сферы. Законопроект призван защитить критическую информационную инфраструктуру от санкционного давления. «С одной стороны, более гибким становится инструментарий правительства по регулированию сфере КИИ, с другой — организации обязаны обеспечить переход на преимущественное использование отечественных продукции», — отметил управляющий партнер консалтингового бюро «T&M» Антон Тимченко.

Читайте больше на сайте URA.RU.

🌐 Подписаться на URA.RU


​​Каминг-аут Геннадия Семигина

Помните осенью с «патриотами» случилась неловкость? Тогда на сайте «Патриотов России» от имени их босса Геннадия Семигина написали про видео с избиением задержанного за сожжение Корана. Текст содержал удивительное:

“Сегодня, нам как никогда нужно сплотится, и не рассусоливать либеральные сопли, на счет того, что с предателями надо поступать “по закону”, о том что, передача преступника по распоряжению Рамзана Ахматовича в Чечню противоречит законам РФ, и тем более поддерживать заявления на счет гипотетических ситуаций, “А чтобы было если бы мусульманин сжег библию”. Все эти рассуждения вносят раскол в наши ряды, и заставляют забывать, что наш настоящий враг находится на Украине, в Вашингтоне и Лондоне. В военное время есть только один закон, закон военного времени.

Если бы каждый русский солдат отстаивал свои идеалы так же бескомпромиссно, как сын Рамзана Ахматовича, то возможно батальону Ахмат не пришлось бы пинками загонять солдат ВС РФ на поле боя.”


Естественно, подобные поучения воюющих со стороны кабинетного функционера вызвали резонанс и возмущение. Также естественно, что релиз отважно удалили и объявили, что сайт движения был взломан зарубежными спецслужбами, а размещённый текст — фейк. Прессе даже была объяснена цель этой спецоперации:

«Цель четкая — дискредитировать вооруженные силы и межнациональные отношения»


Логично, убедительно и доказательно. Враг прекрасно знал, на каком из популярнейших ресурсов размещать текст.

Для расследования инцидента даже обратились в правоохранительные органы (по крайней мере, заявили об этом). О результатах этого обращения почему-то сих пор ничего неизвестно.

Впрочем, Геннадия Семигина это не остановило. Понимая, что идёт война, он продолжает сражаться.

Нет, он не поехал штурмовать опорник противника. Он не привлёк миллиарды рублей через гуманитарный сбор. И даже не перевёл депутатскую зарплату какому-нибудь белгородскому госпиталю. Это всё сейчас вторично.

Обладатель мандата и моральной красоты ощутил нравственные страдания и подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Самое смешное, что иск подан не к «взломавшим» сайт иностранным спецслужбам или их приспешникам, а к Евгению Топазу, участнику СВО и русскому активисту.

Очевидно, Геннадий Семигин — жемчужина в короне любой партии.

Мы будем с большим интересом наблюдать за этим судебным процессом, собеседование по делу – 26 марта.






Губернаторский конституционализм

В 2021 году был принят закон об организации публичной власти в регионах, одаривший губернаторов возможностью «обнуления сроков». Отменять или нет ограничение по числу сроков, на которые одно и то же лицо может избираться главой субъекта РФ, — каждый регион решает самостоятельно.

Немного теории. Ограничение времени, на которое лицо наделяется властными полномочиями, — прямое порождение философии конституционализма, которая сводится к самоограничению власти. Суть идеи ярко проиллюстрировал Андраш Шайо в своей книге «Самоограничение власти, краткий курс конституционализма». Подобно тому, как хитрый Одиссей, желавший услышать сладкоголосых сирен, не стал затыкать уши, но попросил привязать его к мачте, чтобы не пойти на поводу соблазнительного демонического пения, так и конституционализм ограничениями власти «привязывает к мачте», не давая стать рабом зова власти, её узурпации.

А теперь обратно в реальность. Конечно, верить в то, что регионы, руководствуясь описанными высокими мотивами, самостоятельно откажутся от возможности «обнуления» губернаторских сроков, было немного наивно («быть у ручья и не напиться?!»). Большинство кинулось править свои уставы/конституции, прощаясь с ограничениями. Однако нашлись и исключения, сохранившие формулировку «не более двух сроков подряд».

Например, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Пермский край, Приморский край, Волгоградская область, Мурманская область, Новосибирская область и Севастополь. А ещё Кабардино-Балкарская и Карачаево-Черкесская Республики, хоть там высшее должностное лицо республики и избирается региональными депутатами.

Безусловно, отказ от «обнуления» мог быть продиктован и вполне земными аппаратными мотивами (формальный повод сместить «засидевшегося» главу, внутриэлитный конфликт, «не дошли руки» и т.д.). Но как было бы приятно верить в то, что дело именно в ценностях конституционализма.😉


Репост из: Сикач и его Секач
Уважаемые подписчики!

Мы с вами разных политических взглядов, при этом едины в одном: мы живём в демократическом, а не полицейском государстве.

На выборах президента были сообщения о нетипичных действиях полиции: требования вывернуть карманы, открыть упаковки личной женской гигиены, выдавить крема et cetera.

Однако были случаи посягательства на святую святых - тайну голосования, когда сотрудники правоохранительных органов или члены комиссии требовали показать бюллетень или через прозарчную урну смотрели как проголосовал избиратель.

Задача здорового гражданского общества - реагировать всеми возможными правовыми способами на возможные нарушения прав граждан.

Мы с моими коллегами адвокатами и юристами решили помочь тем, кто считает, что их права нарушены pro bono (бесплатно).

Если вы считаете, что ваши права нарушены - пишите мне в личку @maxim_sikach, обсудим ситуацию и посмотрим на доказательства. Желающих юристов помочь также приветствуем.

Наш интерес - получить правовую оценку судов и компетентных органов на вопрос тайны голосования и пределов полномочий сотрудников правоохранительных органов, исходя из закона "О полиции".

Прошу помочь с репостом: больше людей увидит - больше соберём юридических фактов.

Спасибо!

Показано 20 последних публикаций.