Давно ничего нового не писал в канале(но, наверное, мало стучал по дереву). В этот вторник мне позвонил сотрудник полиции и попросил прийти в следственный коммитет.
Что здесь не так? Ну, во-первых, СК и МВД это разные ведомства и не должны заниматься делами друг друга. Во-вторых, с майских событий ничего нового и интересного(кроме работы) я не делал, а значит, они все еще копаются в этой "скверной" истории. А в-третих, в таких случаях они по закону должны вручить мне повестку.
Тут нужно отметить, что они рассчитывают на безграмотность людей. Человек, который не имеет опыта и которому никто не подсказал, как надо реагировать, придет в СК без адвоката, с ним проведут допрос как со свидетелем, а потом очень легко переоформят в подозреваемого или даже обвиняемого(такие случаи за последние полгода были как раз с участниками майских событий).
Конечно, лично мне от похода в СК никакой пользы нет, а значит ради этого я палец об палец не ударю и пойду туда только по повестке, что я и сообщил сотруднику по телефону(между прочим, он даже не представился и не назвал свою должность, а был должен). Он мне предложил встретиться, чтобы получить повестку, в чем я ему отказал. На вопрос о том, где я живу, я ему лишь сказал, чтобы доставляли повестку по адресу прописки.
На этом первый разговор закончился.
В тот же день вечером он позвонил снова, сообщил, что он у меня на адресе прописки, и спросил, могу ли я там у него принять повестку. Ответил ему, что меня дома нет, работаю допоздна. Не то, чтобы я был удивлен, но он решил мне поугрожать тем, что тогда будет насильный привод.
С точки зрения закона такая угроза бессмыслена. Привод предусмотрен законом в тех случаях, когда повеска уже получена, но несмотря на нее человек на следственные действия не явился. В иных случаях такая процедура по закону невозможна. На тот момент я этого не знал, но решил, что про это спрошу у своего юриста.
По совету юриста(мы с ним между этими звонками пообщались) я попросил прислать мне повестку по почте(такой способ законом предусмотрен). А он мне и говорит, что мол так нельзя, потому что моя подпись нужна. Деталей того, как это работает, я не знал, так что ответил, что я больше своему юристу доверяю, так что сначала посоветуюсь с ним. Мы договорились, что он перезвонит мне на следующий день.
Юрист мне пояснил, что способ вручения повестки по почте называется "заказное письмо с уведомлением о вручении", а что то моя подпись там нужна, это отговорки. Что я на следующий день по телефону и передал сотруднику.
Знаете, что он мне тогда сказал? "Нужно, чтобы вы явились уже завтра - письмо дойти не успеет." Ну а разве это мои проблемы? Сказал ему, что это их работа, вовремя доставлять мне повестки, и меня их упущенные сроки не касаются.
Четверг(день, когда меня хотели видеть в СК) прошел тихо.
В пятницу утром мне позвонил следователь из СК(у меня потом возникла мысль, что ничто так не бодрит по утрам, как звонок следователя). Это уже другой фрукт, а не тот молодой паренек из МВД. Он увереннее пытался заговаривать мне зубы. Это было что-то вроде "давайте договоримя по-человески в удобное и нам, и вам время"(иначе я должен явиться в то время, какое написано в повестке), "зря вы так - специально звоню людям и мы по-человечески договариваемя о времени". Вообщем он пытался фамильярничать. Сообщить свою позицию ему пришлось жестко и конкретно. Ничего нового не звучало и я сказал ему, что всё: мою позицию он услышал и больше говорить не о чем.
Это примерно все, что произошло за неделю. Обо все новостях буду тоже рассказывать.
Если кому-то из вас придется в таком ключе общаться с нашими правоохранительными органами, не стейсняйтесь лишний раз проконсультироваться у адвоката. Не спешите договариваться с ними о чем-то. Ваше общение с ними должно быть запечатлено на бумаге. Это поможет избежать ошибок и упростит защиту, если она понадобится.
