中學生連線消息頻道

@st_connecthk خوش می آید 0
آیا این کانال شماست؟ برای ویژگی های اضافی مالکیت را تأیید کنید

https://linktr.ee/st_connecthk
Instagram:
@st_connecthk
Facebook:
中學生連線 Students Connect
Telegram:
@students_connect
ژئو و زبان کانال
مشخص نشده است, انگلیسی
رسته
سیاست


ژئو کانال
مشخص نشده است
زبان کانال
انگلیسی
رسته
سیاست
اضافه شده به شاخص
27.10.2019 11:51
ads
TGAlertsBot
Monitoring of keywords in channels and chats
SearcheeBot
Your guide in the world of telegram channels
TGStat Bot
Bot to get channel statistics without leaving Telegram
2 201
مشترکین
~0
پوشش 1 انتشار
~6
پوشش روزانه
N/A
پست در روز
N/A
ERR %
18.36
شاخص استناد
اعلامیه ها و اشاره های کنال
161 اشاره کانال
63 اشاره نشریات
121 اعلامیه ها
九西Channel
港島西。Channel
香港思流Ideologist
粉狗
港島西。Channel
香港同盟會
.
香港同盟會
香港思流Ideologist
p2i電光石火計劃
沙田柚外送
SUCK Channel
港島西。Channel
🎢兒童樂園🎡
IVE仔Channel
کانال هایی که توسط "@st_connecthk" نقل قول می شوند
NOW 新聞
612 Reminder
NOW 新聞
RTHK即時新聞
義士關注組
612 Reminder
612 Reminder
香港思流Ideologist
學生革命陣線
龍中哨channel
.
香港思流Ideologist
學生革命陣線
義士關注組
義士關注組
RTHK即時新聞
نشریات اخیر
Deleted
With mentions
اعلامیه ها
یک اعلامیه از 香港思流Ideologist
上訴庭早一星期所釐清的「共同犯罪」(joint enterprise)原則是否適用於理工大學相關的案件?

背景可看氣象巴打一文

:絕對適用
首先,共同犯罪原則(下稱原則)在1985年英國樞密院審理的R v Chan Wing Siu[1985] 1 AC 168曾被解釋,樞密院指只要控方能夠證明某從犯可以預見另一人犯罪的可能性而繼續參與有關犯罪行為,則該從犯就會被判犯下同樣的罪行。但以上有關原則的裁決在R v Jogee[2016]被推翻,英國最高法院裁決在1985年的解釋為原則性錯誤,共同犯罪原則應被廢除。

然而,本港終審法院並沒有跟隨以上決決在HKSAR and 陳錦成(FACC 5/2016)中,判詞的第20-44段指出法庭認為任何人如參與共同犯罪行動,並預見其中一名共同犯罪者可能會在行動過程中干犯更嚴重的罪行(例如謀殺),而仍繼續進行有關行動,便應被視為罪責極重。

以上的裁決令檢控官在有關共同犯罪(現包括非法集結及暴動)中只需證明從犯曾預見犯罪的可能性。
律政司在是次釐清有關原則是否適用於非法集結及暴動的聆訊中曾指在旁協助甚至從沒現身於現場的宣傳者,物資補給者等亦為參與暴動,而上訴庭則稱相信不限於包括以上在內的六種人。

因此我們可預見假若停留在理工大學內及後登記外出的18歲以下學生或18歲以上的成年人,假若警方在調查期間發現到有一丁點證據,包括但不限於「打ID」(衣着特徵)、閉路電視片段、指模等,律政司便有機會起訴。甚至,在沒有任何客觀證據基礎底下律政司仍以有關人士曾出現於理工大學現場,後被拘捕或登記後離開作基礎,落案起訴。

現在已被落案起訴的理工大學相連案件中,有不少案件控方只單憑傳媒片段(有些甚至沒有拍到任何被告的行為,純粹證明該處為暴動現場(控罪書中的The incident)而被告人於該處出現)作基礎便控告有關人士犯下暴動,非法集結。

-

我們認同氣象巴打提及到無論如何,證據還是重中之中,但律政司現在的行事手法是就算知道最後證據不足要ONE也好,都先以被告人有機會不依期歸押(fail to surrender to custody)作反對保釋理由,望法庭先將被告人還押一段時間,以免再有任何街頭活動的力量。

怎也好,請給予身邊的各位多一份關懷。

如有任何錯漏或希望我們再作更正,可以message @ideologisthk_bot
💨氣象巴打🐘
暴動「共同犯罪」案的後續影響 ⚠️如想閱讀實際影響及結論,請跳至第4⃣及第5⃣點。 1️⃣背景 郭啟安法官於「赴湯杜火案」判詞中曾指出,暴動及非法集結本身是集體罪行,參與者除要有「共同目的」,條文亦要求他們「集結在一起」,故認為普通法「共同犯罪」原則不能原番套用。 律政司隨後將有關法律問題轉交上訴庭。上訴庭今日頒下書面判詞,指出「共同犯罪原則完全適用於暴動及非法集結,即不在現場者亦可被控兩罪」。 2️⃣協助犯罪、共同犯罪 以近日律政司刑期上訴得直的「睇水案」為例,兩被告雖然未有直接「私了」便衣警,但仍被判襲警罪成,所應用的法律原則正是共同犯罪。 值得留意的是,在同樣事實背景下,兩被告亦可被控「協助襲警」。協助犯罪與共同犯罪分別在於,前者是衍生罪行,即協助犯的刑責取決於主犯,後者則將所有被告視為同一「犯罪集團」的主犯。 簡單而言,即使共同犯罪原則不完全適用於暴動及非法集結,部分示威角色本身亦可被控協助犯罪,最高刑罰與實質罪行一致。 3️⃣兩種不確定性 雖然協助犯罪與共同犯罪有重複之處,但有些事實背景只可透過後者處理,特別是「證據不確定性」及「情境不確定性」。 假設一批警員於暗角對示威者拳打腳踢,示威者隨後死亡。雖然致死原因明顯是警暴,但由於未能判斷哪一下是致命襲擊,在未能證實主犯罪行下,屬衍生罪行的協助犯罪亦不能成立。相反,若應用共同犯罪,法庭可基於「必然是其中一人」的判斷,將全部警員以謀殺罪入罪,這便是證據不確定性的應用。 另一情況下,一群黑社會分成兩批尋仇。第二批到場時,被尋仇者已死去,第一批亦逃之夭夭。雖然第二批沒有實際殺害被尋仇者,但尋仇過程必然會對他人身體造成嚴重傷害,可「合理預計」被尋仇者會死去,因此第二批亦會被判謀殺罪成,這便是情境不確定性的例子。 反修例運動中的「上水追思牆掟磚案」,兩青年被控謀殺的基礎亦是共同犯罪下的證據及情境不確定性。 4️⃣實際影響 必須再次強調,即使共同犯罪原則不完全適用,部分示威角色本身亦可被控協助犯罪或未完成罪行(如串謀及煽惑)。 本案其中一個獨特影響是控方界定「暴動現場」時可更有彈性。假設「前線」位於佐敦道,加士居道的示威者在「挖磚」。加士居道的情況應是非法集結,而由於該批示威者不肯定磚頭是用作「起磚陣」還是襲警,不足以被控協助暴動。然而,如考慮情境不確定性,加士居道的示威者可合理預計磚頭會用作破壞社會安寧,便有機會構成暴動罪。…
Read more
یک اعلامیه از 💨氣象巴打🐘
暴動「共同犯罪」案的後續影響

⚠️如想閱讀實際影響及結論,請跳至第4⃣及第5⃣點。


1️⃣背景

郭啟安法官於「赴湯杜火案」判詞中曾指出,暴動及非法集結本身是集體罪行,參與者除要有「共同目的」,條文亦要求他們「集結在一起」,故認為普通法「共同犯罪」原則不能原番套用。

律政司隨後將有關法律問題轉交上訴庭。上訴庭今日頒下書面判詞,指出「共同犯罪原則完全適用於暴動及非法集結,即不在現場者亦可被控兩罪」。


2️⃣協助犯罪、共同犯罪

以近日律政司刑期上訴得直的「睇水案」為例,兩被告雖然未有直接「私了」便衣警,但仍被判襲警罪成,所應用的法律原則正是共同犯罪。

值得留意的是,在同樣事實背景下,兩被告亦可被控「協助襲警」。協助犯罪與共同犯罪分別在於,前者是衍生罪行,即協助犯的刑責取決於主犯,後者則將所有被告視為同一「犯罪集團」的主犯。

簡單而言,即使共同犯罪原則不完全適用於暴動及非法集結,部分示威角色本身亦可被控協助犯罪,最高刑罰與實質罪行一致


3️⃣兩種不確定性

雖然協助犯罪與共同犯罪有重複之處,但有些事實背景只可透過後者處理,特別是「證據不確定性」及「情境不確定性」。

假設一批警員於暗角對示威者拳打腳踢,示威者隨後死亡。雖然致死原因明顯是警暴,但由於未能判斷哪一下是致命襲擊,在未能證實主犯罪行下,屬衍生罪行的協助犯罪亦不能成立。相反,若應用共同犯罪,法庭可基於「必然是其中一人」的判斷,將全部警員以謀殺罪入罪,這便是證據不確定性的應用。

另一情況下,一群黑社會分成兩批尋仇。第二批到場時,被尋仇者已死去,第一批亦逃之夭夭。雖然第二批沒有實際殺害被尋仇者,但尋仇過程必然會對他人身體造成嚴重傷害,可「合理預計」被尋仇者會死去,因此第二批亦會被判謀殺罪成,這便是情境不確定性的例子。

反修例運動中的「上水追思牆掟磚案」,兩青年被控謀殺的基礎亦是共同犯罪下的證據及情境不確定性。


4️⃣實際影響

必須再次強調,即使共同犯罪原則不完全適用,部分示威角色本身亦可被控協助犯罪或未完成罪行(如串謀及煽惑)。

本案其中一個獨特影響是控方界定「暴動現場」時可更有彈性。假設「前線」位於佐敦道,加士居道的示威者在「挖磚」。加士居道的情況應是非法集結,而由於該批示威者不肯定磚頭是用作「起磚陣」還是襲警,不足以被控協助暴動。然而,如考慮情境不確定性,加士居道的示威者可合理預計磚頭會用作破壞社會安寧,便有機會構成暴動罪。

至於其他角色,如家長車、哨兵、社交平台管理員等,控方只是多了一個定罪門檻稍微降低的工具。


5️⃣小結:證據仍是重中之重

即使共同犯罪原則適用,控方仍須證明被告與他人有共同目的。再以「赴湯杜火案」為例,律政司不選擇上訴,主因是共同犯罪原則亦不能排除被告「未落場」或只是急救員的合理疑點。

簡單而言,對大部分角色而言,假設沒有足夠證據(如:電子通訊紀錄)證明被告有共同犯罪意圖,無論是協助犯罪、共同犯罪還是未完成罪行,均難以定罪,反之亦然。

當然,筆者明白被捕、檢控及定罪是三件事,而亦可合理預計本案過後,警方會透過特定拘捕收「白色恐怖」之效。然而,筆者希望透過解釋實際操作,令大家可下最有效保障自己的決定。

判詞全文:
https://legalref.judiciary.hk/doc/judg/word/vetted/other/en/2020/CASJ000001_2020.doc

「睇水」案:
https://www.thestandnews.com/court/便衣警遇襲-律政司覆核獲批-兩-把風-男原判3月改囚10個月/

上水追思牆「掟磚」案:
https://www.thestandnews.com/politics/上水七旬清潔工中磚亡-兩青年被控謀殺暴動傷人-還押候訊將交付高院/

#香港新聞 #法律知識
Read more
یک اعلامیه از 香港思流Ideologist
小道清息
有傳警方或會在今夜凌晨至星期一(29/3)期間拘捕並起訴由理大登記離開的人士
雖然未能準確證實 但請各位有最壞心理準備
【文憑試將試行「原校及地區試場」安排】

考試及評核局表示,4月舉行的中學文憑試(DSE)核心科目考試將試行「原校及地區試場」安排,大部分學校考生料獲編配到原校試場應考。同時,試場主任可按需要、酌情將第一節及第二節開考時間延後15至30分鐘。

#中學生連線 #2021文憑試 #2021DSE #DSE #DSE安排
Attached file
THANK YOU TRUMP
یک اعلامیه از 香港大紀元時報
離開 #白宮 時,#特朗普 和第一夫人梅拉尼婭在南草坪向熱情的支持者和媒體致謝,特朗普說擔任總統是「我一生的榮幸」。他還說「我只想說再見,但希望這不是一個長期的再見。」「我們愛美國人民。」 👉🏻 全文
یک اعلامیه از 🛂探子Channel🛂
🛂突發消息
兩大科技巨企Apple Google
威脅將社交軟件Parler 從下載平台下架
如果Parler
不遵從守則及開始屏蔽及篩選發帖
(Apple威脅Parler 二十四小時內)
#探子
یک اعلامیه از 🛂探子Channel🛂
🛂最新消息
社交網站Twitter永久封鎖總統特朗普
Twitter正式永久凍結特朗普帳戶
#探子
یک اعلامیه از 香港新聞及資訊TG廣播 HKTGB
【最新】美國國會確認拜登獲足夠選舉人票當選總統
https://news.now.com/urgentnews.jsp?taskId=20199&refer=Share
یک اعلامیه از 🛂探子Channel🛂
🛂最新消息
今日美國國會山事件
中槍的拉丁裔女性示威者已經離世
#探子
یک اعلامیه از 🛂探子Channel🛂
🛂2021年美國國會事件
係自1814年當時英屬加拿大軍隊
入侵並佔領國會山後
首次被再度佔領
#探子
یک اعلامیه از 🛂探子Channel🛂
🛂更新消息
國防部長確認派出的國民警衛軍
是由副總統彭斯要求派出的
#探子
یک اعلامیه از 被捕人士關注組
【被捕組整合】警方國安處今早上門拘捕多人,指去年民主派提出「35+公民投票初選計劃」涉嫌顛覆國家政權罪。綜合各新聞及社交媒體消息,被捕人士名單如下 (不斷更新‼️)

- 新東參選人
劉頴匡、何桂藍、楊岳橋、林卓廷、鄒家成、范國威、梁國雄、陳志全、呂智恆、柯耀林、李芝融、林景楠

- 新西參選人
伍健偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、譚凱邦、郭家麒、吳敏兒、尹兆堅

- 九東參選人
胡志偉、施德來、譚文豪、李嘉達、黃之鋒(身在獄中 住所被搜查)

- 九西參選人
馮達浚、岑子杰、黃碧雲、何啟明、安德里、劉澤鋒、毛孟靜、劉偉聰

- 港島參選人
袁嘉蔚、梁晃維、鄭達鴻、徐子見、彭卓棋、楊雪盈

- 區議會(第二) 參選人
岑敖暉、涂謹申、王百羽、鄺俊宇、李予信

- 衛生服務界參選人
余慧明、劉凱文、袁偉傑、李國麟

- 初選組織者及相關人士
戴耀廷、鍾庭耀、趙家賢、鍾錦麟、區諾軒、民主動力司庫關尚義、「三投三不投」發起人吳政亨

- 協助調查/尚未拘捕
鍾劍華(明天到警總協助調查)、《蘋果日報》、《立場新聞》、《獨立媒體》(7天內交出初選相關文件)

🛑[至少共拘捕55人]🛑

(1312更新)
Read more
یک اعلامیه از 被捕人士關注組
警方國安處今早上門拘捕多人,指去年民主派提出「35+公民投票初選計劃」涉嫌顛覆國家政權罪。被捕人士名單(不斷更新)

- 新東參選人
劉頴匡、何桂藍、楊岳橋、林卓廷、鄒家成、范國威、梁國雄、陳志全、呂智恆、柯耀林、李芝融

- 新西參選人
伍健偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、譚凱邦、郭家麒、吳敏兒、尹兆堅

- 九東參選人
胡志偉、施德來、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、劉偉聰

- 九西參選人
馮達浚、岑子杰、黃碧雲、何啟明、安德里、劉澤鋒、毛孟靜

- 港島參選人
袁嘉蔚、梁晃維、鄭達鴻、徐子見、彭卓棋、楊雪盈

- 區議會(第二) 參選人
岑敖暉、涂謹申、王百羽、鄺俊宇、李予信

- 衛生服務界參選人
余慧明、劉凱文

- 初選組織者
戴耀廷、鍾庭耀、趙家賢、鍾劍華、鍾錦麟、區諾軒、民主動力司庫關尚義、吳政亨(三投三不投)

(1011更新)
یک اعلامیه از NOW 新聞
多人被捕 涉民主派初選顛覆國家政權罪

#港聞 多人早上被警方國安處上門拘捕,據了解,涉去年民主派初選顛覆國家政權,警方暫時拘捕約50人。 (1/6/7:37) 全文
全世界仆曬街 試都冇得你考

教育局宣布:
全港中小學繼續暫停面授課堂直至農曆新年假期後

#中學生連線 #武漢肺炎 #停課
یک اعلامیه از 香港軍事台
關於美國大選希望喺度正視聽

侵侵及其團隊係有大量證據,佢哋提供咗大量客觀中立有證人願意宣誓指控嘅證據,只不過係所有法院基本上唔受理,藍絲精神我睇唔到我唔知

唔好畀班傻仔兩句帶風向就話donald trump其實冇證據喺度賴地硬拖時間, 事實係大撚把證據大撚把證人不過法庭受壓力所以揞住隻眼,睇唔到

支持donald trump唔單只係佢收拾中國,而係作為追求民主嘅人唔會對一場腐敗不公平嘅美國大選就手旁觀、顛倒是非,如果一場偷番嚟嘅選舉大家都可以欣然接受咁我哋根本唔應該抗爭

拜登可以憑著武力政變盜竊坐上總統之位,但係能夠自己呃自己接受虛假事實嘅只有我哋,懇請呼籲大家就算任何情況都唔好成認拜登係總統當選人,佢只係一個竊國賊

比起赤裸上陣嘅國王,熱烈歡呼當佢有著衫嘅民眾更加可恥

-w
中學生連線消息頻道 23 Dec 2020, 15:28
یک اعلامیه از 深宵野食圖 Ver.3
工程巴今被加控三罪 將轉介區院審理
https://lih.kg/2337440
- 分享自 LIHKG 討論區
工程巴今被加控三罪 將轉介區院審理
Telegram去年有頻道涉嫌教人破壞交通燈、封住警方水炮車通風口以「焗死警察」等,疑似管理頻道的28歲工程師被拘控煽惑他人蓄意傷人等兩罪,提堂後繼續還柙。控方今將罪名修訂為串謀性質,並加控工程師多三項串謀煽惑他人犯案的罪名,包括串謀煽惑公眾妨擾,涉嫌煽動他人破壞街燈、水電及寬頻設施,以及干擾鐵路運作。案件將交區域法院審理。 被告現時面對共五項罪名,依序為串謀煽惑他人蓄意傷人、串謀煽惑他人製造炸藥、串謀煽惑他人犯刑事毀壞罪、串謀煽惑他人犯縱火罪,以及串謀煽惑他人犯公眾妨擾罪。控罪指被告由去年7月2日至今年5月28日犯案,串謀煽惑Telegram使用者蓄意傷人、製造爆炸品、縱火及損壞他人財產。至於串謀煽惑公眾妨擾罪,則牽涉煽惑Telegram用家設置路障、破壞設施以至停水及停電、破壞寬頻上網服務設施、破壞街燈,以及干擾港鐵的正常服務。 https://hk.appledaily.com/local/20201223/3AVSWZ273FGS7JUNURMXRDNFZU/
中學生連線消息頻道 23 Dec 2020, 14:52