Christian Leist
Репост из: AUFWACHKANAL ⏰ IMPFSCHÄDEN
‼️
Stellungname von Pawel Durov / Teil 1
zu seiner Verhaftung.
Quelle: Du Rove's Channel
❤️ Danke an alle für eure Unterstützung und Liebe!
Letzten Monat wurde ich 4 Tage lang von der Polizei befragt, nachdem ich in Paris angekommen war. Mir wurde gesagt, dass ich persönlich für die illegale Nutzung von Telegram durch andere Personen verantwortlich sein könnte, weil die französischen Behörden keine Antworten von Telegram erhalten haben.
Dies war aus mehreren Gründen überraschend:
1. Telegram hat einen offiziellen Vertreter in der EU, der EU-Anfragen annimmt und beantwortet. Seine E-Mail-Adresse ist für jeden in der EU öffentlich zugänglich, der nach „Telegram EU address for law enforcement“ googelt.
2. Die französischen Behörden hatten zahlreiche Möglichkeiten, mich zu erreichen und um Unterstützung zu bitten. Als französischer Staatsbürger war ich ein häufiger Gast im französischen Konsulat in Dubai. Als ich vor einiger Zeit darum gebeten wurde, half ich ihnen persönlich bei der Einrichtung einer Telegram-Hotline, um der Terrorgefahr in Frankreich zu begegnen.
3. Wenn ein Land mit einem Internetdienst unzufrieden ist, besteht die gängige Praxis darin, rechtliche Schritte gegen den Dienst selbst einzuleiten. Die Anwendung von Gesetzen aus der Vor-Smartphone-Ära, um einen CEO für Verbrechen anzuklagen, die von Dritten auf der von ihm verwalteten Plattform begangen werden, ist ein falscher Ansatz. Die Entwicklung von Technologien ist so schon schwierig genug. Kein Innovator wird jemals neue Tools entwickeln, wenn er weiß, dass er persönlich für den möglichen Missbrauch dieser Tools verantwortlich gemacht werden kann.
Es ist nicht einfach, das richtige Gleichgewicht zwischen Datenschutz und Sicherheit zu finden. Man muss die Datenschutzgesetze mit den Anforderungen der Strafverfolgung und die lokalen Gesetze mit den EU-Gesetzen in Einklang bringen. Sie müssen die technologischen Grenzen berücksichtigen. Als Plattform wollen Sie, dass Ihre Prozesse weltweit einheitlich sind und gleichzeitig sicherstellen, dass sie in Ländern mit schwacher Rechtsstaatlichkeit nicht missbraucht werden. Wir haben uns verpflichtet, mit den Regulierungsbehörden zusammenzuarbeiten, um das richtige Gleichgewicht zu finden. Ja, wir stehen zu unseren Prinzipien: Unsere Erfahrungen sind geprägt von unserer Mission, unsere Nutzer in autoritären Regimen zu schützen. Aber wir waren schon immer offen für den Dialog.
Manchmal können wir uns mit der Aufsichtsbehörde eines Landes nicht auf das richtige Gleichgewicht zwischen Datenschutz und Sicherheit einigen. In solchen Fällen sind wir bereit, das Land zu verlassen. Das haben wir schon oft getan. Als Russland verlangte, dass wir „Verschlüsselungsschlüssel“ aushändigen, um die Überwachung zu ermöglichen, haben wir uns geweigert - und Telegram wurde in Russland verboten. Als der Iran von uns verlangte, Kanäle friedlicher Demonstranten zu blockieren, weigerten wir uns - und Telegram wurde im Iran verboten. Wir sind bereit, Märkte zu verlassen, die nicht mit unseren Prinzipien vereinbar sind, denn wir machen das nicht des Geldes wegen. Uns treibt die Absicht an, Gutes zu bewirken und die Grundrechte der Menschen zu verteidigen, insbesondere an Orten, an denen diese Rechte verletzt werden.
All das bedeutet nicht, dass Telegram perfekt ist. Selbst die Tatsache, dass Behörden verwirrt sein könnten, wohin sie Anfragen senden sollen, ist etwas, das wir verbessern sollten. Aber die Behauptungen in einigen Medien, Telegram sei eine Art anarchisches Paradies, sind absolut unwahr. Wir entfernen jeden Tag Millionen von schädlichen Beiträgen und Kanälen. Wir veröffentlichen täglich Transparenzberichte (wie diesen (http://t.me/stopCA) oder diesen (https://t.me/isiswatch) ). Wir haben direkte Hotlines mit NROs, um dringende Moderationsanfragen schneller zu bearbeiten.
HIER zum 2 Teil der Nachricht !
A U F W A C H K A N A L ❗️ d e i n e r o t e P i l l e 💊
Stellungname von Pawel Durov / Teil 1
zu seiner Verhaftung.
Quelle: Du Rove's Channel
❤️ Danke an alle für eure Unterstützung und Liebe!
Letzten Monat wurde ich 4 Tage lang von der Polizei befragt, nachdem ich in Paris angekommen war. Mir wurde gesagt, dass ich persönlich für die illegale Nutzung von Telegram durch andere Personen verantwortlich sein könnte, weil die französischen Behörden keine Antworten von Telegram erhalten haben.
Dies war aus mehreren Gründen überraschend:
1. Telegram hat einen offiziellen Vertreter in der EU, der EU-Anfragen annimmt und beantwortet. Seine E-Mail-Adresse ist für jeden in der EU öffentlich zugänglich, der nach „Telegram EU address for law enforcement“ googelt.
2. Die französischen Behörden hatten zahlreiche Möglichkeiten, mich zu erreichen und um Unterstützung zu bitten. Als französischer Staatsbürger war ich ein häufiger Gast im französischen Konsulat in Dubai. Als ich vor einiger Zeit darum gebeten wurde, half ich ihnen persönlich bei der Einrichtung einer Telegram-Hotline, um der Terrorgefahr in Frankreich zu begegnen.
3. Wenn ein Land mit einem Internetdienst unzufrieden ist, besteht die gängige Praxis darin, rechtliche Schritte gegen den Dienst selbst einzuleiten. Die Anwendung von Gesetzen aus der Vor-Smartphone-Ära, um einen CEO für Verbrechen anzuklagen, die von Dritten auf der von ihm verwalteten Plattform begangen werden, ist ein falscher Ansatz. Die Entwicklung von Technologien ist so schon schwierig genug. Kein Innovator wird jemals neue Tools entwickeln, wenn er weiß, dass er persönlich für den möglichen Missbrauch dieser Tools verantwortlich gemacht werden kann.
Es ist nicht einfach, das richtige Gleichgewicht zwischen Datenschutz und Sicherheit zu finden. Man muss die Datenschutzgesetze mit den Anforderungen der Strafverfolgung und die lokalen Gesetze mit den EU-Gesetzen in Einklang bringen. Sie müssen die technologischen Grenzen berücksichtigen. Als Plattform wollen Sie, dass Ihre Prozesse weltweit einheitlich sind und gleichzeitig sicherstellen, dass sie in Ländern mit schwacher Rechtsstaatlichkeit nicht missbraucht werden. Wir haben uns verpflichtet, mit den Regulierungsbehörden zusammenzuarbeiten, um das richtige Gleichgewicht zu finden. Ja, wir stehen zu unseren Prinzipien: Unsere Erfahrungen sind geprägt von unserer Mission, unsere Nutzer in autoritären Regimen zu schützen. Aber wir waren schon immer offen für den Dialog.
Manchmal können wir uns mit der Aufsichtsbehörde eines Landes nicht auf das richtige Gleichgewicht zwischen Datenschutz und Sicherheit einigen. In solchen Fällen sind wir bereit, das Land zu verlassen. Das haben wir schon oft getan. Als Russland verlangte, dass wir „Verschlüsselungsschlüssel“ aushändigen, um die Überwachung zu ermöglichen, haben wir uns geweigert - und Telegram wurde in Russland verboten. Als der Iran von uns verlangte, Kanäle friedlicher Demonstranten zu blockieren, weigerten wir uns - und Telegram wurde im Iran verboten. Wir sind bereit, Märkte zu verlassen, die nicht mit unseren Prinzipien vereinbar sind, denn wir machen das nicht des Geldes wegen. Uns treibt die Absicht an, Gutes zu bewirken und die Grundrechte der Menschen zu verteidigen, insbesondere an Orten, an denen diese Rechte verletzt werden.
All das bedeutet nicht, dass Telegram perfekt ist. Selbst die Tatsache, dass Behörden verwirrt sein könnten, wohin sie Anfragen senden sollen, ist etwas, das wir verbessern sollten. Aber die Behauptungen in einigen Medien, Telegram sei eine Art anarchisches Paradies, sind absolut unwahr. Wir entfernen jeden Tag Millionen von schädlichen Beiträgen und Kanälen. Wir veröffentlichen täglich Transparenzberichte (wie diesen (http://t.me/stopCA) oder diesen (https://t.me/isiswatch) ). Wir haben direkte Hotlines mit NROs, um dringende Moderationsanfragen schneller zu bearbeiten.
HIER zum 2 Teil der Nachricht !
A U F W A C H K A N A L ❗️ d e i n e r o t e P i l l e 💊