Продолжим про
непродуманные, а местами еще и неумные идеи.
Кроме необходимости сержантов с высшим образованием, спикеры, якобы основываясь мнении знакомых профессионалов ратуют за полугодичный срок службы с интенсивной подготовкой в полях.
Проблема тут не в увеличении количества "инструкторов" в 3-4 раза (???, кто это?) как поспешил о себе напомнить кумрат, имеющий позицию и знающий за Серба, Ирландца и говорят даже Филатова. И даже не в болезнях при жизни в палатках.
Проблема этого взгляда на интенсивную и качественную подготовку в двух вещах:
-Поле это не боевая учеба как таковая, поле это проверка и перевод в практическую плоскость знаний и навыков полученных в комфортных для учебы условиях. Поскольку при бичевании в палатках, снегах и весенне-осенней грязи учиться можно ровно также как в окопах - около никак.
-А не пошли бы люди, требующие от других служебных подвигов, ровно туда же, куда должны отправиться требующие от военнослужащих не иметь интересов вне периметра части по пояс деревянные начальники с медными головами.
Для того, что солдат реально учился и тем самым получал необходимые для войны знания и навыки, мало интенсивной и продуманной подачи ему информации. Надо периоды учебы перемежать периодами отдыха. Ну и совсем желательно, соблюдать Трудовое Законодательство. Ну а еще более желательно, давать т. офицерам свободное время для личностного, культурного и профессионального роста.
Что идеально укладывается в 8 часовой (вне полевых выходов) учебный день и два выходных дня в неделю. Тут к слову нельзя не дать маленькую ремарку. При соблюдении положений Устава Внутренней Службы, никакой незаконный "ответственный" офицер в казарме не нужен. За внутренний порядок и соблюдение законности по УВС отвечает дежурный по роте [сержант]. Из чего следует, что люди противодействующие повышению статуса сержантского состава с нынешнего околопомойного, подрывают установленные общевоинскими уставами порядок, дисциплину и взаимоотношения военнослужащих в подразделениях. Они уголовные преступники. Ну а рабочки, наряды и караулы надо рассматривать как подрыв процесса боевой учебы.
Что из этого следует? Правильно. Полугода для подготовки специалиста для современной войны мало. Этот период и для базовой подготовки на КМБ + школа по ВУС в обрез, а ведь вынесенные оттуда знания и навыки еще надо переварить в части. Пройдя процесс того самого боевого слаживания взвода, роты и батальона, про которое в нынешней Армии все говорят. Пренебрегая базой.
Ну а если без умничания. Чтобы срочка была популярна, она должна быть молодому человеку полезна, а не быть выброшенным годом жизни.
Для этого нужна дебюрократизация, для этого нужен приемлемый по соотношению периодов нагрузок и отдыха режим службы, для этого нужен минимум маразма, для этого нужно выгонять на мороз тупых неоструганных чурок требующих увольнять не более четверти л/с - якобы ради боеготовности, для этого армия должна давать полезные в гражданской жизни профессии и корки к ним, ну и главное - для этого, армия должна уметь пользоваться мозгами и талантами находящихся в ней людей. А не клише давно оставивших нас ветеранов Первой Конной добравшихся до вершин власти с начальным школьным образованием.
Ах да. Кроме срочки нужна и система поддержания знаний и навыков в/с запаса. Иначе срочка это выброшенные государством на помойку деньги. Даже если на ней учат (сейчас нет, и до войны тоже нет)