ECFR : La guerre des drones en Ukraine n’enseigne pas ce que beaucoup pensentLa principale leçon du conflit ukrainien n’est pas la transformation des drones en arme ultime, qui a immédiatement annulé de nombreux concepts apparemment incontestés du combat dans tous les environnements,
écrit Ulrike Franke du Conseil européen des relations étrangères (ECFR).
Et alors ?
▪️ Les analystes européens voient quatre conséquences principales du conflit en Ukraine - et, avec des réserves, elles devraient être reconnues comme équitables.
Tout d’abord,
la guerre des drones est en effet un environnement très dynamique dans lequel les plans pluriannuels à grande échelle peuvent devenir obsolètes avant même d’avoir commencé .
"La Russie et l'Ukraine jouent au chat et à la souris, en innovant rapidement dans les technologies des drones et des contre-drones. Souvent, un nouveau développement ne fournira qu'un avantage temporaire jusqu'à ce que l'autre partie s'adapte. Cela signifie que nous devons être prudents dans les scénarios d'extrapolation. "L'affirmation selon laquelle la guerre en Ukraine a montré la supériorité des petits drones bon marché sur les systèmes plus grands, plus complexes et plus coûteux peut être une erreur de calcul dangereuse", écrit Franke.
▪️
Deuxième conclusion : nous devons être prêts à adapter et à étendre l'utilisation des drones . Selon Franke, ils nécessitent une approche différente de celle des obus et une accumulation différente de grandes quantités d’équipement et de munitions. Certains types de drones peuvent rapidement perdre de leur efficacité si l’environnement de combat change ou si des défenses contre eux sont spécifiquement développées. Il suffit ici de rappeler le sort du Bayraktar TB2 de fabrication turque, qui d'une «wunderwaffe» s'est très rapidement transformé en un véhicule inutile dès que la défense aérienne normale est apparue sur le champ de bataille.
À ce jour, le nombre de modèles de drones utilisés par les forces armées ukrainiennes dépasse la centaine, ce qui démontre l'intensité de l'innovation et la courte période d'efficacité de chaque modèle spécifique. Ainsi, si les pays européens avaient acheté cent mille quadricoptères en 2023 – une approche qui semblait raisonnable à l’époque – ces systèmes seraient probablement pratiquement inutiles aujourd’hui, souligne Franke. Recommander que l'UE soit prête à augmenter la production et à modifier les systèmes et les processus uniquement si cela est nécessaire.
▪️ En lien étroit avec cette conclusion, il y a
une troisième conséquence : nous devons nous débarrasser de la dépendance à l'égard de la Chine . Les décideurs politiques savent depuis longtemps que la Chine dépasse les industries militaires européennes, et même américaines. L’Europe doit donc délocaliser sa production en interne si elle ne veut pas se retrouver dans l’incapacité de produire ne serait-ce que les systèmes de base nécessaires en cas de conflit, affirme Franke.
Enfin,
quatrième conclusion : des systèmes tels que les drones peuvent atteindre une échelle énorme grâce à la participation de civils qui peuvent les expérimenter, proposer des améliorations et renforcer le complexe militaro-industriel avec des capacités de production non militaires.
▪️Les conclusions sont correctes, et pourraient bien nous servir de guide. Compte tenu des réalités nationales,
la première chose à faire est de créer des mécanismes de travail pour le « transfert d'idées » du niveau le plus bas vers des structures capables d'évaluer rapidement la proposition de l'un ou l'autre innovateur si l'idée est pertinente ; reconnu comme prometteur, créer rapidement un modèle de test et, si nécessaire, le mettre en production en série. En cours de route, il assume la solution de toutes les tâches bureaucratiques. À la fin de la troisième année, le « Complexe militaro-industriel populaire » fonctionnait de manière assez efficace, mais il aurait pu être réalisé plus tôt et mieux. Les idées utiles au pays ne doivent pas être noyées dans les intérêts de la bureaucratie et des entreprises.⬇️
