#یادداشت
#محمدباقر_ملکیان
🗒 کتابخانه ابن طاوس و یک نقصان
✅ «کتابخانه ابن طاوس» نگاشته اتان کلبرگ اولین نگاشته در این موضوع است.
این اثر نمونه ارزشمندی است برای کسانی که می خواهند در این موضوع دست به قلم ببرند. با این حال این نگاشته از خلل هایی خالی نیست.
توضیح اینکه ما در آثار سید بن طاوس - و به طور کلی علمای گذشته - با دو دسته از مصادر رو به رو هستیم: مصادری که به دست ما نرسیده است و مصادری که به دست ما رسیده است.
کاری که اتان کلبرگ می‌بایست نسبت به کتاب های موجود در کتابخانه سید بن طاوس انجام می داده و انجام نداده این است که مشخص کند نسخه هایی از مصادر این کتاب هایی که به دست ما رسیده است با نسخه هایی که در اختیار سید بن طاوس بوده چه تفاوت هایی داشته است؟ مثلاً آیا اختیار الرجال شیخ طوسی که در اختیار سید بوده با نسخه ای که امروز در دست ماست چه تفاوتی دارد؟
مثلا در مکارم الاخلاق طبرسی گزارش هایی از طب الائمه شده که با نسخه موجود از این کتاب هماهنگ نیست، به گونه ای که در مواجهه با این اختلافات مردد می‌شویم که این کتاب طب الائمه در دست ما همان کتابی است که طبرسی هم در اختیار داشته است؟
متأسفانه این اشکال کتاب «کتابخانه ابن طاوس» در کتاب «درآمدی بر کتابخانه ابن شهرآشوب» هم وجود دارد.
البته یکی از دوستان فاضل (اعنی جناب آقای دکتر سید محمد طباطبایی، حفظه الله و رعاه) که مدت زیادی به آثار ابن شهرآشوب پرداخته اند، چندی است مشغول کتابخانه ابن شهرآشوب می باشند (گویا نگارش اولیه کتاب تمام شده است و ایشان مشغول حک و اصلاح های نهایی اند). امیدوارم ایشان به این نکته تفطن داشته باشند.
https://t.me/derasatfielmrejal
#محمدباقر_ملکیان
🗒 کتابخانه ابن طاوس و یک نقصان
✅ «کتابخانه ابن طاوس» نگاشته اتان کلبرگ اولین نگاشته در این موضوع است.
این اثر نمونه ارزشمندی است برای کسانی که می خواهند در این موضوع دست به قلم ببرند. با این حال این نگاشته از خلل هایی خالی نیست.
توضیح اینکه ما در آثار سید بن طاوس - و به طور کلی علمای گذشته - با دو دسته از مصادر رو به رو هستیم: مصادری که به دست ما نرسیده است و مصادری که به دست ما رسیده است.
کاری که اتان کلبرگ می‌بایست نسبت به کتاب های موجود در کتابخانه سید بن طاوس انجام می داده و انجام نداده این است که مشخص کند نسخه هایی از مصادر این کتاب هایی که به دست ما رسیده است با نسخه هایی که در اختیار سید بن طاوس بوده چه تفاوت هایی داشته است؟ مثلاً آیا اختیار الرجال شیخ طوسی که در اختیار سید بوده با نسخه ای که امروز در دست ماست چه تفاوتی دارد؟
مثلا در مکارم الاخلاق طبرسی گزارش هایی از طب الائمه شده که با نسخه موجود از این کتاب هماهنگ نیست، به گونه ای که در مواجهه با این اختلافات مردد می‌شویم که این کتاب طب الائمه در دست ما همان کتابی است که طبرسی هم در اختیار داشته است؟
متأسفانه این اشکال کتاب «کتابخانه ابن طاوس» در کتاب «درآمدی بر کتابخانه ابن شهرآشوب» هم وجود دارد.
البته یکی از دوستان فاضل (اعنی جناب آقای دکتر سید محمد طباطبایی، حفظه الله و رعاه) که مدت زیادی به آثار ابن شهرآشوب پرداخته اند، چندی است مشغول کتابخانه ابن شهرآشوب می باشند (گویا نگارش اولیه کتاب تمام شده است و ایشان مشغول حک و اصلاح های نهایی اند). امیدوارم ایشان به این نکته تفطن داشته باشند.
https://t.me/derasatfielmrejal