28-ми летняя жительница краевой столицы осуждена за незаконный сбыт наркотиков.
Ранее судимая женщина «поделилась» дозой со своим приятелем
В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что гражданка
П. являясь потребителем наркотических средств, 31 января 2024 года совместно со своим знакомым приобрела через интернет наркотическое средство, после получения координат «закладки» извлекли его и разделили между собой в целях личного употребления без цели сбыта.
31 января 2024 года, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, подсудимая, решив продать имеющееся у неё наркотическое средство, договорилась с гражданином К. о продаже ему наркотика синтетического происхождения за 2 500 рублей.
К., действуя в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ и участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», встретился с подсудимой, которая, действуя умышленно, незаконно сбыла ему наркотик, который добровольно был выдан последним сотрудникам полиции. При этом оставшуюся часть наркотического средства П. продолжила незаконно хранить при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведённого в тот же день.
В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлений полностью признала, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, связанные с приобретением и сбытом, наркотических средств.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришёл к выводу, что вина подсудимой в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицировал её действия по части 1 статьи 228 УК РФ (незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере) и части 1 статьи 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств).
Суд не учёл в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у подсудимой малолетнего ребёнка, так как она лишена родительских прав, ввиду их неисполнения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также характер и степень фактического участия подсудимой в совершении этого деяния, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Принимая во внимание, что П. совершила преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ей необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что подсудимая совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного ранее приговором Петропавловск-Камчатского городского суда, в соответствии с требованиями части 5 статьи 74 УК РФ суд отменил условное осуждение, а окончательное наказание назначил по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания (статья 70 УК РФ).
На основании изложенного суд признал гражданку П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, приговорил её к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в течение 15 суток.
Ранее судимая женщина «поделилась» дозой со своим приятелем
В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что гражданка
П. являясь потребителем наркотических средств, 31 января 2024 года совместно со своим знакомым приобрела через интернет наркотическое средство, после получения координат «закладки» извлекли его и разделили между собой в целях личного употребления без цели сбыта.
31 января 2024 года, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, подсудимая, решив продать имеющееся у неё наркотическое средство, договорилась с гражданином К. о продаже ему наркотика синтетического происхождения за 2 500 рублей.
К., действуя в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ и участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», встретился с подсудимой, которая, действуя умышленно, незаконно сбыла ему наркотик, который добровольно был выдан последним сотрудникам полиции. При этом оставшуюся часть наркотического средства П. продолжила незаконно хранить при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведённого в тот же день.
В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлений полностью признала, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, связанные с приобретением и сбытом, наркотических средств.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришёл к выводу, что вина подсудимой в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицировал её действия по части 1 статьи 228 УК РФ (незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере) и части 1 статьи 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств).
Суд не учёл в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у подсудимой малолетнего ребёнка, так как она лишена родительских прав, ввиду их неисполнения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также характер и степень фактического участия подсудимой в совершении этого деяния, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Принимая во внимание, что П. совершила преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ей необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что подсудимая совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного ранее приговором Петропавловск-Камчатского городского суда, в соответствии с требованиями части 5 статьи 74 УК РФ суд отменил условное осуждение, а окончательное наказание назначил по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания (статья 70 УК РФ).
На основании изложенного суд признал гражданку П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, приговорил её к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в течение 15 суток.